Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-04, 16:39

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 241 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 17  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-07, 21:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-07, 04:56
Сообщения: 67
Как вам такой камушек с весом в 1200 тонн
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 01:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-07, 13:58
Сообщения: 26
Откуда: Москва
по существу:
серьезным возражением против закона всемирного тяготения считают публикацию французского математика и астронома Алексиса-Клода Клеро в 1745 г. Некоторые детали вычисленной им орбиты Луны, по его мнению, требуют исправления закона всемирного тяготения .
Одной из важнейших проблем А. Клеро считал теорию движения Луны на основе закона всемирного тяготения Ньютона, точнее – исследование того неравенства, «которое получило у Ньютона наиболее темное развитие, именно, движение лунного перигея». Оригинальный самостоятельный путь исследований А. Клеро приводит к тому же значению, которое получил в свое время сам Ньютон, расходившееся с наблюдаемыми данными почти в два раза. К таким же выводам пришел независимо другой исследователь Жан Лерон Даламбер . Он, как и А. Клеро пришел к выводу, что под действием ньютонова притяжения перигей орбиты Луны должен был завершать одно обращение за 18 лет, а не за 9 лет, как происходит в действительности.

Независимо друг от друга А. Клеро и Ж. Даламбер, занимающиеся исследованием в области ньютоновской механики и теории тяготения, пришли к одинаковому выводу о том, что теория Ньютона не способна объяснить движение перигея Луны и требует внесения поправок.
Такой путь (кстати :mrgreen: )подсказал еще сам Ньютон.

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-07, 13:10 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
xoma031 писал(а):
Независимо друг от друга А. Клеро и Ж. Даламбер, занимающиеся исследованием в области ньютоновской механики и теории тяготения, пришли к одинаковому выводу о том, что теория Ньютона не способна объяснить движение перигея Луны и требует внесения поправок.

Это интересно. А что современные ученые думают по этому поводу?
Подобная вещь была с орбитой Меркурия, но теория относительности ее полностью объяснила.
А как насчет Луны?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-07, 14:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
Master писал(а):
Как вам такой камушек с весом в 1200 тонн

Ну, уронили камушек. Не успели. Но вопрос: где, кто и с какой целью?

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-07, 12:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 12:43
Сообщения: 51
Откуда: Смоленск
2Шибаев Александр
Ай-ай-ай. Не ответили Вы на главное.
:wink:
О карнакских двойных фигурах. Думаю, разница где-то в 4 раза. Соответственно 150/4=37,5 т. Это даже великанам не подсилу. А заметьте 150 т. не самый большой камушек :wink: .
Так же не вооруженным глазом видно что малая фигура - женщина, а большая - мужчина. Зачем соотношение делить ещё и по половому признаку, а? :wink:
Рамзес с женой - официяльно.
2All
Я считаю пора сделать выводы этой ветки.
Для меня так: мегалитические блоки не могли перемещаться Египтянами (или иной известной цив.), даже с использованием тягловых животных, и даже с использованием известных в те времена механизмов и т.п.
Методы их перемещения, как и обработки, остаются неизвестными, предполагаемыми. (Версия с великанами, в 4 раза превышающими человеческий рост (как на парных фигурах карнака), тоже не выдерживает критики.Необходимо в десятки, а то и в сотни раз превысить возможности человека, да ещё если учитывать источники, упомянающие великанов, как существ настроенных крайне враждебно к людям.)
Перемещение и обработка многих мегалитических блоков даже для ныне существующей цивилизации является огромной задачей, если вообще достижима.Особенно, учитывая объёмы сооружений и их кол-во.
Могли ли так перемещать блоки? - вопрос ветки. Моё мнение -нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-07, 20:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
[Arheopterix] писал(а):
Не ответили Вы на главное.

Извини, теряю интерес к сайту. И хочется, да уже и неохота. А женщина то на полстопы впереди. С официальной версией у меня биологическая несовместимость.

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 02:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Шибаев Александр писал(а):
Извини, теряю интерес к сайту. И хочется, да уже и неохота.

Александр Петрович, мне лично Ваши идеи, при всей их спорности, очень нравятся, даже Ваши остроумные лингвистические пассажи по теме. И у Вас здесь есть сторонники. Поэтому Ваш уход с форума у многих вызовет сожаление. Может не стоит так рубить с плеча?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 11:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 12:43
Сообщения: 51
Откуда: Смоленск
Шибаев Александр писал(а):
Извини, теряю интерес к сайту.


Шибаев Александр писал(а):
С официальной версией у меня биологическая несовместимость

Помните, как в песне "Ты меня не понял..."? Я не за официальную версию, я о другом
Изображение
Женщина НЕ на полстопы впереди, ну это ерунда, дело в том, что я хотел по этому поводу новый топик создать, вот и молчал.
Ну так уж и быть приоткрою завесу.
Гипотеза: На парных карнакских фигурах изображены не жены, а матери великанов
" 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того
времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и
они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди."
не исключено, что это реальные пропорции исполинов (великанов) относительно женщин зачавших от "сынов Божих"
"2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они
красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал."
может этот офтопчик будет свежей струей интереса? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 05-04, 21:25
Сообщения: 803
Откуда: Серпухов
Генрих писал(а):
у Вас здесь есть сторонники.

Но создается впечатление, что нас тут, доверчивых, пасут. Я рад, что у вас есть собственное мнение. Мне неинтересны лоботрясы (трясти лбом- соглашаться). Жизнь подсказала, что только конструктивная критика способна очистить мозги от "культурного слоя". [quote="[Arheopterix]"]может этот офтопчик будет свежей струей интереса?
Спасибо за версию. Можно сказать, что ваш "образ" не зря прожил жизнь.
Кто они: славяне, арии?
С течением исторического времени стираются грани даже на камнях. Ка-кие-то причины, обуславливающие становление расовых различий сейчас ка-жутся далеко вторичными. Но они были. Сейчас дурно пахнет сама тема о ра-совых признаках. «Демократичным» и, стало быть, модным является веяние о расовом равенстве. Но все же, какова природа арийского и славянского проис-хождения?
Библия. «Глава 6 стих 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди».
Главный христианский источник как то очень конкретно объясняет про-исхождение «издревле славных людей», как носителей генетической (наследст-венной) информации передаваемой ни кем-нибудь, а сынами (юношами) из древа Богов через дочерей человеческих. Со словом «исполин» ассоциируется гигант, великан, богатырь, атлант, титан. И все это просто не оставляет никаких «шансов» монотеизму, так настойчиво вдалбливаемому современной церковью. Закрыть глаза на основу вероучения может только не добросовестный «церков-ник». Однако это их проблема. Нам же предстоит найти истину. И кстати слово «исполин» можно перевести, как производный (происходящий из воды), он же «производитель». Короче говоря, это «люди моря» или островитяне, заселив-шие многочисленные острова атлантического моря (а не океана!). Их называли «ванны». Отсюда и трансформированное наследное имя «Иван» и название ем-кости для принятия водных процедур, т.е. ванна, и корневая составляющая на-званий многочисленных горных озер на Кавказе.
«Славные люди» или «славяне» стали так называться не потому, что они якобы славили Солнце, как идоло- и солнцепоклонники, а потому, что слово «лав» означает «любовь», а «ян»- внутренний. «С-лав-ян-е», стало быть, можно перевести, как внутренние (приэкваториальные) соучастники любви. Ну, все как в Библии.
«Арий» по предлагаемой системе, можно перевести как «А»- первый про-тив; «рий»- рай. Т.е. – человек напротив Рая. Учитывая, что экватор в основном проходил по акватории Атлантического моря (за исключением Эдема, согласно Херефордской карте) и это и был рай (Ра- солнце; й- проникновение), то полу-чается, что «арий» - это человек побережья, со всеми вытекающими отсюда вы-водами. Это рослый самодостаточный народ, соответствующий тем допотоп-ным природным условиям формирования.
В мифологии встречаются события, которые примерно выглядят так: « … и захватили «арии» страну «Н», и было разбито войско правившего Царя, но пришли «люди моря» и уничтожили полчище завоевателей. Слово «гот» пере-водится как « движущиеся от…» или «убегающий». Слово «немец» - производ-ное от «не» - отрицание; и «мец» - центральная земля, т. е. «не центральнозе-мельники» или не экваториальники. И, что не менее выразительно, слово Гер-мания переводится как «гера»- солнечная земля и «ман»- человек, т.е. земля солнечных (или светлых) людей.
Я так и не нашел ответа на причину масштабной миграции народов у на-ших доблестных историков. Как бы был процесс под названием «великое пере-селение народов» и все тут. Но ведь самое интересное в этом не то, что «гун-ны» из центральной Азии ассоциировались во французов, и то, что хетты яко бы трансформировались в скифов, а те, в свою очередь, в сарматов или полов-цев. А те в свою очередь, как бы оказали свое влияние на возникновение сла-вянских поселений. Важна та причина или, как говорят, мотивация исхода це-лых народов с насиженных мест.
Прости дорогой читатель, но без представления о допотопном мире при помощи Херефордской карты, все наши старания будут тщетны. Это все равно, что пытаться в темной комнате распознать цвет стены. Разобраться в сложных перипетиях взаимодействия родственных народов и обосновать их решения о переселении кажется делом немыслимым. Но все же, есть несколько общих ар-гументов, дающих надежду на объяснение причин и ответ на вопрос, почему арийцы обосновались в «Германии», а «праславяне» на территории от Югосла-вии до северных районов России.
Продолжение сл...

_________________
Петрович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 19:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-12, 00:09
Сообщения: 163
Цитата:
На парных карнакских фигурах изображены не жены, а матери великанов

Встречались мне расчеты о возможном максимальном весе обитателей Земли, исходя из предельных возможностей костного материала. Ваши великаны должны, наверное, жить в воде :neutral:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 19:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 12:43
Сообщения: 51
Откуда: Смоленск
^^^
Не-не-не. С Ваней как-то жестковато Вы. Все-таки от Иоанна, и то после крещения. Искать тогда уж надо среди -славов, влад-ов, добрынь, одинцов и т.п.
И с немцами как-то нехорошо вышло. Они ведь у нас только немцы. Ибо мычат и не бельмеса по-славянски. :wink:
Шибаев Александр писал(а):
«С-лав-ян-е», стало быть, можно перевести, как внутренние (приэкваториальные) соучастники любви.

"Вифлавиане" были бы в пределах англицкого или "Глориане"
"Со-любы-ны" в славянском, да ещё -ин -ян суффиксами оказались, гады!
( :smile: - по доброму)
ЗЫ я вообще Смолянин (smile-ян-in) т.е. Улыбающийся_по-доброму_внутри :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 19:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 12:43
Сообщения: 51
Откуда: Смоленск
tort писал(а):
Встречались мне расчеты о возможном максимальном весе обитателей Земли, исходя из предельных возможностей костного материала. Ваши великаны должны, наверное, жить в воде

Кто их знает... Пишут.
в Библии - есть
у шумеров - есть
в эдде - есть
у инков - есть
что там у ацтеков и майа, что-то навскидку не могу сказать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-07, 19:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-05, 12:43
Сообщения: 51
Откуда: Смоленск
Мы в глубокой... офтопе.
Господа и дамы! Что с камнями-блоками делать будем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-07, 08:49 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 09-06, 14:22
Сообщения: 323
[Arheopterix] писал(а):
^^^
Не-не-не. С Ваней как-то жестковато Вы. Все-таки от Иоанна, и то после крещения. Искать тогда уж надо среди -славов, влад-ов, добрынь, одинцов и т.п.
И с немцами как-то нехорошо вышло. Они ведь у нас только немцы. Ибо мычат и не бельмеса по-славянски. :wink:
Шибаев Александр писал(а):
«С-лав-ян-е», стало быть, можно перевести, как внутренние (приэкваториальные) соучастники любви.

"Вифлавиане" были бы в пределах англицкого или "Глориане"
"Со-любы-ны" в славянском, да ещё -ин -ян суффиксами оказались, гады!
( :smile: - по доброму)
ЗЫ я вообще Смолянин (smile-ян-in) т.е. Улыбающийся_по-доброму_внутри :grin:


Ну наконец-то! Хоть кто-то нашелся понимающий, что нельзя месить языки латинской группы с языками славянской и на основании звуковых совпадений и собственных желаний делать выводы. Все то, что вы сказали Александру, я пытаюсь донести до форумчан давно. Но Александр упорно отказывается и продолжает свои псевдолингвистические "исследования".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17-07, 08:53 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 09-06, 14:22
Сообщения: 323
[Arheopterix] писал(а):
Мы в глубокой... офтопе.
Господа и дамы! Что с камнями-блоками делать будем?


Мы - ничего не будем делать. А вот что делали с ними египтяны?
Видимо, большие камушки они использовали для своих построек как готовый материал, а очень большие просто не трогали от греха подальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 241 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 17  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB