Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Осторожно!

Сайт от AAN http://www.theforgottentechnology.com/newpage3 чем-то заражён.

_________________
И всё былое...

Во-первых, сайт не от AAN.

А во-вторых, Вы знаете, что лгать не хорошо? Вас этому родители не обучали?

2 AAN
Это сайт от Вас. См. Ваше сообщение


Сайт при открытии под антивирусом требует подтверждение разрешения автоматической переадрессовки - REGISTRY_ACCESS_+, что является нарушением свободы пользователя IE.

В условиях известного нам климата Др. Египта блоки так перемещать не могли - для такой конструкции требуется избыток бросового дерева.

Не надо хамить по Интернету

_________________
И всё былое...

1. Да кто же Вам хамит? Входил с разных компьютеров, на одном установлен Dr.Web, на другом Касперский. Ничего указанного Вами нет.

2.Сайт не от меня, а от разработчиков. От меня только ссылка, если "не въехали".

3. А вот это уже ближе к теме.
Но теоретически все же могли?

Не только теоретически могли, но и практически. Да только главный-то вопрос вовсе не в том, как египтяне таскали эти небольшие известняковые блоки, а в том, как и зачем они организовали такую стройку (короче говоря, кто спонсировал мероприятие). А также открыт вопрос с огромными гранитными деталями.
Вот если бы этот дядечка вручную без железа выдолбил хотя бы небольшой гранитный кубик с зеркальными гранями, тогда бы можно было ему смело Нобелевку давать. А камни весом по несколько тонн таскают практически все кому не лень - этих опытов уже поставлено уйма. Только вот на ключевые вопросы они не дают ответа.

А можно перечислить эти ключевые вопросы, в список? Я серьезно.

Основные вопросы, по-моему, таковы (в рамках официальной теории):
1. Откуда в древнем царстве взялись ресурсы на такое гигантское даже по меркам нашего 21 века строительство (население тогдашнего Египта оценивается всего в 1-2 млн. чел.);
2. Как египтяне, не имея даже железных инструментов, создавали огромные конструкции из самых твердых материалов (базальт и гранит), добиваясь точности обработки и оставляя характерные следы инструментов, свойственные технологиям 21 века (и даже превышающие их);
3. Тот же вопрос по перевозке на большие расстояния (в сотни км) и установке на большой высоте (в десятки метров) тяжестей весом порядка тысячи тонн.

Ну и куча вопросов "по-мелочам"...

А назначение пирамид в основные вопросы не входит разве?

"назначение пирамид в основные вопросы не входит" т.к обсуждается вопрос перемещения блоков

По теме и первые два пункта не проходят. А так как третий пункт проходит, то и весь список не страшно пропускать. Я как раз и спросил чтобы уточнить относятся ли упомянутые ключевые вопросы по пирамидам к перемещению блоков или это вообще. А также сами вопросы интересны - так, как они поднимаются.

Обратите внимание на мое уточнение (я его специально в скобки заключил):

Так вот, я имел в виду вопросы, возникающие при рассмотрении официальной версии.
Назначение же пирамид в этой версии не является загадкой - они всего-навсего гробницы.

Нет.

_________________
Петрович

Что нет?

Извините, если непонимаем с первой попытки. Но гробницы есть гробницы, а пирамиды не строились для этой цели. Другое дело, как они использовались в последующем. Повторю свою т. зрения - это временные убежижа для элиты и место сохранения ценнейших исторических "документов". Ну никак не логично использовать, а главное строить их, лишь для воплощения своих гиперамбиций. Вы же сами,кажется, определили "сверх затратный" процесс строительства даже по нынешним меркам. Только гипермотивация, такая как глобальная катастрофа, может побудить к строительству пирамид. ( я где то нарочно сравнил "человека" с муравьем, который "определил" строительство "пирамиды", как средство спасения от катаклизма в весеннее сремя.) Что не так?

_________________
Петрович

Кто Вас убедил, что для строителей пирамиды это было "гипермотивацией"?
Существует и другая формула:"После нас хоть потоп!". Что более естественно для правителей .