supervisor писал(а):
Ещё. Я бы предельно настойчиво попросил бы внимательно рассмотреть рисунок
http://www.badongo.com/pic/3621022---
supervisor писал(а):
То, что у диковенных зверей шеи обхватывают Солнце и есть уздечки - списать можно и правда, на необходимость дизайна и руководящей роли партии.
Но у жирафов НЕТ лап. Жираф - копытное. А на медальоне у них лапы!!!
С когтями!!
Звери эти выглядят как типичная мифологическая помесь гепарда с диплодоком (дракон) или как
двойная прорисовка. Под последним я подразумеваю искажение первоначального облика "диплодока" привнесением понятных современникам того художника, "одобренных партией и правительством"
значащих деталей.
Если принять последнее, то
лапы, хвосты и головы a-la гепард появились в знак хищности, царственности, ритуализации предназначения монстра.
Если считать, что гепардозавров лепили "с натуры", то у меня возникает первейший тупой вопрос: где кости этого существа?
Прорисовка обрамлённого шеями Солнца (а, кстати, где оно?) это уже скорее дизайнерский изыск. Я так же не вижу уздечек, но вижу ловчие петли. Но эта терминология - скорее дело вкуса...
supervisor писал(а):
При этом буйвол ниже - с ко-пы-та-ми!
Буйволы относятся к другой сцене. Она отделена значащей гранью. Абсолютые размеры последних к центральной сцене "уловления" гепардозавров не относятся. Верхнюю сцену Вы же к рассмотрению не привлекаете!
supervisor писал(а):
Жуть. Жесть. Хищник с такой длинной шеей??
А почему бы и нет?! Предполагаю следующее жуткое создание: у любого зверя внешность определяется тем, чем он питается, длинные шеи - у тех, кому приходится что-то откуда-то доставать. Варианты:
Если анатомию исказила буйная фантазия художника, то длинная шея может появиться из соображений символьной функциональности. Шея держит голову, глаза же оной смотрят на божественное Солнце в упор. Шея протягивает голову за тот край земли, куда закатывается Солнце... И дальнейшая поэтика в том же духе
.
supervisor писал(а):
1. Жуткий зверь охотился на обезьян на деревьях в саванне (см. тело льва - это для саванны)
2. Жуткий зверь охотился на рыбу в воде
3. Жуткий зверь кого-то вытаскивал из нор (ну в этом случае тех, кого он ел, должно было быть очень-очень много чтобы прокормить такое крупное тело).
Вот это уже жесть.
1. Почему конкретно на обезьян, а не на белок, древесных ленивцев, ящериц или попугаев? И вообще науке неизвестен ни один хищник,
полагающийся на длину своей шеи. За то науке известны
травоядные жирафы и слоны, достигающие своии "хваталками" высоких ветвей.
2. Чтобы ловить рыбу в воде длинная шея ни к чему. Медведь спокойно обходится лапами, а чайка - стремительносью и загнутым клювом. А вот для того чтобы питаться
донными растениями длинная шея необходима. Ужасные гуси да лебеди...
3. Чтобы "кого-то вытаскивать из нор" нужно обладать низкой осанкой, развитой мускулатурой передних конечностей и сцепляющимися в замок челюстями. Таксы, лисы, куницы...
В общем, "специалист подобен флюсу"(с).
supervisor писал(а):
---
В любом случае вряд ли он охотился на очень крупную добычу (глотать-то как?). В этом случае - вполне мог быть одомашнен: как гепарды и леопарды (на человека обычно не охотящиеся из-за несоразмерности) (а вот львы, охотящиеся - они покрупнее - так одомашнены и не были.)
Этот зверь, гепардозавр,
с шеей, не охотник но, на 90 % - травояд. Одомашнен быть может. Ради вкусного, королевского мяса.