Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 20-04, 00:10

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-09, 01:49 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
Nailster писал(а):
1. Почему конкретно на обезьян, а не на белок, древесных ленивцев, ящериц или попугаев? И вообще науке неизвестен ни один хищник, полагающийся на длину своей шеи. За то науке известны травоядные жирафы и слоны, достигающие своии "хваталками" высоких ветвей.

Известны такие хищники - журавли, аисты и цапли.
Цитата:
Пищу аистовые подбирают на ходу с земли и входят в неё, в основном, небольшие грызуны, амфибии, рыбы, некоторые беспозвоночные и пресмыкающиеся.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-09, 02:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-09, 01:32
Сообщения: 2
Откуда: Moscow.Russia
Цитата:
Но остальные звери там реально нарисованы и вполне правдоподобно. Это смущает.. Были бы это просто змеи - еще куда ни шло, так ведь четвероногие какие-то, и не жирафы.


А как вам такое:
высота - значимость, возглавляет..и т.д.
а типа лев - он и был царь зверей..

И есть еще момент:
в истории искусства - т.е. искусство изображения такие рисунки не имеют объёма, поэтому рисуются головы повёрнутые набок, выше или ниже предмет расценивается как дальше или ближе в плоскости (это преподают в Суриковском Художественном - основа так сказать)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-09, 02:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-09, 01:32
Сообщения: 2
Откуда: Moscow.Russia
supervisor

Цитата:
Но у жирафов НЕТ лап. Жираф - копытное. А на медальоне у них лапы!!!
С когтями!!

Это животное из семейства кошачьих, как и Сфинксы и Львы у любого входа - это священное животное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-09, 02:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
Sonj писал(а):
Nailster писал(а):
1. Почему конкретно на обезьян, а не на белок, древесных ленивцев, ящериц или попугаев? И вообще науке неизвестен ни один хищник, полагающийся на длину своей шеи. За то науке известны травоядные жирафы и слоны, достигающие своии "хваталками" высоких ветвей.

Известны такие хищники - журавли, аисты и цапли.

Да, если брать чисто пернатых, то журавли и их болотно-полевая компания достойна упоминания. Однако там главное всё же не длина шеи, а зрение и строение клюва. И охотятся они исключительно на живность, зарывающюся в ил и дёрн у них под ногами. Речь же шла о крупных животных, охотящихся на верхолазов.

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-09, 23:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-08, 17:17
Сообщения: 70
Откуда: Москва
Хочу обратить внимание на известный физический факт:
В прозрачной среде с градиентом плотности (в воздушной атмосфере) световой луч распространяется криволинейно. Коэффициент преломления воздуха зависит от его плотности. Классический пример - марево или мираж. Это приводит к тому, что на море наблюдатель видит не истинный геометрический горизонт, а фактически заглядывает ЗА геометрический горизонт (благодаря увеличивающейся плотности воздуха). Если давление воздуха было бы чуть выше (порядка 1,5 атм), то морской горизонт казался бы нам абсолютно плоским. При этом, теоретически, в телескоп можно увидеть собственный затылок:)

При 8 атмосферах в прозрачной атмосфере человек чувствовал бы себя находящимся ВНУТРИ огромного воздушного шара (тарелки). Вместо неба на горизонте была бы видна вздымающаяся в небо земля. К сожалению, реализовать такой спецэффект на компе крайне ресуурсоемко, но скоро вероятно сделают. Красиво будет!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-09, 23:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
EKG писал(а):
В прозрачной среде с градиентом плотности (в воздушной атмосфере) световой луч распространяется криволинейно. Коэффициент преломления воздуха зависит от его плотности. Классический пример - марево или мираж. Это приводит к тому, что на море наблюдатель видит не истинный геометрический горизонт, а фактически заглядывает ЗА геометрический горизонт (благодаря увеличивающейся плотности воздуха). Если давление воздуха было бы чуть выше (порядка 1,5 атм), то морской горизонт казался бы нам абсолютно плоским. При этом, теоретически, в телескоп можно увидеть собственный затылок:)

При 8 атмосферах в прозрачной атмосфере человек чувствовал бы себя находящимся ВНУТРИ огромного воздушного шара (тарелки). Вместо неба на горизонте была бы видна вздымающаяся в небо земля. К сожалению, реализовать такой спецэффект на компе крайне ресуурсоемко, но скоро вероятно сделают. Красиво будет!!!


Чертовски интересно! Вспомнились сразу две вещи :!: :

1. "Ну и рефракция тут, массаракш!" (фанатастическое произведение смотри в моей подписи)
2. У многих народов мира прослеживается сходный мифологический мотив - первоначальный мир "родился из яйца" и "раньше небо было ближе".

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 10:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-08, 17:17
Сообщения: 70
Откуда: Москва
Nailster
Проблема в том, что при нынешнем составе атмосферы при 8 атмосферах у человека развивается отравление азотом (надо уточнить цифры у медиков), и долго он не проживет. 2-3 атмосферы еще под вопросом.

Судя по уверености древних в том, что земля плоская, было не более 2 атм.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Азотное_отравление

Высокое давление хорошо подходит для гигантских насекомых и пауков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-09, 15:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-05, 18:55
Сообщения: 851
Откуда: оттуда
2 EKG
Я и не веду речи о фантастических 8-и атмосферах. В интересующий меня период она получается где-то (пока очень примерно) = 1.2-1.8. Ну и несколько другой газовый состав понятно. Вообще в этой или в соседней ветке есть моё упоминанеие гипотезы Экслера. Вот тут обсуждается :arrow:
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0 ... 4943&st=50
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?start=15&t=361

_________________
И всё былое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB