Форум Лаборатории Альтернативной Истории

По поводу кольцевого сверления и прочих "чудес". Выскажу гипотезу: материал не резался, а аннигилировался. На конце инструмента находилась миниатюрная черная дыра, которая сжирала материю. И никакого отвода стружки.
Возможно в древнем мире было несколько "лопат" с аннигиляционным напылением (держалось как тефлон на сковородке ). Вот и причудливые следы в каменоломнях.

только вот все-таки куда и как отводилась полученная при аннигиляции энергия сотен ядерных зарядов?..

Однажды у меня возникла необходимость прорезать в ферритовом кольце щель шириной 0,35+0,05мм. Делал трансформатор с объемным витком. Кольцо К50х30х20 материал N87. Довольно быстро удалось проделать эту операцию на лазерном гравировальном аппарате. Глубина прореза 10 мм. Затраченное время 3,5 минуты. Мощность лазера 120 мили Ватт. Операция выполнена за несколько проходов. Три раза пришлось доводить фокусировку. Срез идеальный. А если взять лазер мощностью в 150 Ватт? Получим ли максимальную глубину реза 10 метров? Кстати, эксперименты с вращением системы магнитов показывают уменьшение веса тел, находящихса под установкой, в несколько раз. Это не наталкивает на мысль о способах транспортировки мегалитов без использования колеса?

Лазер можно сфокусировать до мощности 10 МВатт а пучок света до мощности в несколько раз больше. С помощью оптики.
От такого пучка света даже атомы прозрачного стекла разваливаются !

Помойму свет удалось сфокусировать до мощи 15 МВатт/см2

Спасибо за совет, уже повторил. Я говорил не о плотности потока энергии, а о мощности излучаемой физическим устройством. От этого во многом зависит производительность резаки. 15 МВатт/см2 можно получить как на маломощном лазере - 100...200 мили Ватт, так и на более мощном 1...10 Ватт. При этом мы получим лишь разный размер рабочего пятна. Речь идёт о том, что уже на сегодняшнем уровне развития техники мы можем попытаться провести эксперимент по разделке камня и определить мощности с которыми работали допотопщики. Сравнив качество поверхностей мы можем сделать выводы о возможном использовании лазерной техники.

Да удельная мощность Ватт/см2 понятно.

А вот интересно - если лазером камень жечь, то что происходит? Видимо обычный процесс расплавления при высокой температуре, только сильно локализованый? В таком случае будут оставаться наплывы на краях. Натеки там всякие... Или нет?

Выше говорилось об аннигиляции вещества, но если использовать гидроабразив всю пыль смоет, причем грязь можно подать обратно в инструмент тогда даже следов абразива найти не удастся.
В защиту версии привожу картинку. Красным помечено возможное направление струи, зеленые стрелки показывают на дефекты, вызванные столкновением струи с боле твердым материалом. Струя разбилась на время и вырвала слабый материал возле точки резания.

Ге будет наплывов. Ввиду большого темпреатурного коэффициэнта расширения.в месте реза посыпеться песок . али пыль. Для резака очень хорошо подходит ультразвук.Особенно для гранитов.Не надо сверхполчных материалов. обычная железка подойдет. хоть совок делай . хоть лопату

Интересно . а чем держать черную дыру. она усе анигилирует

Уважаемые, все ваши версии на счёт резаков, лазеров и всякой прочей техники конечно интересны... Они действительно подходят для обработки блоков, со всех сторон.... можно использовать даже для вырезания ступенек... Но они работают по прямой - так сказать струёй (будь то газ, свет или вода)
А как быть тогда с "нишами", боковые грани которых конечно можно выпилять чем либо из вышеперечисленного, но как быть с задней стенкой ниш?? Как выбрать их вашими инструментами???
Конечно может быть я чего-то не понимаю, я просто прошу объяснения...

JoKeR
Вам сюда.
http://lah.flybb.ru/topic3134.html

Я уже предложил инструмент, с условным названием "нить" или "проволока"- см.начальные посты этой ветки. Эта самая "нить" режет материал начисто, попросту аннигилирует его. Или испаряет. Короче при резке материал не натекает а исчезает.
Еще одно свойство - эту нить можно изогнуть как угодно, например в форме полурамки и затем погрузить в материал и вырезать нишу.

Конечно такой инструмент представляется чистой фантастикой. Но я его придумал для того чтобы объяснить то что мы видим. Физические принципы работы "нити" меня абсолютно не интересуют поскольку этим принципы возможно еще не открыты наукой.

IL55
А следы пил ?