Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Это мой поселедний пост Вам.

_________________
И всё былое...

Nailster, зря вы так разнервничались. Вы говорили про фото с оплавлением, так покажите же его. Иначе ваши слова бездоказательны.

Хорошо. Я и правда погорячился. Просто бъёт же в глаза - первая фотография в теме, внутренняя кромка левого блока вдоль распила. Если этот продольный гребень не оплавление, то что это?

_________________
И всё былое...

Вот первая фотография в теме:



Тут нет "левого блока", тут вообще блоков нету, а лежит незаконченный обелиск.
"Внутренняя кромка вдоль распила"... видимо вы имеете в виду канаву вокруг обелиска? И где там продольный гребень? Вообще-то по этой фотографии весьма сложно понять - есть оплавление или нет. Я ее привел в начале темы для того чтобы показать следы инструмента - они видны в виде неглубоких ямок.

Вот ссылка на все фото из каменоломни:
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/aswan.htm

А, кажется понял что вы имеете в виду. На стенке канавы видна какая-то тень или что-то темное. Может налет, может тень. Но из этой фотографии никак нельзя сделать вывод что именно там за налет/тень и тем более утверждать что это именно оплавление.

Не соглашусь. На том фото который обсуждался - по краю вырезана полукруглая канавка:

Опять-таки следы "чудо-резака" - как будто резали каким-то уголком.

А вот фото лапы ягуара:



Тут нет никаких углов или резких переходов, тут похоже уже пластилиновая технология - одни округлые вмятины а не вырезы.

Ага, теперь вижу. Я имел в виду вот этот кусок (не вставляется через комманду img и вообще никоим образом ). Ну Вы это фото привели.
Действительно, эта бровка может быть следствием ямочной выемки.

_________________
И всё былое...

Хех... если б это знать... Ну известняк еще ладно, его можно как-то распилить без применения всяких космических технологий. Интереснее другое - чем резали материал типа базальта или гранита.
Насчет проволоки - я исхожу из конкретных фактов, т.е.следов вырезов. И пытаюсь представить тот инструмент которым эти вырезы были выполнены. И если представить себе некую проволоку, или лучше сказать "нить", которая может резать камень как масло, то те вырезы, которые мы видим, легко можно было вырезать такой "нитью". Например придаем нити форму уголка, погружаем в скалу, затем ведем параллельно поверхности, и вытаскиваем нить из скалы.
В итоге имеем вырез в виде сидения. Причем края /и особенно места соединения поверхностей/ выреза будут ровненькими - то что мы и видим на фото.

Конечно, предположение может показаться дурацким, но я за него и не держусь. Это лишь версия которой можно обьяснить форму вырезов, причем без противоречий. Каков механизм резания нити? Без понятия. Будем просто считать что человечество еще его не открыло.

Рисунки инструментов. Есть куча всяких рисунков, их еще надо бы поисследовать.

Андрей Скляров говорил, вот пропил, вот еще пропил, а вот здесь вообще... Да, это конечно все интересно, но лично мне кажется, что о пилах речи быть не может. Это у нас пилы, а них было что-то более совершенное. Некий инструмент или машина, которая действительно обходилась с блоками, как с маслом. А почему никто не задумывался о том, что могли использовать нечто подобное лазерным инструментам? Почему все пытаются сравнить наши инструменты с ихними? Здесь сравнивать-то нечего... У нас по сравнению с ними полный примитив. Допустим, берем лазер, настраиваем на рассеяный луч, а где-то фокусируем, и направляем на блок. И режет и полирует одновременно с ювелирной точностью.

По поводу лазера:
Подозреваю что человечество еще не открыло те законы по которым работали инструменты древних строителей.

Выдержка из вики:

Первый работающий лазер был сделан Теодором Майманом в 1960 году в исследовательской лаборатории компании Хьюза (Hughes Aircraft), которая находилась в Малибу, штат Калифорния с привлечением групп Таунса из Колумбийского Университета и Шалоу из компании Bell laboratories. Майман использовал рубиновый стержень с импульсной накачкой, который давал красное излучение с длиной волны 694 нанометра. Примерно в то же время иранский физик Али Яван представил газовый лазер. Позднее за свою работу он получил премию имени Альберта Эйнштейна.

Таким образом, лазер был создан около 50 лет назад. И если бы мы беседовали в форуме "ЛАИ" лет 50 назад, то про лазеры никто бы и не говорил, поскольку тогда их еще не было . А кто-нибудь может спрогнозировать - какие еще штуковины могут быть созданы лет через 50?

Посему - какая собственно разница, на каком принципе работали инструменты древних строителей? Предлагаю абстрагироваться от принципов, и заняться исследованием - что это были за инструменты - исходя их имеющихся следов их действия.

В СВЧ поле нагрев пропорционален проводимости объекта, поэтому тарелка в микроволновке останется холодной, булочка станет теплой, а кофе закипит. Сухой камень не нагреется в СВЧ поле, а мокрый быстренько просохнет. И все, никакого дальнейшего нагрева. Фокус не удался.


От лазера непременно останутся следы оплавления. А их нет. Значит, и лазера нет.


Инструментов без принципов их работы не бывает. Или все-таки бывают? Приведите примеры.

Потому что нет никаких признаков оплавления. Ни визуально, ни на уровне микроструктуры.

С сайта Lah.ru: "в эфиопии сохранились предания, дескать, боги плавили породу, выливали в деревянные опалубки, а потом стесывали как им надо".
Это реально??? Нагреть гранит, расплавить его, залить в огромную форму, а когда подостынет - стесать как надо. Вот и нет стекловидной поверхности. Вот и стела гигантских размеров, созданная тут, на месте, а не притащенная из карьера, где вряд ли есть подходящая, без трещин, порода, из которой можно сделать такую длинную стелу.

Ну хорошо... А что можно сказать о самом происхождении блока? Судя по отпечаткам оставленных на блоке и рядом, можно сказать, что на текущую поверхность, якобы давила некая сила, следы необычного типа, воздействия. А если подумать шире, то тот же блок состиоит из частиц и атомов, и что если инструмент работал с объектами на атомном уровне... А вообще, с такими технологиями и математикой, можно свободно говорить о том, что та древняя цивилизация очень активно к чему-то стремилась, как и с математикой так и с логикой, но к чему именно шло такое активное стремление - непонятно? Кстати непонятно и то, откуда вообще взялись такие знания и соответственно технологии? Надо разбирать последние два вопроса и тогда можно будет догадаться, каким образом было все это создано и соответственно для чего...
Я лично больше склоняюсь к тому, что имея такое внутреннее устройство у пирамид (технологическое?), можно говорить, что пирамиды выполняли какие-то действия, работу, которые приносили некие плоды, которые также хорошо для чего-то использовались. А вариант, что пирамиды использовались для добычи полезных ископаемых или некой энергии, которую мы даже не можем себе представить... Кстати самое главное, пирамиды выплонены по числу фи (золотое сечение) и соблюдение такого правила, плюс такое внутреннее устройство, говорит о том, что пирамиды были созданны не просто так. Складывается такое впечатление, что существовало что-то такое, что очень было необходимо и именно для этого и были созданны подобные объекты.

Легко! Например протонная пила с гравитационной коррекцей, будет вырезать десять 50-тонных гранитных блоков в секунду. Или еще:
Термовакуумный обелискостроитель с охлаждением посредством жидкого азота и самостоятельной доставкой монолита заказчику (по предоплате)

.

Ага, спасибо Ronin.

_________________
И всё былое...