kavalet писал(а):
augvin писал(а):
проще осуществлять методом обыкновенной вырубки камня из породы с последующей его укладкой
Где эта самая вырубка камня из породы?
Да не обязательно из породы. Валунов и "вулканических бомбочек" вокруг полно. Из них и делали. Я же приводил примеры стен из грубообработанных огромных булыжников.
kavalet писал(а):
Элементарно видно, даже безо всяких анализов, что блоки стен Саксайуаман выложены из той же породы что составляет изуродованные массивы, которые я множественно приводил.
Ну и что, что из той же породы? Там все из той же породы. Этих "вычерпанных" кусочков не хватит и на четверть той самой зубчатой стены. А сколько камней растащили? Есть же куча остатков стен, и видно, что эти стены продолжались выше. И те самые выемки в скалах - это следы сопряжения скалы и стены.
kavalet писал(а):
Эту связь (источник_сырья - сооружение) мы по какой причине должны отрицать? Потому что горячо? Это в самом деле убедительный повод? Горячо для кого? Для первобытного инка?
Нет никакой связи. Связь - это когда "вот этот камень взят вот из этой ниши". Такого нет нигде. Может не нашли, а может и пила с фрезой поработали. Да и маловат "источник сырья".
kavalet писал(а):
Итак, вполне уже серьезно: что именно противоречит технологии высокотемпературной обработки вулканических пород при создании тех самых объектов которые мы видим?
то что уже приводилось:
- горячо брать
- тяжело нести
что еще?
Ну вот хотя-бы:
Stranger писал(а):
Хм, что бы такое придумать...
Может еще
- равномерно греть
- контролировать формообразование
Да очень много что противоречит именно вашей версии. Прежде всего обычная (не драконовская) логика. Я уже говорил, что все эти сооружения производят впечатление бытовых и/или технологических помещений для субъектов вполне так человеческого размера. Ну нет там гигантских гнезд для птеродактилей
. Вода и "пластилиновые" водостоки там почти на каждом объекте. Значит:
1. Если объекты строились из неостывшей лавы, то строители либо обладали даром предвидения либо жили очень долго и строили впрок. Т.е. использовать эти помещения можно было только через десятки, сотни тысяч, а то и миллионы лет после строительства.
2. Если нагревалась уже готовая скала, то строители обладали воистину "мощной силой энергии
" непонятной природы, которую им некуда было девать. А предел-то просматривается достаточно явно. В основном использовались блоки весом в несколько тонн и меньше. Десятки тонн встречаются реже. Сотни - совсем редко. А тысячи тонн - единичные примеры на разных континентах.
Вы скажете, что это драконы, и логика у них другая. Конечно, все может быть, но слишком уж фантастично. Слишком уж сильное и мощное
предположение, чтобы строить на этом какую-либо гипотезу...