Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Возможно вполне. Расположение пеньков не всегда просто объясняется.
Я исходил из того что наблюдается: крыши, даже сейчас если и есть, то двухскатные, довольно крутые, и фронтонные стенки для них выстроены.
Либо же крышка только над стеной привязывается к этим пенькам. Тогда - пеньки горизонтально размещены по стене


http://www.flickr.com/photos/sjgibbs/526116507/sizes/o/

Там столб или простенок? С других точек есть виды? Вроде пенек не один. (И зачем пеньки на столбе?)

Ну и террасы в конце концов оформились типологически в странноватый тип сооружений по всей планете

Vilcashuaman

Инки даже трон туда затащили


Видимо из-за этого "трона" все ступенькообразные выемки тронами называют.

Stranger, на первых двух фото стены кем то перебирались! Это уже не совсем оригинал.

Верхушка более поздняя аха

Почему же непонятна логика строительства???
Давайте сравним строение Гауди с совеременной типовой многоэтажкой:
1. Назначение (проживание людей)- однинаковое;
2. Размеры (десятки метров)- одинаковые;
3. Структура (комнаты с окнами, коридоры, лестницы) - одинаковые:
4. Строительные технологии (бетон, кирпич, штукатурка) - одинаковые !

Разница единственная - декоративное оформление.
Так можно и хрущевскую пятиэтажку так разукрасить всеми цветами радуги и налепить на нее всяких архитектурных излишеств, что Сальвадор Дали в гробу перевернется

А что можно сказать про пирамиды?
По всем пунктам они имеют колоссальные отличия от понятных нам сооружений.

А вот наблюдения из жизни.
в последнее время распространилась интересная технология укрепления грунтовых склонов:



Ничего не напоминает?

Обратите внимание, насколько этот способ прогрессивнее железобетонного:
1. Не нужно связующее (дорогой цементный раствор);
2. Не нужно измельчение камней до размера щебенки;
3. В несколько раз меньше требуется металла (хоть эта нержавеющая сетка и более дорогостоящая, чем стальная арматура, но количество ее гораздо меньшее);
4. Намного проще сооружение данной террасы (не нужны сварщики для сварки арматуры, подъемные краны, бетономешалки - всю работу могут выполнить ВРУЧНУЮ бригада из нескольких малоквалифицированных работников);
5. Долговечность конструкции В НЕСКОЛЬКО РАЗ превосходит долговечность железобетона (у которого она порядка 100 лет по причине коррозии арматуры и даже бетона).
6. Внешний вид гораздо более эстетичный.

По сути нашим строителям осталось сделать последний шаг навстречу перуанским пластилинщикам - нагревать камушки микроволновкой и чуть придавливать. Кстати, в Перу и придавливать особе не нужно было, достаточно было веса самих камней, я думаю...

И еще один момент.
Вот уберите сверху поезд и рельсы, и получится головоломка для археологов будущего:
что это за постройка? Стена - не стена, мост - не мост...
Наверное, обсерватория или опять же святилище ))

Если скала - религиозный объект, то спиральностьочень даже логична. Верховные жрецы, как правило люди преклонного возраста. Карабкаться на скалу, демонстрируя старческое бессилие или упитанность до неприличия, при скоплении народа просто конфузно. Вот и делали спиральный подъем, дабы процессия жрецов могла важно восшествовать к месту поклонения. Для сравнения можно изучить индийские ступы , например эту: http://v.foto.radikal.ru/0704/69/f2558a08cce6.jpg

Какая толщина стеклянной заготовки? Какой максимальный градиент температур на разных участках заготовки? Пример не показателен.

Учитывая плохую теплопроводность гранита, сколько времени нужно прогревать глыбу объемом в пару кубометров? Перегреть нельзя, снаружи может потечь.

Толщина стенок таких труб не 1-2 метра? Некорректное сравнение.


Заготовку для зеркала БТА (большого азимутального телескопа) диаметром 6 м и весом 75 тонн охлаждали более 2х лет.http://www.lomo.ru/site/news/index.php?cn=319&ct=6&pg=1
Сколько времени занимает охлаждение "вареника" в 300 тонн, не приводящее к растрескиванию?

В этом случае - все логично. Можно еще наблюдение за звездами жрецами синоптиками присовокупить.


На Мачу-Пикчу там вход в спираль с площадки в том же уровне что и пол улитки.


http://www.flickr.com/photos/sjgibbs/525980146/sizes/m/[url]

Ну а сюда, на высоту более 3000 метров над океаном, когда никто не видит, преклонного возраста верховные жрецы козликами запрыгивали взмолить между делом о чем нибуть насущном?

Ну и такие сооружения видимо тоже должны быть отнесены к религиозно-культовым постройкам?
http://www.ayacuchito.com/ayacucho/images/vischongo.jpg
[/url]

Есть и до 10 см, но трещины в трубах, даже минимальные, я думаю заставили бы пересмотреть необходимость технологий базальтового литья.


Какое отношение изготовление БТА имеет к валянию грубых булыжников из эффузивных пород? "Некорректное сравнение".

Да, кстати, Вас не смущает больше коварство администрации форума, которая, как Вам кажется, пользуясь исключительными правами удаляет неугодные ей сообщения и творит полный произвол на собственном форуме, нацеленном на определенную тематику?

Как известно, по причине неизобретения колеса, членовозы и джипы инки не использовали, но дороги строили. Обходились персональными носилками. На любые расстояния и во всех направлениях.


Почему бы и нет? Вот из того-же разряда сооружения: http://www.visualrian.ru/storage/Previe ... 045645.jpg
http://lori.ru/images/0000257213-preview.jpg
http://news.made.ru/pics/5-32-6908.jpg
http://smallbay.ru/images6/s5.jpg
http://www.turban.ru/gallery/ruins/perge_2.jpg

<<<Какая толщина стеклянной заготовки? Какой максимальный градиент температур на разных участках заготовки? Пример не показателен.>>>


А Вы сами прикинуть можете? Давайте попробуем вместе. Коптящее пламя- температура около 500, В 5 сантиметрах вполне можно держать стекляшку руками. Что получаем около 100 градусов на сантиметр, Ну прикинули, а что это дает для пользы дела. Поясните.

<<<Учитывая плохую теплопроводность гранита, сколько времени нужно прогревать глыбу объемом в пару кубометров? Перегреть нельзя, снаружи может потечь. >>>

Опять вопрос в воздух. Как греть собираетесь. Если на костре то долго, если паяльной лампой - повредите поверхность. Если не привлекать тонкие энергии остается электромагнитная. Гама рентген сомнительно. видимый не проникает в глубину. Инфракрасный уже лучше, но лучше всего подходит микроволновый пресловутый СВЧ из за существенной глубины проникновения легко изменяемой с частотой. Но похоже вид скромного кухонного аппарата не позволяет оценить технологию полностью. А в ней есть резерв возможностей. И запас по мощности даже в настоящее время до сотен киловат и способность варьируя частоту прогревать на всю глубину проникновения, которая может достигать метров, чего вполне хватает для пары кубометров указаных Вами для примера. Кроме того махай антенной и не будет локального перегрева.

Что же видим.

Уже и прибор для делания дырок приведен с СВЧ приводом, и голоса сомневающиеся в теоретической возможности простого нагрева природные материалов уже громко не звучат, и патент на плавку приводился и прочее и пр. и запрос в гугле можно задать для выяснения ньюансов, а все живы консерваторы.

Телескоп кстати,как помню, не только от трещин берегли, сколько от наличия существенных внутренних напряжений еще не ведущих к разрушению, но уже сказывающихся на оптических свойствах. Но булыганы в Перу кажется не оптические детали.

Если Вы в курсе фактов о СВЧ приведенных выше, зачем увлекаете разговор в сторону. Если не в курсе почитайте, Иначе сбиваете с толку тех кто просто следит за темой не роясь в справочниках.


Просто повторять известное не интересно. Гораздо интереснее другое.
Почти доказан факт использования пластилиновой технологии в древности. Если прикинуть спокойно все аргументы, проанализировать все потеки, вдавленности и прочее выяснится, что не обойтись без микроволнового нагрева, мощного ультразвука. А это технологии которые не могут быть сделаны бронзовым рубилом. Возможный вывод -строительство велось как минимум с помощью машинного производства, поскольку даже машинка для сверления дырки в несколько мм вредна для людей, а что говорить о сотнях киловатт.

А если машинное производство, должны быть мастерские, сборочные производства, обслуживающий персонал, наконец источники энергии и материалов для тех же механических способов известных по находкам. Если прежде это можно было легко списать на упорство и смекалку, то при наличии микроволнового нагрева естественней выглядит именно комплекс совершенных технологий доступных строителям. Правда как то сразу глохнут попытки это обсудить, а ведь не рассосется.

Это ключевое место, поскольку ни тяжести, ни чистота обработки, ни следы режущих инструментов, ни вид строений сохранившихся до сих пор , ничто, что до сих пор использовали в альтернативных рассмотрениях не указывает так однозначно на древний контакт, возможно с пугающей прямолинейностью.

А если контакт был, то пора бы обсуждать вопросы именно контакта, а не способов сурогатного исполнения артефактов.

Какие интересные вопросы в этой связи видятся. Какие есть мнения.
Причем, кто конкретно, зачем "прилетал и почему улетел", и зачем постоил ВП похоже еще ставить рано.

Значит наличие носилок персональных могло освободить строителей от нужды подгонять планировку сооружений под проблемы с перемещением малоподвижных групп населения? Дома улитки видимо чем-то другим объяснять надо.


То есть ниши у инков - алтарно-мемориального назначения. Понятна Ваша версия.

Неравномрный нагрев приводит тела к неравномерному расширению. Там где тонкие предметы выдерживают деформацию, толстые просто ломаются. Подумайте, почему рессоры делают из пластин, а не цельными.

Глупость. Забудьте о СВЧ. Степень нагрева в СВЧ зависит от проводимости объекта, т.к. нагрев осуществляется наведенными токами. Гранит в микроволновке, так-же, как и фарфоровая тарелка, останется холодным. Даже если гранит вымочить в соляном растворе, нагрев будет идти только до выкипания рассола. Можете начинать экспериментировать на кухне. Я в свое время работал с магнетронами и клистронами, выдающими СВЧ мегаваттами (в импульсе), так что все ваши рассуждения мне только смешны. См. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1930
Удельное сопротивление разных пород, Ом/см
Магнетит 0,6
Глина влажная 16
Глина сухая 1450
Речной песок влажный 95
Речной песок сухой 830
Садовая почва влажная 60
Садовая почва сухая 1670
Известняк влажный 40000
Известняк сухой 70000
Песчаник около 5 млрд
Гранит около 1 млрд

Именно что от трещин. Оптические свойства определяются шлифовкой а не скоростью охлаждения заготовки.См. http://ysto.ru/ast1.html


Почти доказан=не доказан. Почти живой = мертвый.


Нет объекта обсуждения, нечего обсуждать.


Эк вас занесло. "Курочку за скалочку, уточку за курочку, гусочку..."

Сколько драгоценных предметов натаскали испанцам инки за освобождения Атауальпа? Около 5,5 тонн золота и 12 тонн серебра(и, говорят, это было не последнее). Где хранились эти реликвии? Точно не в Форт-Нокс. Для инков они были не валютным товаром, а святынями. А для святынь делают алтари. Посчитайте, сколько алтарей необходимо для размещения всех богатств инков.