уу.. большой инка разговорился.. работа локтями видимо стимулирует подкорку. знакомо..
Пожалуй я отвечу еще разок.
Ronin писал(а):
Имеется масса фото, на которых камни стен с "горбатой" лицевой поверхностью и "титьками" боссов. Значит, камни просто выкладывали ряд за рядом.
Удивительная наблюдательность!
Str:
Str. писал(а):
Камень надо нагреть выше размягчения, пристудить до нужной вязкости, грубо отформовать,Установленный обжать как надо, сделать или выемки или плоскости, пристудить для большей твердости и прилепить следующий более теплый и более деформируемый. Дополнительно греть по месту, где надо поджимать, после установки накрыть и отжигать. Все этапы отрабатываются в этом и состоит технология, как при сборе электронной лампы. После отжига можно дополнительно утеплять для медленного охлаждения ну хоть навозом. Стенку надо делать последовательно камень за камнем.
Для некоторых видимо нужно повторять по нескольку раз чтобы доходило. Но потихоньку доходит - это уже радует. Скоро видимо дойдет, что технология пластичной кладки - это сложная технология, мастерство, такое же как и мастерство стеклодува. Что есть места где блоки укладывались поочередно, в других местах нужно было всю кладку обжать. И все это можно увидеть на разных типах кладки.
Потрясающая просто база аргументов для критики:
1. парафин - это не хлебный мякиш, а хлебный мякиш - не гранит.
2. вы лепите на кухне и прижимаете вот так, а там прижимают вот там. поэтому эксперимент критики не выдерживает.
Понятие о технологиях моделирования процессов даже до бытового уровеня не дотягивает. Это - не радует, просто веселит уже.
Ronin писал(а):
Если выкладывали быстро, нижние ряды под действием веса верхних должны были раздаться вширь, расползтись.
Гениально. Я даже представляю себе как это могло происходить.. Наверное примерно так, как на нижних блоках вот здесь:
Ronin писал(а):
Ибо деформация прямо пропорциональна приложенной силе.
Немыслимо! Что бы мы делали без высокообразованных экспертов! Надо запомнить.
Ronin писал(а):
Тогда, мягий разогретый камень, попадая на остывший, должен зеркально повторить его форму поверхности. Т.е., если на нижнем камне была шишка, на верхнем в месте прилегания будет углубление. Посмотрим на фото шариков из мякиша после разборки "стенки", а именно на поверхности соприкосновения. Нижний шарик с выпуклыми гранями, а правый с вогнутыми.
Не похожи мякиши на каменную кладку! Надо же!
Если уж вы беретесь изучать кривизну мякишей, то тогда и изучайте места приложения сил, которые на фото тоже видны в виде выемок от пальцев. А это значит что нагрузка на мякиши не была настолько равномерной чтобы получить идеально ровную поверхность стыков, Постройте себе пространственную схему распределения и направления усилий от точечного источника в вязкой среде. А в идеале изучайте перемычки между мыльными пузырями или пенопластовыми шариками, где нагрузка равномерно и одинаково распределяется. И то там далеко не все просто, но это на следующем курсе.
Ronin писал(а):
Камни же прилегают друг к другу именно плоскими поверхностями, либо цилиндрическими(ось цилиндра перпендикулярна плоскости стены).
Да что вы говорите!! Изучайте предмет прежде чем делать заявления.
Ronin писал(а):
Для скрепления такой кладки, предотвращения сдвига даже использовали специальные бронзовые "скрепки"
Скобы использовались в других случаях, не в пластилиновой кладке. Изучайте предмет, вместо того чтобы двигать локтями в начале дискуссии.
Цитата:
Вторая версия тоже не выдерживает критики.
Просто у нее лопается животик от смеха. Достаточно. Критике можно за кулисы уже отправляться.
Жаль времени на рецензии всей этой малограмотной безапеляционной туфты и внимания посетителей форума.
Мои искренние извинения всем остальным читающим, но методы этого критикана вынуждают отвечать ему в том же духе, хотя с удовольствием бы выбрал другой способ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пока на кухне готовятся новые эксперименты, можно и на отвлеченные темы поболтать.
