Пришло сегодня письмо с любопытной и весьма перспективной, на мой взгляд, идеей. Решил вынести ее на форум (естественно, с согласия автора - Дмитрия Антонова). Ниже привожу выдержки из пришедшего письма (цитаты) и своего ответа:
----------------------------
Цитата:
Как гипотеза, причина возникновения традиции мумификации у древних египтян.
Если те товарищи, которые дали человечеству пшеницу и приучили к земледелию, неплохо владели генной инженерией, то люди того времени наверняка имели возможность наблюдать процесс «возрождения» умершего организма путём использования кусочка его ткани как источника генома. То есть для того, чтобы иметь возможность возродиться, нужно эту самую ткань иметь. А как её сохранить после смерти? Мумифицировать тело.
Красиво!!!
Вроде бы элементарный логический ход, но его надо ведь было сделать!
И как много сразу неплохо срастается!.. И миф о воскрешении Осириса Исидой (пусть и далеко не дословно) сюда укладывается...
Спасибо: идея великолепна!
Есть некоторые нюансы, которые стоит додумать и проверить. Скажем, вопросы, связанные с сохранением именно ДНК. Ведь одна из проблем клонирования, например, вымерших видов заключается в том, что останки-то есть, но нет сохранившихся цепочек ДНК. Даже с мамонтом не очень работы продвигаются в первую очередь именно по этим причинам, не говоря уже о более древних животных и гоминидах. Та же проблема и с неандертальцами (я как-то обсуждал этот вопрос на арехологическом
форуме)...
И если Ваша идея верна, то в самой технологии мумификации (которая весьма нетривиальна - и в этом есть своя загадка) вполне могут быть заключены такие процедуры, которые ориентированы не столько на сохранение внешнего вида тела, сколько на консервацию именно генетического материала!.. А это - уже даже и проверяемо. Только без специалистов тут явно до конца не разобраться.
Цитата:
А саркофаги в Серапиуме – генофонд. (?)
Эх, выяснить бы, что именно в них было найдено... Дэникен пишет, что там были разбитые на мелкие осколки кости, залитые битумом (дескать, специально уничтоженные египтянами останки монстров). Но Дэникен соврет - не дорого возьмет... Больше нигде ничего подобного не описывается.
Да и Кристофер Данн, проводя свои измерения качества изготовления саркофагов в Серапеуме в 90-х года, залазил спокойно внутрь. Будь там битум - вряд ли он его не заметил бы. А вычистить его так, чтобы не осталось и следа, тоже весьма непросто. Так что, похоже, Дэникен здесь, мягко говоря, ударился в фантазии...
Впрочем, не удается пока найти хоть какого-нибудь описания того, было ли вообще там что-нибудь найдено (и если да, то что именно). И не исключен вариант, что (как и во многих других случаях) археологи нашли уже абсолютно пустые коробки.
------------------------------------------------
И еще кое-что из каскада разрозненных мыслей, пришедших после отправки ответного письма:
В рамки выдвинутой версии укладывается еще одна "странность" мумификации - отделение внутренних органов и их консервация в специальных сосудах. Если бы речь шла именно о "воскрешении" в прямом смысле этого слова (как трактуется и в рамках принятой ныне версии - дескать, египтяне надеялись именно на воскрешение), то "вокресший" должен был каким-то образом вновь засовывать себе эти отделенные органы (прямо как в фильме "Мумия" - еще и побегать за ними в случае разграбления могилы)
Если же при "воскрешении" внутренние органы были "не важны", то их не сохраняли бы, а выкидывали. Между тем их все-таки сохраняли. И очень похоже, что для сохранения использовали иной состав, нежели для тела.
Как вариант (в рамках выдвинутой выше версии): иная технология консервации для внутренних органов задвалась их отличием от мышечной ткани тела; а в целом сохранение всех частей - увеличивало срок и вероятность сохранности ДНК.
Другой вариант: вполне возможно, что раздельное хранение (и раздельная технолгия консервации) позволяла обеспечить сохранность
разных участков цепочки ДНК, которые при необходимости и когда придет время, могли быть собраны воедино.
Более того, еще одна странная деталь процесса: мозг (весьма немаловажный при жизни орган!) при этом не вынимается целиком (хотя распилить череп - не такая уж и проблема при длительной и сложной процедуре мумификации), а специально разжижается и вытягивается через нос!.. Прочему?.. Мозг был уже не важен?.. Может быть потому, что не нес важной генетической информации?..
(Кстати, я вообще не в курсе: что с мозгом-то потом делали? Хранили его в отдельном сосуде или выкидывали?)
В общем, здесь есть где и в поисках чего покопаться.
Кто-нибудь вдавался в детали египетской мумификации?..