Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я так недумаю... Смотрите, на луну светит солнце и соответственно поверхность луны является освещенной. Теперь освещенная поверхность луны отдает какую-то часть солнечного света на землю. Но... Этот отраженный свет уже не является прямым солнечным светом, солнечный свет был искажен поверхностью луны. Не забываем, что когда светит солнце, оно дает нам не только освещение, есть еще и тепловая энергия, магнитное излучение и гамма-излучение. Полученный свет от луны уже не является полноценно отраженным солнечным светом. Здесь луна уже не отражает гамма-излучение, т.к. такие лучи проходят сквозь объекты, а не отражаются от них. А что касается, тепловой энергии, то ее так же забирает луна. Грубо говоря, отраженный луной солнечный свет, ну никак не может перердать на землю полный букет своего излучения, состава. Получается, что некоторые компоненты входящие в состав солнечного луча, не достигают земли, т.к. какую-то их часть луна уже не отражает. Значит, отраженный луной солнечный свет не является полноценном солнечным светом, некоторые его компоненты не передаются на землю, их забирает луна.

1) земная атмосфера пропускает только видимый свет и небольшой диапазон радиоволн.
2) спектральный состав лунного света в видимом диапазоне:

Видно, что поглощение почти одинаковое во всем спектре для полной луны. Меня только смущает непонятный пик для четверти луны. Откуда он берется?
Не нашел только аналогичную картинку для радиоволн.
И напоследок, статейка
Хотя про связь роста и развития растений с лунным календарем можно читать сколько угодно. Да и сам я верю, что садить нужно только в строго отведенные для этого дни. =)

Интересная статейка... Насчет графика, то действительно не ясно, как это четверть луны может давать такой пик? Может в СГГА ошиблись?