Генрих писал(а):
Похоже, что стена была пристроена к этому столбику и другим столбикам, повторяющимся по обе стороны - позже. Позже намного.
По идее, на столбиках должны быть скульптурные элементы, стершиеся со временем. Но они совсем не просматриваются - скорее не было ничего...?
Пожалуй, Вы правы. Стенки, в том виде, как мы их видим сейчас, были пристроены. Эти стены, видимо, поздняя реконструкция изначальных стен. Однако стеновые столбы стоят вполне на своем месте. Это, очевидно, вариант "Москва не сразу строилась".
Однако вопрос в другом - изначальное сечение столбов было толще. Истончение столбов - результат работы времени, прошедшего с момента их установки, а не задумка строителей, поставивших их на это место.
http://www.flickr.com/photos/kccamera/5 ... 8/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/jungle_boy ... 2/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/capourugua ... 5/sizes/l/
Столб на верхнем фото явно стоял изначально как угловой.
А на втором фото столбы истерлись по другому. Возможно, изначально, вся стена состояла из таких столбов.
Вообще, Тиауанако, это, пожалуй, "многослойное" место.
Там есть и камни с примитивной резьбой, и тут же странные каменные блоки с точными выверенными прямоугольными выемками и тонкими отверстиями.