Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 10-12, 18:50

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29-10, 00:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Sonj писал(а):
Str. писал(а):
Чисто технологически. Плиты повторяют расстановку оборудования большой камеры.

В этом случае каждая плита должна стоять на индивидуальном фундаменте, не так ли? А они, если я ничего не путаю, стоят на одном монолитном основании.

Речь не об этом. Пирамида как представляется часть времени работала автономно, в автоматическом режиме. Так видится на основании вероятной последовательности строительства. Вся внутренняя начинка должна была в итоге иметь возможность адаптации к возможным деформациям и просадкам.
Решить это проще всего используя адаптивный интерфейс между блоками, а не подстраивая всю архитектуру конкретного прибора. Учитывая непреходящую тягу строителей к конструкциям из камня вполне естественно предположить в качестве опоры каменный блок. который собственно и является для прибора фундаментом, на котором необходимое монтируется. А сам блок укоренен в тело пирамиды - монолитное основание, но все таки допускающее подвижки и просадки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-11, 23:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Похоже приборы в пирамиде вызывают какое то отторжение.
Мозг лишается любимой игрушки.
А ведь это наиболее разумный путь в начале двадцать первого века.
Вся история древнего мира получила законченное описание и закостенела в конце девятнадцатого и начале двадцатого века. Далее это уже шар облизаный со всех сторон и полируемый языками новых исследователей. Причем исследователи того периода поступали очень правильно. Они смоделировали прошлое на основе того, что знало общество в то время. А что оно знало- электричество или неведомо или в самом начале. Радиосвязь так же. Таблица Менделеева только составлена и еще не дошла до широких масс. Свойства миллионов соединений не известны. Представления о космосе в широких кругах гуманитариев средневековые. Другого видения на прошлое и не могло быть, но это видение очень четко просветило нелогичные бреши, которые было невозможно решить на основе представлений прошлого века. Отсюда и строительство пирамид п.. чим паром и единственно доступное пониманию их назначение в виде мест захоронений.
Примерно так же смело в то же время брались за моделирование и других объектов окружающего мира, например Солнца и звезд. Откуда они берут энергию. Знания о строении мира подсказывало только горение. А вот расчеты показали, что шар из угля размером с Солнце сгорит дотла за несколько сот лет. Вот и польза от такого анализа - обнаружен повод искать неизвестный источник энергии.

В настоящее время разумнее всего попытаться посмотреть в частности на пирамиду с точки зрения того, что уже известно, и то что невозможно описать даст направление на еще неведомое.

В этой связи приборы присутствующие в настоящее время не только в лабораториях, но вообще кругом логично подозревать и в пирамиде. Но что из этого следует.

Автономность работы уже была предположена и ложится в основу.
Внутри масса неизвестных приборов.
Мистические способы их питания неизвестными полями не позволяет использовать предложенный подход. Тогда вопрос к форумчанам, откуда могли бы брать энергию аппараты работающие автономно в течении допустим ста лет в закрытой пирамиде с точки зрения современного знания о мире. Работа менее продолжительное время мне кажется несопоставима с трудоемкостью изготовления пирамид.
И второй вопрос в какое помещение пирамиды поместим своего рода силовой блок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-11, 00:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Str. писал(а):
Тогда вопрос к форумчанам, откуда могли бы брать энергию аппараты работающие автономно в течении допустим ста лет в закрытой пирамиде с точки зрения современного знания о мире. Работа менее продолжительное время мне кажется несопоставима с трудоемкостью изготовления пирамид.
Энергия хим. связей - недолговечна. Радиации не замечено. Сейсмическая активность и пьезоэффекты - врядли.
Объективно - актуальных вариантов нет. Свежие технологии тоже пока ни к чему не подталкивают...

Str. писал(а):
И второй вопрос в какое помещение пирамиды поместим своего рода силовой блок.
Это тоже ИМХО неудовлетворительная логика...
Конструкция вполне может и не иметь ничего такого, что можно было бы отнести к такому классу устройств....
Вот к примеру обычный парусник викторианской эпохи. Нет там "силового блока", есть только движитель - парусное вооружение...
ИМХО к задаче как-то не так следует подходить...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-11, 00:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
AndreySM писал(а):
Энергия хим. связей - недолговечна. Радиации не замечено. Сейсмическая активность и пьезоэффекты - врядли.
Объективно - актуальных вариантов нет. Свежие технологии тоже пока ни к чему не подталкивают...

Str. писал(а):
И второй вопрос в какое помещение пирамиды поместим своего рода силовой блок.
Это тоже ИМХО неудовлетворительная логика...
Конструкция вполне может и не иметь ничего такого, что можно было бы отнести к такому классу устройств....
Вот к примеру обычный парусник викторианской эпохи. Нет там "силового блока", есть только движитель - парусное вооружение...
ИМХО к задаче как-то не так следует подходить...


С запасом энергии в химической связи согласен.
Радиация тут не причем. За десять тысяч лет все распалось.
С экзотикой на основе сейсмической активности согласен.
С тем что объективно актуальных вариантов нет не согласен. Требуемые параметры могут обеспечить изотопные источники.
Тогда, если рассмотреть возможность их использования, то однозначно встает вопрос где их размещать. Так что в этом случае с логикой все в порядке.
Разговор о парусах в современном приборостроении не актуален. Даже вентилятор, что бы заработал надо куда нибудь воткнуть. Приведите примеры современных приборов только с движителем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-11, 03:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Str. писал(а):
Радиация тут не причем. За десять тысяч лет все распалось.

Да нет же. Частицы с высокими энергиями попутно бомбардируют всё вокруг, поэтому образуется огромное количество самых разных изотопов. По всей таблице довольно много долгожителей:
Таблица известных нуклидов
Обратите внимание на вот этих долгожителей: Si₃₂, Al₂₆, K₄₀, Ca₄₁, Ca₄₈...
Это основа следующих веществ:
Цитата:
Диокси́д кре́мния
(оксид кремния (IV), кремнезём, SiO2) — бесцветные кристаллы, tпл 1713—1728 °C, обладают высокой твёрдостью и прочностью.

Цитата:
Полевы́е шпа́ты
группа широкораспространённых, в частности — породообразующих минералов из класса силикатов. Большинство полевых шпатов — представители твёрдых растворов тройной системы изоморфного ряда К[АlSi3O8] — Na[АlSi3O8] — Са[Аl2Si2O8]

Т.е. гранита в частности....
Что неизбежно повысило бы общий фон внутри пирамид. Пусть и не радикально. Дмитрий Павлов писал, что фон даже чуть ниже обычного (это кажется про ВП)...

Str. писал(а):
Требуемые параметры могут обеспечить изотопные источники.

Поэтому нестыковочка. Или я что-то упустил?

Str. писал(а):
Тогда, если рассмотреть возможность их использования, то однозначно встает вопрос где их размещать. Так что в этом случае с логикой все в порядке.

Жезл, анкх и джед были постоянно в руках...
Ключевые составляющие "бытовой техники" синекожих.

Str. писал(а):
Разговор о парусах в современном приборостроении не актуален.

Безусловно. Я просто пытаюсь указать на то, что логика, - пожалуй можно сказать в контексте самого паруса - должна быть иной. Т.е. в рамках парусов и рей сложно понять суть атомного ледокола.

Str. писал(а):
Даже вентилятор, что бы заработал надо куда нибудь воткнуть. Приведите примеры современных приборов только с движителем.
Ну вы сами назвали - тот же ветряк (здесь работа преобразуется в эл.энергию)...
Гидротурбины. Дирижабль. Фотосинтез и производные.
Да и ядерный реактор сам по себе - тепло не как "вещь в себе", а отражение имманентных законов.

Здесь вопрос может быть в том, какую потенциальную энергию и как мы можем преобразовать на своём технологическом уровне. А далее, вероятно, нужно пытаться экстраполировать в рамках самых современных изысканий...

Думаю, что логика топологии печатной платы или кинематики передачи крутящего момента в данном случае не способна помочь понять что-либо... Достаточно вспомнить, что пирамиды демонстрируют нам полное отсутствие каких-либо коммуникаций, инфраструктуры и т.д. Верхушка пирамиды не имеет ни шахт, ни каких-либо связующих элементов. Пирамидон был сам по себе...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-11, 01:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Str. писал(а):
Радиация тут не причем. За десять тысяч лет все распалось.

Да нет же. Частицы с высокими энергиями попутно бомбардируют всё вокруг, поэтому образуется огромное количество самых разных изотопов. По всей таблице довольно много долгожителей:
=================================
Имелось в Виду возможные загрязнения от рабочего состояния пирамиды, а не философский вопрос радиоактивновти вообще. Тест проведенный Д.Павловым это подтверждает в первом приближении, хотя аппаратура еще та.
=================================
Str. писал(а):
Требуемые параметры могут обеспечить изотопные источники.

Поэтому нестыковочка. Или я что-то упустил?
=================================

Изотопный источник вещь достаточно герметичная, поэтому в цепочке принесли, поработал, унесли высоко вероятно, что загрязнений не оставит.
В плане возможностей таких источников полюбопытствуйте в интернете, заметно, что полностью не в теме.

=================================
Str. писал(а):
Тогда, если рассмотреть возможность их использования, то однозначно встает вопрос где их размещать. Так что в этом случае с логикой все в порядке.
=================================
Жезл, анкх и джед были постоянно в руках...
Ключевые составляющие "бытовой техники" синекожих.
=================================
Знаете, сотовый телефон с батарейкой на твердом электролите у меня тоже есть и заряжать приходится регулярно, для устройства размером с пирамиду видимо и силовой блок должен быть соразмерен. Это можно бы оценить по мощности потребляемой пирамидой. Какие есть мнения на тему мощности.

=================================
Str. писал(а):
Даже вентилятор, что бы заработал надо куда нибудь воткнуть. Приведите примеры современных приборов только с движителем.
Ну вы сами назвали - тот же ветряк (здесь работа преобразуется в эл.энергию)...
Гидротурбины. Дирижабль. Фотосинтез и производные.
Да и ядерный реактор сам по себе - тепло не как "вещь в себе", а отражение имманентных законов.

=================================
Слишком отвлеченно. Где ветер в закрытой пирамиде, Где река в пирамиде на которой можно расположить турбину. Для фотосинтеза где оранжерея для растений. Ядерный реактор куда думаете можно поместить.

=================================
Думаю, что логика топологии печатной платы или кинематики передачи крутящего момента в данном случае не способна помочь понять что-либо... Достаточно вспомнить, что пирамиды демонстрируют нам полное отсутствие каких-либо коммуникаций, инфраструктуры и т.д. Верхушка пирамиды не имеет ни шахт, ни каких-либо связующих элементов. Пирамидон был сам по себе...

=================================
Не согласен. В пирамидах полно полостей, каналов, и ситуация ни чем не отличается от взлома шифра или проще замка, причем нет причин считать число вариатов бесконечно большим. Надо просто методично пробовать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-11, 21:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Str. писал(а):
Изотопный источник вещь достаточно герметичная, поэтому в цепочке принесли, поработал, унесли высоко вероятно, что загрязнений не оставит.
В плане возможностей таких источников полюбопытствуйте в интернете, заметно, что полностью не в теме.
Да, действительно, на глаза такие прикладные вещи не попадались почему-то...
Я даже в непонятках... :cry:

Str. писал(а):
Знаете, сотовый телефон с батарейкой на твердом электролите у меня тоже есть и заряжать приходится регулярно, для устройства размером с пирамиду видимо и силовой блок должен быть соразмерен. Это можно бы оценить по мощности потребляемой пирамидой. Какие есть мнения на тему мощности.
надо сперва с назначением определиться...

Str. писал(а):
Слишком отвлеченно. Где ветер в закрытой пирамиде, Где река в пирамиде на которой можно расположить турбину. Для фотосинтеза где оранжерея для растений. Ядерный реактор куда думаете можно поместить.
Я не предлагал альтернатив.
"силовой блок" необязательно должен сопутствовать пирамиде - в лодке можно плыть по течению...
Да и изотопные источники не столь мощны и долговечны, чтобы однозначно быть "соразмерными" пирамиде.
И вообще, зачем тепло в пирамиде? Как происходит конвекция?

Str. писал(а):
Не согласен. В пирамидах полно полостей, каналов, и ситуация ни чем не отличается от взлома шифра или проще замка, причем нет причин считать число вариатов бесконечно большим. Надо просто методично пробовать.
Здесь я с вами абсолютно согласен. имхо кажется, что скрытых и неизвестных частей в пирамиде ещё очень много.
Правда, обнаружить их сложно. разбирать же пирамиду никто не станет,
а "просветить" массив камней весьма не просто...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-11, 01:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Да, действительно, на глаза такие прикладные вещи не попадались почему-то...
Я даже в непонятках... :cry:

http://209.85.135.104/search?q=cache:As ... d=25&gl=ru

5. НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

5.3. Разработка ЯЭУ для космических аппаратов
В начале 1952 года в Лаборатории No. 2 начались исследования проекта создания самолета с ядерным двигателем. Исследования, которыми руководили И.В. Курчатов, А.П. Александров и А.Н. Туполев, показали принципиальную осуществимость подобного проекта. Самолет с ядерным двигателем на основе реакторной установки мог обладать неограниченной дальностью и временем полета.

Естественным развитием этих работ явилось рассмотрение вопросов создания ядерного ракетного двигателя. У истоков этого проекта в СССР стояли И.В. Курчатов, М.В. Келдыш и С.П. Королев. В этом случае исключительно важное значение имело достижение максимальных уровней разогрева активной зоны реактора, что требовало создания ТВЭЛов, работающих при температурах, близких к 3000 градусов. Для экспериментальных исследований в этих целях был создан импульсный графитовый реактор (ИГР-1), работавший с 1960 года на Семипалатинском полигоне. В экспериментах на этом реакторе были выполнены испытания различных видов ТВЭЛов, которые обеспечили нагрев теплоносителя (водород) до 3100оК. Эти работы были продолжены на следующем реакторе ИВГ-1, которые подтвердили принципиальную возможность создания ядерного ракетного двигателя. Этот уникальный реактор был разработан НИКИЭТ, ТВЭЛы и ТВС для него были созданы в НПО "Луч", а научное руководство при разработке и эксплуатации реактора осуществлял РНЦ "Курчатовский институт". Этот реактор использовался для изучения проблемы ядерного ракетного двигателя в период с 1975 по 1985 год. Отметим, что в США проводились аналогичные работы в рамках проектов Pluto и NERVA. Актуальность работ определялась тем, что пилотируемые полеты к другим планетам Солнечной системы, прежде всего к Марсу, были практически невозможны при использовании ракетных двигателей на основе химических составов.

После начала полетов в околоземное космическое пространство возникла задача энергообеспечения космических аппаратов различных типов. Одним из основных направлений этого развития были батареи на солнечной энергии, другим направлением - ядерные источники энергии. В этом плане проводились различные исследования и реализовывались различные проекты. К ним, в частности, относилась разработка компактных ядерных реакторов с термоэлектрическими полупроводниковыми преобразователями, реакторов-преобразователей с термоэмиссионными элементами, объединение ядерных реакторов с электрореактивными двигателями и создание на этой основе ядерных электрореактивных двигателей. Эти исследования проводились в различных институтах МСМ, прежде всего, в РНЦ "Курчатовский институт", ГНЦ "ФЭИ", НПО "Луч" и НИКИЭТ.

Разработка реакторных ядерно-энергетических установок для космических аппаратов проводилась в условиях жестких габаритно-массовых ограничений и особых требований к режимам эксплуатации. Особенностью установок была возможность осуществления теплоотвода в космос только за счет потока излучения. Существенными факторами были высокие требования по надежности, действия перегрузок при выводе установок на орбиту и отсутствии действия гравитации на орбите, а также условия ядерной и радиационной безопасности, в том числе в условиях возможных аварий при космических пусках.

В конце 60-х годов были проведены орбитальные испытания космической ядерной энергетической установки с термоэлектрическим преобразованием энергии с электрической мощностью 3 кВт. Основой установки был реактор на быстрых нейтронах с массой около одной тонны. С 1975 года ядерно-энергетическая установка этого типа серийно производилась на НПО "Красная Звезда" для спутников "Космос".

НПО "Красная Звезда" было организовано в 1972 году на базе двух предприятий: КБ "Красная Звезда" Минавиапрома и ОКБ "Заря" МСМ.

ГП "Красная звезда" создавалось как головной разработчик ядерных энергетических установок (ЯЭУ) космического назначения. Достижением предприятия явились установки "Бук" и "Топаз".

Важным направлением развития ядерно-энергетических установок стало создание космической установки "Топаз" на основе термоэмиссионного реактора-преобразователя. Это была новая сложная задача, решение которой позволило объединить функции ядерного реактора и генератора электрической энергии в рамках одной технологической системы. Концепция этой космической энергетической системы была выработана в ГНЦ "ФЭИ", где также проводилась отработка основных научно-технических вопросов создания и работы установки. В этих целях в ГНЦ "ФЭИ" был, в частности, создан специальный экспериментальный комплекс, который позволил изучить работу установки в условиях, моделирующих условия в космосе. Первое применение космической энергетической установки этого типа было осуществлено на спутнике Космос в 1987 году. При массе установки несколько более тонны она обеспечивала для потребления электрическую мощность в 6 кВт.

Важным направлением работ было создание источников тепла и электроэнергии на основе изотопных ядерно-энергетических установок. Эти работы были начаты в 1962 году. Их достоинством является относительная простота и возможность использования в космических полетах различной сложности и длительности. Для создания подобных установок потребовалось создание специальных тепловыделяющих материалов, генераторов тепла и электроэнергии на их основе. Разработка изотопных энергетических источников для космических целей была начата в ОКБ "Заря", а в качестве первого радиоактивного источника энергии рассматривался Ро-210. В 1965 году два изотопных электрогенератора на основе полония успешно работали на спутнике Космос. В 1970 году они использовались для энергообеспечения самоходного аппарата "Луноход-1".

В настоящее время ведется отработка и создание космических ядерных энергетических установок следующего поколения. Ранее созданные установки - "Бук" и "Топаз" - имели уровень мощности 3-10 кВт и ресурс работы от 3 месяцев до одного года. Создан практический задел по созданию установок мощностью до 100 кВт и с ресурсом работы от 5 до 10 лет. Получены конкретные результаты по отработке основного элемента генерирующего канала, который обеспечивает производство электроэнергии, а также отдельных узлов реактора.

Применение ядерных энергоустановок в космосе в соответствии с принятой идеологией предусматривает их использование только в тех сферах, где нет возможности решить задачу с помощью других источников энергии. Главным источником энергии в космосе на околоземных орбитах сегодня являются солнечные элементы, мощность которых за последнее время значительно выросла. Если еще несколько лет назад разработчики ЯЭУ ориентировались на уровень мощности 20 кВт, то сегодня такой уровень планируется обеспечивать солнечными источниками энергии. Радиоизотопные источники питания, конечно, также используются, но они из-за малой мощности имеют достаточно специфическую область применения.

В то же время для полетов в дальний космос использование ЯЭУ практически не имеет альтернативы. Для таких масштабных проектов, как, например, экспедиция на Марс, преимущество использования ядерной энергетики не вызывает сомнений. Причем ЯЭУ может служить не только источником энергии для жизнеобеспечения экипажа и питания аппаратуры, но и средством, обеспечивающим движение, в том числе с помощью ядерного ракетного двигателя. В соответствии с современными представлениями это может быть транспортно-энергетический модуль, обеспечивающий вывод аппарата на орбиту или возможность смены орбиты. Такая двухрежимная установка с уровнем мощности около 100 кВт обеспечит вывод космического корабля на рабочую орбиту, а на орбите обеспечит энергопитание на более низком уровне мощности.
5.1. Малая ядерная энергетика
Развитие ядерной энергетики в нашей стране имело самостоятельную линию малой ядерной энергетики. Внимание к ней определялось специфическими территориально-климатическими условиями страны и в период интенсивного поиска применения атомной энергии сопровождалось изучением и созданием разнообразных установок.

На стадии технического поиска в период до 1960 года было выполнено около 20 проектов малых АЭС в различных модификациях: на железнодорожных платформах, плавучих средствах, гусеничном ходу и блочно-транспортабельных. Три проекта были реализованы. В 1961 году пущен в эксплуатацию демонстрационный полномасштабный прототип крупноблочной транспортируемой АЭС, размещенной на четырех самоходных гусеничных платформах (электрическая мощность 1,5 МВт при тепловой мощности 11 МВт).

В 1963 году в НИИАР была создана для перспективного использования в Антарктиде и районах Крайнего Севера энергетическая установка электрической мощностью 750 кВт с реактором, в котором теплоносителем и замедлителем служит высококипящая органическая жидкость. Установка АРБУС состояла из отдельных блоков, которые могли быть быстро доставлены в необходимое место, смонтированы и пущены в эксплуатацию. При освоении установки были опробованы различные теплоносители, выбран оптимальный вариант, отработана технология очистки активной зоны от продуктов коксования теплоносителя. В ходе строительства и эксплуатации установки проверялась ее работа в различных режимах, вырабатывались требования к эксплуатации подобных установок, проводилось обучение персонала, отрабатывались меры безопасности.

По схеме стационарной атомной теплоэлектроцентрали была создана Билибинская АТЭЦ с четырьмя блоками электрической мощностью по 12 МВт. Технологическая схема Билибинской АТЭЦ была упрощена (без перегрева пара и с естественной циркуляцией теплоносителя), что позволило обеспечить надежное энергоснабжение изолированной энергосистемы.

Проводившиеся в последние годы многочисленные технико-экономические исследования, разработки новых конструктивных разновидностей ядерных реакторов для малой энергетики не продвинули распространение ядерных энергоисточников в этот, казалось бы, очевидный сектор потребителей. Анализируя причины торможения, был сделан вывод, что они находятся в области организации инфраструктуры, эксплуатации и обслуживания, ответственности и владения ядерными установками, требующими высокой квалификации и формирующими особые требования безопасности, а не в области принципиальных научно-технических и конструкторских решений.

Значение малой ядерной энергетики для России очевидно, если напомнить: наша энергетическая система с линиями электропередачи охватывает лишь 15% территории страны. За ее пределами остается масса поселков и городов, которые живут на привозном топливе.

Хотя проектов малой ядерной энергетики существует немало, число действующих объектов в России пока ограничено Билибинской АЭС, спроектированной в ФЭИ. Ее четыре блока давно дают и тепло, и электроэнергию.

Реактор для малой АЭС должен быть достаточно компактным, позволяющим доставить его на место эксплуатации с помощью обычных транспортных средств: по железной дороге, автомобилем, водным путем. Для этого его можно разработать состоящим из небольших блоков, которые будут изготавливаться в заводских условиях, а на месте их соберут воедино и запустят реактор. Такие реакторы можно располагать в штольнях, в вырубках скал.

Важным направлением развития малой атомной энергетики являются плавучие АЭС.

Проектом атомной теплоэлектростанции (АТЭС) малой мощности на базе плавучего энергоблока (ПЭБ) с двумя реакторными установками КЛТ-40С вплотную занялись с 1994 года. К тому времени проект плавучей АЭС был наиболее проработан, а используемая в нем реакторная установка являлась усовершенствованной модификацией реактора, широко используемого в отечественном ледокольном флоте.

Помимо ПЭБа, в состав АТЭС малой мощности входят гидротехнические сооружения для установки ПЭБа у берега и береговые сооружения и устройства, обеспечивающие распределение и передачу электрической и тепловой энергии потребителям. При суммарной тепловой мощности реакторов 300 МВт энергоблок способен выдавать 70 МВт электрической мощности. Атомная теплоэлектростанция имеет два назначения: она способна обеспечить не только электричеством, но и теплом город с населением 15000-20000 человек. Для этого достаточно предусмотреть теплотрассу и специальный пирс со стандартной системой коммуникаций.

Технико-экономические проработки, сделанные для четырех российских регионов: Чукотки, Приморского и Хабаровского краев и Магаданской области, показали, что наиболее перспективной площадкой для размещения первой АТЭС малой мощности мог быть город Певек.

Преимущества плавучей АТЭС перед стационарной, стоящей на берегу, очевидны. Поскольку перспективным регионом использования плавучей АЭС являются территории за Полярным кругом, то строительство стационарной АТЭС в условиях вечной мерзлоты, отсутствия дорог и энергии обойдется намного дороже. Осадка судна-носителя составляет 5,6 м, что дает возможность его прохождения в реки и водоемы с глубиной фарватера свыше 9 м.

ПЭБ рассчитан на любую аварию, даже на затопление с перевертыванием корабля. Для его физической защиты предусмотрен охранный периметр, проходящий как по берегу, так и под водой. Проект плавучей АЭС соответствует всем современным требованиям безопасности, как российским, так и международным.

Плавучий вариант энергоустановки полностью решает проблему ядерной безопасности для сейсмически активных районов. Проведенные испытания на сейсмичность показали, что для ПЭБа не страшно землетрясение силой девять баллов. Поскольку ПЭБ относится к суднам ледокольного класса, то ему не опасны льды и торосы, если таковые окажутся в зоне расположения.

Срок службы плавучего энергоблока составляет 40 лет, но через каждые 12 лет ПЭБ должен возвращаться на завод для прохождения капитального ремонта, выгрузки отработанного ядерного топлива, находящегося на борту в специальном хранилище.

Интерес к плавучей АЭС проявила республика Индонезия: имея территорию, состоящую из тысячи островов, связать ее в единую энергосистему невозможно. Интерес к этому виду ядерной энергетики проявила и КНР. Работа с зарубежными заказчиками тормозится одним фактором: они требуют наличия функционирующего демонстрационного образца, то есть действующей АТЭС.

Перспективным является использование ПЭБа в качестве энергоисточника для опреснения морской воды. Данный тип установки после пятилетних исследований по проблеме опреснения морской воды с помощью ядерных установок был рекомендован МАГАТЭ.

Работы по созданию опреснительных комплексов с применением ПЭБ привлекают внимание зарубежных компаний. Большой интерес к этой проблеме появился в последние годы у ведущих энергомашиностроительных компаний США и Южной Кореи.

Реализация проекта в районе Певека имеет большое значение для оптимального решения энергообеспечения региона, включая дальнейшую судьбу Билибинской АЭС. Вариант ее расширения блоками повышенной мощности того же типа потерял перспективу, и в первую очередь вследствие неопределенности будущего экономического развития района. Нельзя считать, и что опыт Билибинской АЭС подтвердил экономическую целесообразность создания в изолированном северном районе атомной станции по модели стационарной установки со строительством на месте.

Центральная задача развития малой ядерной энергетики - демонстрация достоинств и приемлемости для потребителя любого варианта автономного ядерного энергоисточника.



5.2. Атомные станции теплоснабжения
Первоначальный период развития ядерной энергетики характеризовался разнообразием направлений. В результате этого был создан мощный научно-технический потенциал отрасли. Спектр создававшихся реакторов был широк. Некоторые объекты начинали сооружаться, но не были реализованы, другие реакторные системы остались в единичных опытных или опытно-промышленных экземплярах. В некоторых случаях возникли специфические конструктивные направления, прекратившие, однако, дальнейшее развитие.

В единственном экземпляре работает корпусной легководный реактор ВК-50 с естественной циркуляцией кипящего теплоносителя, введенный в эксплуатацию в 1965 году. Это направление не заняло места в большой ядерной энергетике, где доминировали ВВЭР и РБМК, однако научно-технический опыт и технологические решения ВК-50 были использованы при создании РБМК, а позже послужили отправной точкой при разработке установок для централизованного теплоснабжения ACT. Эта установка была создана в НИИАР для изучения вопросов, связанных с работой кипящего реактора с непосредственной подачей насыщенного пара из реактора на турбину АЭС. Проектная мощность установки составляла 140 МВт, но в результате выявления резервов и модернизации она была увеличена до 250 МВт.

Создание атомных станций теплоснабжения стало специфическим этапом в ядерной энергетике. Его содержанием стала разработка качественно новых подходов в обеспечении безопасности атомных станций и создание на базе этих подходов ядерной установки для теплоснабжения крупных жилых агломераций. В конце 80-х годов сооружение двух таких станций было близко к завершению под Нижним Новгородом и Воронежем, но волна антиядерных настроений остановила их строительство. Парадоксальность ситуации состоит в том, что использованные в этих проектах свойства самозащищенности реактора и пассивные системы и средства безопасности составляют сегодня основу безопасности новых поколений станций следующего столетия во всем мире. Детальное изучение этого проекта экспертами из 13 стран в 1988 году подтвердило высокую безопасность установки. Общая концепция ACT была разработана в 1975-1978 годах, и первоначальный срок пуска блоков был ориентирован на 1985 год.

Опыт создания ACT был использован при разработке интегрального варианта ВВЭР для АЭС средней мощности - ВПБР-600. При этом была использована логика сооружения второго (страхующего) корпуса применительно к параметрам энергетического реактора. Такое "прямое" распространение логики безопасности ACT, работающей при низких параметрах теплоносителя, пока осталось нереализованным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-11, 03:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Str. писал(а):
http://209.85.135.104/search?q=cache:AsAYNrznwXEJ:npc.sarov.ru/issues/coretaming/section7p2.html+%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8&hl=ru&ct=clnk&cd=25&gl=ru
:mrgreen:
Да нет, я уже ознакомился с разными источниками...
Виртуально полазил по ВП...
Как то не клеится она просто с тепло или электро станцией...
Есть мысли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-11, 23:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
AndreySM писал(а):
Str. писал(а):
http://209.85.135.104/search?q=cache:AsAYNrznwXEJ:npc.sarov.ru/issues/coretaming/section7p2.html+%D0%98%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8&hl=ru&ct=clnk&cd=25&gl=ru
:mrgreen:
Да нет, я уже ознакомился с разными источниками...
Виртуально полазил по ВП...
Как то не клеится она просто с тепло или электро станцией...
Есть мысли?


С тепло и электростанцией не получается.

ДЛЯ начала напомню с чего начинали.
--------------------------------------------
Расположение больших плит пола (первое предположение) следствие расположения неких приборов требующих основы типа оптического стола.
Отсюда- наличие приборов ставит вопрос о питании или другими словами о силовом блоке.
Одновременно суждение об оптическом столе наводит на мысль об оптических осях и в остальных помещениях.
Очень высоко вероятно, что пирамида после строительства длительное время работала в автономном режиме с закрытыми намертво выходами.
Это ограничивает круг возможных источников питания. Оный должен быть компактным, необслуживаемым, действующим длительное время.
В качестве допущения предлагаю принять время в течении которого предположительно функционировала пирамида от десятков до сотен лет.
В таком случае реально из того что ныне известно могут котироваться лишь изотопные источники.
Как было показано в предыдущем сообщении мощности изотопных источников могут варьироваться от очень небольших до десятков тытяч киловат в размерах которые можно засунуть в великую пирамиду.
Однако конструкция похоже позволяет наложить некоторые ограничения на параметры источника. Во первых это похоже должно быть отсутствие каких либо турбин и прочих движущихся деталей серьезно снижающих время необслуживаемой работы. Кроме того наличие приборов с "оптическими осями" похоже свидетельствует в пользу малошумящих устройств. В третьих учитывая, что все они серьезно греются, представить несколько тысячь киловат в любом помещении пирамиды невозможно. Максимум что видится в качестве экспертной оценки - не более сотни.
При этом очень подходят по всем параметрам например чисто термопарные реализации, хотя они имеют невысокий КПД. В итоге похоже источник мог иметь тепловую мощность не более 100 киловатт, электрическую несколько киловатт, а размеры порядка одной тонны или около того.
Если принять среднюю плотность устройства около 10 то объем ядра источника составит всего лишь около 100 литров, что соответствует кубику примерно в полметра величиной.

Теперь интересный вопрос куда бы поместить все-таки силовой блок.

Во первых он не выполняет основной задачи, поэтому его не следует слишком размещать вблизи от рабочего пространства в пирамиде, которое судя по конструкции сосредоточено в объеме пирамиды. Далее он источник теплового возмущения и это опять таки аргумент убрать подальше. Далее источники скорее всего должны были быть примерно одного типа в разных пирамидах и поэтому они должны были примерно по одинаковым техническим условиям размещаться. Представляется, что таковым могло быть именно самое нижнее помещение в пирамиде.
Попробуем сюда поместить силовой блок и посмотреть. что из этого получается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-11, 04:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Str. писал(а):
С тепло и электростанцией не получается.

Это - не постулат :mrgreen:
И кстати может подскажет кто, насколько стены камеры царя уходят вниз под уровень плит пола??? :wink:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-11, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Str. писал(а):
Попробуем сюда поместить силовой блок и посмотреть. что из этого получается.
А где же силовые и кабели UTP? :twisted:

Если серьёзно, то верхняя камера мало того, что закрывается гранитной плитой,
так ещё и отделяется от стандартного узкого прохода большой галереей...
Напоминает глушитель:
Изображение
http://www.talvent.ru/shum_pl_gl.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-11, 22:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
AndreySM писал(а):
Str. писал(а):
Попробуем сюда поместить силовой блок и посмотреть. что из этого получается.
А где же силовые и кабели UTP? :twisted:

Если серьёзно, то верхняя камера мало того, что закрывается гранитной плитой,
так ещё и отделяется от стандартного узкого прохода большой галереей...
Напоминает глушитель:
Изображение
http://www.talvent.ru/shum_pl_gl.htm



Кабель UTP – это особый вид неэкранированных кабелей, которые служат для прокладывания горизонтальных и магистральных линий. Кабели UTP делятся на два вида: те, которые используются для внутренней прокладки, и те, которые служат для внешней прокладки. По сути, такой кабель представляет из себя неэкранированную витую пару, которая, в свою очередь, состоит из нескольких свитых пар.

Вещь ценная, скорее всего сдали в утиль. а вот Ваше предположение о глушителе примем к сведению. Ведь приборы с оптическими осями надо оберегать от помех.

А теперь вернемся к силовому блоку. Куда же можно задвинуть кубик пол метра на пол метра и на полметра. Если не изменяет память нисходящий корридор заканчивается большой камерой. В центре большая яма скорее всего не подходит - слишком центральное положение в общем то для сервисного устройства. Но замечаем узкий ход вполне удовлетворяющий по размерам. Кроме того вынос его за пределы помещения решает проблемы с излишками тепла и самое интересное в конце тупика изгиб который вполне решает задачу защиту от возможно присутствующего ионирзирующего излучения не полезного для оборудования в основной камере. Вот сюда и поместим силовой блок. Приняв данное расположение теперь можно попытаться уточнить параметры силового блока.

Граничные условия таков.
В конце тупика на расстоянии ? метров от камеры источник тепла неизвестной мощности ?. Отвод тепла происходт в бесконечный блок известняка с теплопроводностью равной ? .
Естественно принять чтобы на входе в тупик из нижней камеры наличие такого источника тепла не ощущалось. Например температура стенки например на 1 градус была выше невозмущенных условий.

Требуется определить тепловую мощность при указанных условиях?
А пока поищем параметры помеченные вопросом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 12-11, 17:05
Сообщения: 1
И все-таки почему и в предкамере пол был наборным?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 179 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB