Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 23-04, 17:04

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 17:06 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
avalon
ЗдОрово!!!
А что за снимочек зверья зубатого?.. Что за изделие?.. Чем датируется и откуда?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 18:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11-11, 16:50
Сообщения: 6
Откуда: город Корабелов
для anskl
Полоска - не след от пилы, а от рамки, которая прижимает весь механизм распиловки к материалу!
Смотри: Резчики швов для резки бетона и асфальта
http://www.neobroker.ru/list/o1/r317/276022.html
и никаких реек и следов (колесики), режит ровно, т.к. диском пилы в бетоне сложно вилять. Глубину реза можно регулировать опуская или поднимая диск.
Найду фотки в работе - скину.

_________________
в жизни все не так как на самом деле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 20:02 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
Полоска - не след от пилы, а от рамки, которая прижимает весь механизм распиловки к материалу

Не было бы никаких вопросов, если бы не наклонные риски, довольно отчетливо просматривающиеся на этих самых полосках. Риски-то тоже нужно объяснить. А при движении статической рамки риски были бы не наклонные, а параллельные границе блока.
Именно поэтому в фильме:
а) озвучены две версии - прижимающая рамка + рифленый валик и
б) акцент в иллюстрации сделан все-таки на валике.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 20:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
anskl писал(а):
А что за снимочек зверья зубатого?.. Что за изделие?.. Чем датируется и откуда?


Про это здесь. http://lah.flybb.ru/topic127-1500.html . Говорю ведь надо создать раздел "копилка" :mrgreen: Хотя всё зависит от точки зрения :roll:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-11, 23:49 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Что-то я не нашел там никаких ссылок на источник :cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28-11, 22:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
anskl писал(а):
Что-то я не нашел там никаких ссылок на источник


:roll: Угу, некоторые источники видимо пересыхают, хотя техника исполнения или скорее "причинность" прослеживается тут
Изображение

или

Изображение

...Египет однако...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-12, 21:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 16-11, 21:54
Сообщения: 12
Откуда: севастополь
по поводу полировонных полосок по бокам блоков:мне это больше всего напомнило след от наждака с крупным абразивом,многие из технарей видели как заравнивают шов после отливки или сварки,делаеться это движением круга поперёк шва.по поводу распилки блоков на меньшего размера:у нас на производстве облицовочный плитки делали так: берёться блок (к примеру 100 на 100 на 50) ложиться на деревянный щит - щит на тележку на рельсах - и протягиваеться под набором циркулярных пил (нужное число пил набираеться исходя из нужных размеров) диаметром 100 далее полученые блоки ,не разбирая, перекладывают на следующий станок такого же типа (с таким же к примеру наборм пил,растоянием между дисками) на выходе с этого стонка получим уже уменьшеные блоки в тех же пропорциях что и первый блок.далее,если необходимы более тонкие блоки - плитка, "блочки" укладывються в определённом порядке в деревянный поддон с боковой поддержкой и опять прогоняеться под пилами с уже уменьшиным(толщина плитки) растояние между дисками.весь процесс распилки блока под 3 станками занимает около 1 часа,за смену с 8 до 5 часов с перерывом на обед,распиливаться 12 блоков,выход брака очень мал.блоки удерживаються под пилами под своим весом,даже плитка толщина каторой от 30 мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-12, 14:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
imp, фотки "следов от наждака с крупным абразивом" приведите: сравним. И не забудьте еще одно немаловажное: технологию и иснтрументы, что следы оставляют - это для начала (в последствии - материалы, скорость и прочее). Сравним. По памяти, так совсем иные следы, хоть и похожие. Как мухомор на подосиновика: ножка, шляпка, цвета... но суть совсем иная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-12, 06:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-11, 02:56
Сообщения: 4
Не думаю, что такое упорное, если не фанатичное, увлечение "рельсами, пилами-циркулярками разных размеров" приведет когда нибудь к истине в наших рассуждениях. Похоже, что идея очень технически развитой цивилизации, к коей относились строители, бежит далеко впереди очевидных фактов и данных самих экспедиторов :lol: После просмотра этих окантовок по краям граней блоков, причем речь веду именно о Храме Луны в Йехе, вполне очевидно даже по фотографиям, что получены эти "зачищенные" полосы довольно грубой обработкой. Ширина их разная! Не прослеживается четкая граница этих полос с необработанной серединой блоков. Геометрической константы в соотношении бороздок на этих полосах нет. Причем подавляющая часть этих борозд направлена ближе к перпендикулярному расположению по отношению к краю блока. Если бы распилы были сделаны циркулярными пилами, то они наследили бы совсем другими бороздами. Да и шлифовать после них навряд ли понадобилось! Что пишет anskl? Что "С внутренней стороны блоки очень неровные. Там просто обломанные края." Ну никак все эти данные не укладываются в последствие работы разнокалиберными циркулярками, да еще мощных, наезжающих на мегалит по рельсам :lol: Нужно заметить, что если рассмотреть вариант надпиливания фрагмента известняка прямой пилой типа двуручной, то вполне логично предположить наличие множества следовых борозд, идущих ближе к параллельному положению по отношению к краю грани. На одном из стоп-кадров четко видно, как полоса на угловом блоке переходит на нижележащий с сохранением уступчика-границы с полосами смеженных граней. В следующий визит продемонстрирую сказанное на фото.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-12, 13:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Alkipsar писал(а):
Что "С внутренней стороны блоки очень неровные. Там просто обломанные края." Ну никак все эти данные не укладываются в последствие работы разнокалиберными циркулярками, да еще мощных, наезжающих на мегалит по рельсам

Если Вы заметили, то внутренние края блоков никто не пилит и даже не упоминает про такие работы :wink:
Я имел в виду следующее:
Изображение
Отпилили и ломайте на здоровье :wink:
Левый крайний пропил "недопилен специально"...
Изображение

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-12, 16:39 
Не в сети
Admin

Зарегистрирован: 31-07, 12:59
Сообщения: 3847
Откуда: Ростов-на-Дону
-- офф--
avalon, замечательные иллюстрации за 5 мин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14-12, 16:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-11, 02:56
Сообщения: 4
Ну это уже на уровне поговорки-"я ему про Фому, а он мне про Ерему" :lol: Я о том-же, avalon, и говорю. При высоких технологиях и легких способах обработки камня, а тем более одного из наиболее поддающихся обработке-известняка, нет смысла оставлять необработанные части блоков. Раз необработали, значит даже с известняком тяжеловато возиться. Или при высокой тех-развитости чувство гармонии и завершенности нехарактерно :lol: Но, думаю, не стоит даже на этих деталях циклиться, т.к. покажу на днях на видимой части, что обработка блоков ну очень мало вероятно сделана высокотехнологичным способом (пока Интернет не дома, а фотки прихватить забыл). Пока!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-12, 18:37 
Не в сети
Site Admin

Зарегистрирован: 30-07, 15:42
Сообщения: 3910
Откуда: Москва
Цитата:
При высоких технологиях и легких способах обработки камня, а тем более одного из наиболее поддающихся обработке-известняка, нет смысла оставлять необработанные части блоков.

Перед любой работой неизбежно встает вопрос - зачем?
Зачем делать то, что не нужно? Зачем обрабатывать грань, которая уйдет внутрь кладки? Тем более, что резать сверху и вертикально - одна технология и оборудование, а вот резать снизу в горизонтальной плоскости - совершенно другое все (причем гораздо сложнее).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15-12, 00:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-11, 02:56
Сообщения: 4
Тут трудно не согласиться :lol: Действительно, зачем обрабатывать невидимые части, которые уйдут внутрь кладки, если и наружная часть, по сути, остается слабовато обработанной. Или это спишем на дизайн? Ведь кроме полосовидных краевых, и далеко не идеально зачищенных участков, наружная грань даже не отшлифлвана! Но то, что на самом виду, можно было бы сделать гладким и блестящим, чтобы "глаз радовало" :lol: И по прежнему борозды на этих краевых обработках портят картину "высокотехнологичных методов". Ну явно не шлифовка! Я бы, пожалуй, не поскромничал, и задал вопрос: "А где на блоках мы видим вообще следы разрезания, или хотя бы частичного надрезания именно циркулярной пилой?" Да не оставит такая пила множество тех борозд, с которых на этих "кантиках" и начались данные дебаты. Полученная от подобного пропила поверхность должна быть гладкой и очень ровной. Или я не прав? Вот если вспомнить о таком примитивном и вполне доступном методе для тех времен, как стесывание камня, то и борозды будут, причем именно в этом направлении, и уж точно не потянет тесать весь блок :lol: Разве на фотографии плиты в Марибе не видно отсутствие четкой границы между краевой полосой и центральной частью грани. И тоже весь кант испещрен бороздами. Какой вращательный инструмент обработки оставит такую грубую, шероховатую поверхность, хотя полоса тем и выделяется от остальной поверхности, что все-же более сглажена по сравнению с центральной частью. Цель обработки края? Возможно скрытие следов грубого прорезания (а может даже пробивания) для разлома породы, или придание краю ровности и четкого прямого угла.[/img]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-12, 01:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-10, 22:22
Сообщения: 697
Alkipsar писал(а):
Цель обработки края?

Является следствием способа резки, а НЕ КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ как таковой :wink:
Alkipsar писал(а):
я ему про Фому, а он мне про Ерему

Э не... Федот, да не тот :mrgreen:
Alkipsar писал(а):
А где на блоках мы видим вообще следы разрезания, или хотя бы частичного надрезания именно циркулярной пилой?

Это взгляд "на следы" с точки зрения современных технологий (не путайте пожалуйста с окончательной точкой зрения). Ведь мы можем знать форму, но не знать способа работы инструмента. :wink:

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB