Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Хочется узнать, в каком пункте доказательства исключается версия того, что геоглифы являются отражением подземной технологической структуры. Которая в результате какого-то излучения проявляется на поверхности.

Возможно ли такое?

Такие геоглифы недавно видел, после окончания строительства.... Стройматериалы хранились открытым способом, а между ними шныряли погрузчики, газели и грузовики...в результате они протоптали дорожки на складской территории. Материалы потом закончились, а протоптанные дорожки держались еще 2 недели, пока территорию не заасфильтировали. Не удвилюсь, если через несколько лет асфалт неравномерно просядет и будет их снова видно

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

...

Раз отвалов нет и все испещрено прямыми линиями вдоль и поперек, то можно еще предположить что это был просто сбор доступного материала (щебня) комбайнами для использования в индустриальных (строительных) целях. Может быть щебень был особенный или каким-то образом лучше было собрать готовый разбросанный, чем дробить скалу. Это также объяснило бы треугольную форму большинства площадок - отъехал от точки сбора, развернулся, приехал обратно, вывалил. Еще, если я правильно понял, "рисунки" были сделаны уже после потопа, тоесть когда это место было завалено морскими осадками. Может в этом есть особенность щебня, а также не исключено что и части грунта.

2 Виталий Att at the most densed post of heyoka. Мои выводы во многом повторяют его.

_________________
И всё былое...

Да, очень разумно.
Мне что-то нравится версия банального вычерпывания грунта воздушными транспортными средствами на подобии наших пожарных вертолетов с забором воды без посадки. Пропылесосил пустыню и полный кузов стройматериала или наполнителя для бетона.

Вот только с бетоном напряжёнка...

-----------------------------------/

_________________
И всё былое...

нипанятнаа... (с)

--------------------------------/

_________________
И всё былое...

панятна...
Вы "гнётё", что Наска - о мой гад - АЭРОДРОМ???

Не нахожу связи между летательными аппаратами, требующими взлётно-посадочной полосы, и геоглифами...

Судя по технологиям и артефактам (косвенно) приходишь к мысли, что летательные аппараты не требовали особого места для посадки...

Возможно следы оставляли струи, допустим, реактивных двигателей стартующих с рыхлой почвы или даже с болота транспортных кораблей. И набирали те высоту не сразу, а медленно. Их несло куда попало, но в безопасном направлении. При старте особо не важно где пролегает путь, лишь бы движение было в нужную сторону. Вспомним как стартуют наши военные ракеты: сначала разгонный блок, пауза, потом маршевый двигатель. Такой характер движения может объяснить прерывистость линий. При старте с болота повреждения дна сначала и невидны, только потом, когда болото осыхает, начинается выветривание открываются подобные следы и надо что-то делать с этим безобразием пока комиссия по экологии не глянет на все это с орбиты и не пошлет авторов озеленять и Луну вдобавок.

2 AndreySM

А я упоминал про какие-то летательные аппараты и ВВП?

_________________
И всё былое...