Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 24-04, 09:04

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 09-10, 11:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-07, 04:54
Сообщения: 193
Откуда: Баку
Kushelev2008 писал(а):
Французы-то обнаружили повышенное содержание соды именно в поверхностных слоях пирамид. Это легко объясняется, если сквозь толщу пирамид просачивался щелочной раствор из камеры "Царя". В этом случае концентрация соды в известняке пирамиды должна возрастать от камеры "Царя" к поверхности.

кстати камера царя изолирована от известнякового монолита гранитными плитами . это улучшает диффузию раствора ?

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-10, 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-10, 11:10
Сообщения: 94
augvin писал(а):
А к какому времени Вы относите взятые пробы, ведь судя по поверхностному "залеганию" образцов - это суть молодые образования.


Знал я одну гадалку - гадала на кофейной гуще... А еще знал одного чуд.. чувака - рассказывал о возрасте построек по возрасту образовавшейся на них плесени. И знаешь... оба плохо кончили, увы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-10, 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 09-10, 11:10
Сообщения: 94
anskl писал(а):
Вот оно как...
И никто не может компетентно прокомментировать?..
Уже столько времени висит... :evil:


А что тут скажешь... Всё само за себя говорит и так о том, что в месте, откуда взяты пробы, был раньше металлолом, который в течении очень большого времени основательно разложился.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-10, 16:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
Василий писал(а):
Дмитрий, приношу свои извинения - счас не возьмусь, работой завалили. :-(


Ничего, не горит.. Ждали пирамида тысячи лет, несколько месяцев дополнительно подождать - не проблема:) Да и в ноябре мы должны взять дополнительные пробы как у самих пирамид, так и поодоль, что бы сравнить, есть ли что-то аналогичное на том же самом плато, но гарантированно естественного образованимя..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-10, 13:54 
Дмитрий Павлов писал(а):
Не забывайте, что цивилизация строителей пирамид погибла. А в момент гибели не до уборки мусора. Кроме того, если в пирамидах оставалось технологическре оборудование, то при фараонах его (вернее, что от него к этому времени оставалось) почти наверняка растаскивали по частям, кое где, бросая отдельные ненужные куски, которые постепенно могли превратиться в тот перегной, образцы которого мы и пытались проанализировать.

Нет! Это просто шедевр демагогической анти-логики и безответственности!
Всё просто - построил и погиб... Мы тебя никогда не забудем, цивилизация, наша, строителей пырамитт. :mrgreen:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-10, 18:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25-06, 11:31
Сообщения: 257
Василий писал(а):
Кстати - а чего все металолом около пирамид ищут?

Точно, почему все ждут находок большого количества металла и пр. ржавчины?Даже сейчас от пластика деваться некуда,а у "древних "пластик возможно был сплошь и рядом или даже пластик=камень,керамика.И искать нужно И другие "элементы".Что останется от полиэтиленовой трубы через 10000 лет кроме её формы и пыли(в лучшем случае) в породе?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 12-10, 01:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Руфат писал(а):
Kushelev2008 писал(а):
Французы-то обнаружили повышенное содержание соды именно в поверхностных слоях пирамид. Это легко объясняется, если сквозь толщу пирамид просачивался щелочной раствор из камеры "Царя". В этом случае концентрация соды в известняке пирамиды должна возрастать от камеры "Царя" к поверхности.

кстати камера царя изолирована от известнякового монолита гранитными плитами . это улучшает диффузию раствора ?


Зачем он нужен этот щелочной раствор. Вы можете сказать что будет если по порам доломита или упростим известняка будет подниматься раствор хлористого натрия.

Внутри материала устанавливается равновесие карборат кальция плюс хлорисый натрий с одной стороны и карбонат натрия и хлористый кальций с другой. На поверхности это равновесие будет постоянно сдвигаться в сторону разрушения монолитного карбоната кальция за счет постоянных потерь рыхлых продуктов включающих хлористый кальций и соды просто осыпающихся со стен. Собирай и констатируй рост концентрации соды. Кстати это может быть еще одной из причин столь сильной эрозии блоков пирамид на Гизе в дополнение к абразивному разрушению песком снизу, где потоки растворов более обильные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-10, 09:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 17-11, 16:10
Сообщения: 416
augvin писал(а):
Дмитрий Павлов писал(а):
Не забывайте, что цивилизация строителей пирамид погибла. А в момент гибели не до уборки мусора. Кроме того, если в пирамидах оставалось технологическре оборудование, то при фараонах его (вернее, что от него к этому времени оставалось) почти наверняка растаскивали по частям, кое где, бросая отдельные ненужные куски, которые постепенно могли превратиться в тот перегной, образцы которого мы и пытались проанализировать.

Нет! Это просто шедевр демагогической анти-логики и безответственности!
Всё просто - построил и погиб... Мы тебя никогда не забудем, цивилизация, наша, строителей пырамитт. :mrgreen:


Это ж надо так перевернуть все шиворот навыворот! Если не умеете воспринимать смысл всей фразы - чи-тай-те по сло-гам. Специально для Вашего понимания растолковываю еще раз свою логику. Выдвигается определенная гипотеза, принимается как ДОПУСТИМЫЙ факт и следующие из него выводы ПРОВЕРЯЮТСЯ в цифрах и анализах. Про метод доказательства от противного слыхали? Или только с линейной логикой ознакомлены? Имеете полное право также на цифрах и анализах опровергнуть мои утверждения. Причем довольно просто и эффективно. Приведите доказательства, что обнаруженные поэлементные составы трухи взятой вокруг пирамид, естественного или совсем свежего происхождения - и дело с концом. Первым признаю ошибочность своих предположений. А этикетки наклеивать - это в детский сад, в младшую группу..

Кстати, если стало обидно за официальную историю, то может хоть приведете несколько ссылок на исследования химсостава, например, черной пыли из верхних камер над камерой Царя (которую со времен Вайса принято считать остатками насекомых), ведь крохи ее должны до сих пор по щелям сохраниться. Или по-настоящему научно верить на слово (ведь все джентельмены), а не проверять? Или, например, можете привести химсостав золота, обнаруженного в пирамиде Сехемхета и считающегося самыми ранними ювелирными изделиями человечества? Неужели не интересно, какой чистоты пробы могли достигать совсем недавно вышедшие из неолита ремесленники? Вдруг оно химически чистое, или содержит необычные примеси? Если вдруг так и окажется, то знаменитая раковина (кстати, снабженная самой настоящей петлей у которой и ось проверить бы не мешало!) станет не просто пудреницей жены или сестры фараона, а прямым доказательством более древней и более развитой цивилизации. На мой взгляд, демагогией занимаются те, кто предлагает верить выводам сделанным на глазок и на слово, причем произнесенное на основании одних лишь поверхностных наблюдений. Историкам, наверное, пора вспомнить, какой век на дворе и какие имеются современные методы анализов, а не ограничиваться одной лопатой и кисточкой..


Последний раз редактировалось Дмитрий Павлов 12-10, 09:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-10, 11:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-07, 04:54
Сообщения: 193
Откуда: Баку
катор писал(а):
Василий писал(а):
Кстати - а чего все металолом около пирамид ищут?

Точно, почему все ждут находок большого количества металла и пр. ржавчины?Даже сейчас от пластика деваться некуда,а у "древних "пластик возможно был сплошь и рядом или даже пластик=камень,керамика.И искать нужно И другие "элементы".Что останется от полиэтиленовой трубы через 10000 лет кроме её формы и пыли(в лучшем случае) в породе?

пластик под солнцем за несколько лет превращается в труху. особенно если он не стабилизирован от воздействия УФ. проверено экспериментом

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 12-10, 19:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-09, 14:49
Сообщения: 41
Str. писал(а):
Внутри материала устанавливается равновесие карборат кальция плюс хлорисый натрий с одной стороны и карбонат натрия и хлористый кальций с другой. На поверхности это равновесие будет постоянно сдвигаться в сторону разрушения монолитного карбоната кальция за счет постоянных потерь рыхлых продуктов

Ребята, а как насчет посмотреть в петрофизическом справочнике (в и-нете на худой конец) проницаемость известняка... а то у вас больно лихо получается - раз, и просочился! В нефтяной геологии все на эту тему давно разжевано... :wink:
Вообще вы тут со свойствами пород, прямо скажем, весьма свободно обращаетесь. Через известняк просочиться- раз плюнуть, цемент в песчанике изменить - как два пальца порезать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 12-10, 23:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 24-10, 22:50
Сообщения: 551
Василий писал(а):
Str. писал(а):
Внутри материала устанавливается равновесие карборат кальция плюс хлорисый натрий с одной стороны и карбонат натрия и хлористый кальций с другой. На поверхности это равновесие будет постоянно сдвигаться в сторону разрушения монолитного карбоната кальция за счет постоянных потерь рыхлых продуктов

Ребята, а как насчет посмотреть в петрофизическом справочнике (в и-нете на худой конец) проницаемость известняка... а то у вас больно лихо получается - раз, и просочился! В нефтяной геологии все на эту тему давно разжевано... :wink:
Вообще вы тут со свойствами пород, прямо скажем, весьма свободно обращаетесь. Через известняк просочиться- раз плюнуть, цемент в песчанике изменить - как два пальца порезать...


эффективная пористость известняков 7— 13%, проницаемость до 5 мД.

Основные запасы газа в Саккарском газоносном районе приурочены к карбонатной пачке, называемой — главные известняки суй (палеоцен — эоцен). Коллекторами газа здесь являются белые мелоподоб-ные или тонкокристаллические обычно фораминиферовые рифовые известняки. Пористость известняков по исследованиям на месторождении Суй составляет 4—32%, проницаемость по керну 0,1—23 мД, средняя по промысловым данным — 35 мД. Главные известняки суй содержат газовые залежи на месторождениях Суй, Зин, Уч, Хайрпур, Капдхот. Выше этих известняков разделенная глинами выделяется карбонатная пачка — верхний известняк суй. Известняки здесь имеют пористость от 1 до 20%, в среднем 8%, проницаемость 1—3 мД. Газоносность верхней части установлена на месторождении Суй. На месторождении Мари газоносны эоцеповые известняки хабиб-рахи, отделенные от суин-скихизвестняковмощнойтолщей г лин.

Месторождение Одеон было открыто в 1958 г., но только после получения второго газового фонтана в 1962 г. началась интенсивная разводка (рис. 253). Продуктивные известняки элктон вскрыты: на средней глубине 2500 м; их мощность увеличивается к западу от полосы срезания до 13 м (средняя 11%). Пористость известняков до 24% (средняя 11%). Площадь газоносности 64 X 17 км2. Контур газ — вода установлен на отметке —1860 м. Пластовое давление 273 кгс/см2, температура в пласте 99° С. Небольшая и мало разведанная газовая залежь открыта также в песчаниках свиты блискай (нижний мел). Месторождение Кросфилд — начальные запасы газа составляли 67 млрд. м3 открыто в 1954 г. в районе г. Калгари. Газоносные известняки свиты элктон залегают на глубине 2250 м, имеют пористость 10%, проницаемость 50 мД. Залежь газокопдепсатного типа характеризуется начальным давлением 220 кгс/см2. На месторождении открыта также газокондепсат-ная залежь в выклинивающихся известняках свиты вабамун (верхний девон) на глубине 2730 м. Газ девонских отложений содержит 24,4% сероводорода (табл. 108). Описанной зоне Эдсон — Калгари очень близка по строению п условиям нефте-газоносности зона эрозионного среза нижних горизонтов серии рандл (свита неки-ско), изученная на участке между Калгари— Эдмонтон. Па формирование коллектора значительную роль оказала вторичная трсщиновато.ст1> за счет доломитизации известняков вблизи поверхности несогласия. Мощность продуктивной части разреза 40—70 м. В пределах зоны открыто 15 газовых и нефтяных месторождений, из которых Миннсхик-Бак-Лейк с запасами газа в 12 млрд. м3 является наиболее значительным. Оно открыто в 1952 г. на глубине 2060 м.

Продуктивным в турнейском ярусе является пласт А, приуроченный к верхней части кизеловского горизонта и нижней части бобриковского. Залегает пласт на глубинах от 800 до 900 м, отличается резкой изменчивостью мощности, колеблющейся от 7 до 21 м. Максимальная мощность отмечается в северо-западной части месторождения, наиболее сокращена она на восточном крыле структуры. Эффективная мощность пласта 12 м. Пласт А представлен органогенно-обломочными неравномерно глинистыми, плотными и рыхлыми известняками. В северо-западной и западной частях структуры известняки обогащаются глинистым материалом и выражены плотными глинистыми разностями. Пористость известняков изменяется от 1 до 13%, а в большинстве случаев составляет 5—8%. Проницаемость 1 —100 мд (табл. 38).

]пжмеба]1К11)ск11Й подъярус представлен чередованием известняков органо-генпо-обло.мочпых с оолитовыми известняками, крепкими, плотными, мощностью от 21 до 32 .и. Пористость известняков 6%, проницаемость 4 мд. Эффективная мощность 4,7 .ч. Глубина залегания продуктивного газоносного пласта 808—817 м. При •опробовании получен фонтан газа дебитом 58 тыс. млIcy тки при пластовом давлении 65 кГ/см2. Газо-водяной контакт на отметке —533 м. Этаж газоносности 21 м. В 1956 г. газовая залежь нпжпебашкирского подъяруса вступила в разработку. В настоящее «ромя находится в консервации.

Ill пласт нпжнеокского горизонта сложен известняками тонко- и мелкокристаллическими, серыми, доломитизированными, местами глинистыми, маломощными прослоями песчаников, алевролитов и глин. Суммарная эффективная мощность их колеблется от 3,1 до 6,4 м. Пористость известняков изменяется от 2,6 до 11,2%, эффективная пористость 6%, проницаемость но керну меньше 0,01 мд. При испытании скважин из интервала 1780—1786.» получены притоки газа, конденсата и нефти. Дебиты газа изменяются от 20 тыс. м3/сутки при 5,2-мм штуцере (скв. 2) до 79,7 тыс. мя/сутки при 8,4-ж.« штуцере (скв. 12). Добиты нефти 25—27,3 т/сутки. Залежь газа располагается в сводовой и присводовой частях поднятия и оконтуривается узкой нефтяной оторочкой, выклинивающейся в северной части. Этаж .газоносности 18—22 .ц, этаж нефтеносности 1,5 — 2,0 м. Ширина нефтяной оторочки 450 — 1450 м. Контакт газ — нефть проводится на отметках —1602 -г —1606,6 м, контакт нефть — вода на отметках —1603,5 -f- —1008,5 м. Начальное пластовое давление в залежи 190,1 am. Содержание конденсата в газе 96 см3/м3. Нефтяная оторочка 111 пижнеокского пласта с конца 1961 г. находится в опытной эксплуатации.

Пласт А черепетского горизонта представлен известняком органогенно-обло-мочным, мелкокристаллическим, светло-серого цпета, с трещинами, выполненными кальцитом, и с включением кристалликов пирита. Мощность пласта варьирует от 6 до 12 м, средняя газонасыщенная мощность 9,6 .«, нефтенасыщенная мощность 8,8 м. Наибольшие мощности отмечаются на северо-восточной периклиналп поднятия. Эффективная мощность 8,0—8,6 .к. Пористость известняков колеблется от 0,8 до 25%. Эффективная пористость 14,1%, проницаемость 0,4 — 355 мд.

На Введеновской площади открыта крупная нефтяная залежь с газовой шапкой, приуроченная к ассельско-артинским отложениям. Продуктивный комплекс представлен рифогенными известняками. Пористость известняков 2,7—26%. Проницаемость не превышает значений 55 мд. Месторождение относится к ишпмбаевскому типу. Свободный газ в виде газовой шапки приурочен к сводовой части массива. Газо-неф-тяпой раздел отбит на отметке —700 м. Этаж газоносности 161 м (по скв. 47). Давление в газовой танке не замерялось. Водо-нефтяной контакт на отметке —1010 .•». Этаж нефтеносности 310 м.

Старо-Казанковсиоо месторождение расположено на западном борту Предураль-ского передового прогиба, в зоне развития рнфогенных массивов. В геологическом стростит площади принимают участие четвертичные, уфимские, кунгурские, ассель-ско-артннскпо и каменноугольные отложения. Месторождение представляет собой погребенный массив, сложенный рпфогенными известняками и облекаемый галогенными породами кунгура и обломочным красноцветным комплексом уфимского яруса. Склоны массива крутые, углы падения 35—40°; размеры (по изопшсе —1040 .«) с запада на восток 4 км, с юга на север 3,2 км', высота массива 524 м. Массив неглубокой перемычкой делится па два отдельных, пшротпо вытянутых отрога: центральный и южный (Троицкий). В разработке находится только нефтяная часть залежи. Продуктивный пласт предстаклен рифогенпыми известняками. Пористость известняков 1,43 — 31,04% (средняя 11,02%). Проницаемость изменяется от нуля до 840 мд.

В верейском горизонте выделены продуктивные пласты В3—В4 и Bt на глубинах 105U—1060 м, представленные известняками,'разделенными 1—3-метровым прослоем аргиллита. Средняя пористость известняков 13,5%; проницаемость 30,9 мд. Приток газа дебитом 155 тыс. м3/сутки получен на Константиновском поднятии. Запасы газа Верейского горизонта на 1/1—1967 г. по категориям А+В+С! 2894,7 млн. м3.

В известняках каширского горизонта па глубине 1020—1050 м выявлена нефтяная залежь с газовой шапкой. Последняя занимает сводовую часть Асюльского и Кон-стантиновского поднятий. Пористость известняков 15,3%; проницаемость 2 мд. Запасы газа каширского горизонта по категориям А + В -)- Cj 1143 млн. м3.


бассейне осадконакоиления — впадине Сирт. Интервал нефтегазоносное™ очень широк: от неогеновых отложений до гранитов фундамента. Нефть залегает па глубине от 150 до 4000 м. В последнее время получены промышленные притоки газа на морских площадях из миоценовых отложений. Пористость карбонатных коллекторов достигает 24%, а проницаемость 400—800 мД. Основными продуктивными комплексами являются меловой-эопеновый. Нефтегазоносность связана с базальными меловыми песчаниками и мелководно-ри-фогенными известняками верхнего мела, палеоцена, нижнего и среднего эоцена. В верхнем эоцене •— олигоцене имеется несколько продуктивных горизонтов, заключенных в линзовидных карбонатных и песчаных коллекторах, залегающих среди глин. Особенно высоким нефтегазонасыще-ниом отличаются рифогенные известняки верхнего мела и палеоцена.

Пористость песчаных нефтесодержащих пород колеблется примерно в пределах от 3 до 40 % и в основной массе составляет 16-25 %, пористость карбонатных нефтенасыщенных пород изменяется в пределах от 2 до 30 %.

Нижний продуктивный пласт верхнеказанского подъяруса сложен оолитовыми, кавернозными и зернистыми доломитами и известняками. Породы коллектора обычно глинистые, плотные, часто слоистые, трещиноватые. Диаметр трещим и межзерновых пор не превышает 0,01-0,02 мм, иногда диаметр пор выщелачивания достигает 1 мм. Пористость карбонатных пород нижнего продуктивного пласта изменяется от 2 до 36%, составляя в среднем 13,7-20%, проницаемость от единиц до 100, иногда 400 мД, битумо насыщенность изменяется от 14 до 99%, в среднем составляя 45—50%. На востоке Мелекесской впадины наряду с карбонатными породами коллектор сложен песчано~ апевролитовыми попиминеральными, плохо отсортированными породами. Их пористость изменяется от 6 до 31%, проницаемость достигает 300 мД, битумонасышенность достигает 92% и в среднем составляет 50%. В целом же нижний пласт верхнеказанского подъяруса носит характер единого многопластового гидродинамически связанного резервуара.

7. Лабораторными исследованиями и промысловыми испытаниями пока всего на нескольких объектах доказана возможность осуществления процесса внутрипластового горения на залежах с карбонатными коллекторами (известняками и доломитами). Применение процесса в этих условиях требует более тщательного предварительного изучения геолого-физических характеристик объекта (прежде всего — неоднородности пластов) для обоснования технологии внутрипластового горения. Повышенная неоднородность трещиноватых и кавернозных карбонатных пластов существенно осложняет регулирование внутрипластового горения, а пониженная пористость карбонатных пластов может быть причиной снижения экономической эффективности процесса по сравнению с осуществлением его в пластах, представленных песками или песчаниками.

Исследования X. Ш. Сабирова и А. П. Петрик показали, что открытая пористость карбонатных пород при насыщении образца керосином заметно увеличивается, если применить донасыщение образцов под давлением от 20 до 200 кгс/см2 [113]. При этом увеличение пористости происходило

Если принять пористость карбонатных пород 20%, а плотность нефти 0,8 г/см3, то в 1 м3 породы содержится 160 кг нефти. В то же время количество углекислого газа, выделяющегося при нагревании до 800 — 1000° С из 1 м3 карбонатной породы, равно 800 — 1000 кг. Этого количества углекислого газа достаточно для вытеснения нефти. Процесс вытеснения можно дополнить нагнетанием в пласт воды.

Пористость различных пород изменяется в широких пределах (от долей процента до 52—55%). Наиболее часто встречаются продуктивные коллекторы с пористостью 15—20%. Пористость карбонатных пород обычно колеблется в пределах 3—30%.

Наиболее неравномерна пористость карбонатных пород, в которых наряду с крупными трещинами, кавернами и пустотами имеются плотные блоки, практически лишенные пор.

щей мощностью до 160—170 м. В юго-зап. части структуры среднедевонские отложения размыты. Средняя открытая пористость песчаников 12—13, иногда достигает 16—18 % и более, газопроницаемость 0,075—0,200 мкм2. Глубина залегания кровли основной залежи 3000—3400 м. Залежи нефти в отложениях среднего девона комбинированные— антиклинальные стратиграфически ограниченные. Покрышкой являются кыновско-саргаевские глины и мергели мощн. 20—40, иногда 65 м. Нефть из среднедевонских отложений легкая (0,830—0,850), малосернистая (0,60%), парафинистая (около 4 %), с газовым фактором 56—73 м3/т. Режим залежи упруго-водонапорный. В нижнепермско-сред-некаменноугольных отложениях продуктивны известняки и вторичные доломиты, пористые и кавернозные, местами рыхлые и выщелоченные. Пористость карбонатных пород в среднем изменяется от 16 до 23%, газопроницаемость достигает 1,8 мкм2. Залежь нефти массивная сводовая, расположена на глубинах 1100—1400 м. Нефть тяжелая (0,954—0,968), высокосмолистая (17—21 %), сернистая (1,89—2,11 %), беспарафинистая


Как видим пористость это норма.
Кроме того можно спросить бывших в пирамидах как так насчет влажности.
Кроме того в метро прекрасно видно насколько пористыми бывают известняки.

Кроме того, порист и природный гранит.

Для гранита характерна пористость менее 1,5%.

Несколько болше значения пористости у мрамора.

Пористость мрамора от 0,6 до 3,3%

Для базальта имеем следующие значения

Пористость 0,5—1,5%, водопоглощение 0,2—0,4% по весу и 0,5—14% по объему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 13-10, 00:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 29-09, 14:49
Сообщения: 41
Str. писал(а):
Как видим пористость это норма.

Str., насчет известняков - не убедили. На месторождения углеволородов в данном случае - ссылаться не стоит. Поскольку, как написано в вашем же обзоре, пористость там либо трещинная (вторичные трещины) либо кавернозная (вторично разработанные каверны) либо межзерновая первичная (в этом случае это рифовые известняки, как на месторождении Суй) либо межзерновая вторичная - за счет доломитизации пород. Т.Е. ЭТО СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ИЗВЕСТНЯКОВ-КОЛЛЕКТОРОВ. Ни один из этих случаев для СТРОИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ не подходит. Трещиноватость -понятно, кавернозность - аналогично, а последние два вида - как раз из-за высокой пористости... Да и пирамиды кажется (где-то здесь на форуме мелькнуло) построены из нуммулитового известняка, а он к вышеперечисленным отношения не имеет. Его пористость будет как раз ЗНАЧИТЕЛЬНО менее 1% того самого. А цифры такой в приведенном обзоре (хороший обзор однако - честно скажу) нет по одной простой причине - в описаниях нефте-газовых месторождений указываются пористость и проницаемость ПРОМЫСЛОВОГО ГОРИЗОНТА для которого это как раз НОРМА, а не покрышки, и не пород в которых нефти нет...
На мрамор гранит и базальт - ссылочки нужны.
Короче - пока не убедили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 18:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Дмитрий Павлов писал(а):
Да и в ноябре мы должны взять дополнительные пробы как у самих пирамид, так и поодоль, что бы сравнить, есть ли что-то аналогичное на том же самом плато, но гарантированно естественного образованимя..
Я так понимаю, что типа по воображаемой сетке несколько десятков проб? Или как?
Можно чуть подробнее?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Летело блюдо
СообщениеДобавлено: 18-10, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-07, 15:14
Сообщения: 208
Руфат писал(а):
... камера царя изолирована от известнякового монолита гранитными плитами . это улучшает диффузию раствора ?


Кушелев: Естественно, что камера высокого давления должна быть герметичной. Диффузия начинается не из этой камеры, а, вероятно, из большой галереи, а может быть и иначе. В этом ещё надо разбираться.

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-10, 10:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-07, 15:14
Сообщения: 208
Дмитрий Павлов писал(а):
... в ноябре мы должны взять дополнительные пробы как у самих пирамид, так и поотдаль, что бы сравнить, есть ли что-то аналогичное на том же самом плато, но гарантированно естественного образования..


Кушелев: Для надёжности желательно взять несколько проб с глубины порядка метра. Ещё могут пригодиться пробы растений и воды (если в зоне пирамид вообще есть вода) :)

Очень интересно проанализировать соскрёбы с известняковых плит внутри пирамид. Ещё интересно проанализировать породу в каменоломне, откуда вырезались блоки для строительства пирамид...

_________________
С уважением, Александр Кушелев, рук. лаб. Наномир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB