kavalet писал(а):
Nailster писал(а):
А помните-ли, дружище, как я в середине ветки по моделированию настойчиво спрашивал Вас "насколько Вы уверенны в том, что перуанские стены изначально (при обработке) стояли вертикально?".
Я-то спросил, но никто из мудрейших на это не обратил своего высочайшего внимания Embarassed Crying or Very sad .
А помните-ли, дружище, что уже
неоднократно на форуме звучали призывы читать материалы форума и пользоваться поиском прежде, чем делать буйно-окрашенные категоричные выводы?
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=12252#12252Убедительная просьба ко всем: пользоваться цветом в сообщениях только в крайних случаях, когда для этого действительно есть необходимость. Значимости мыслям это не добавит.
Видите ли-с, уважаемый, я это видел и раньше:
Виталий писал(а):
Очень похоже,что ее строили(т.е.отливали или формовали)в "лежачем"
положении.Первоначально стена лежала горизонтально,ее формовали из мягкого материала,а при застывании перекладывали готовые кирпичи в вертикальное положение.Для такой технологии характерно использование предидущих,уже изготовленных блоков,как части опалубки,ограничивая только наружную сторону формируемого(отливаемого) блока искусственной преградой.Если используем горячую формовку,то тепло передается соседним готовым камушкам,способствуя более плавному их охлаждению
Но я не имел в виду, в данном случае разборку-сборку (при которой на лицевых блоках обязательно оставляются обозначения стыковки - коих нет-с) и некие особые термические условия. По версии Виталия должна наблюдаться, кроме прочих нестыковок, заметная осадка блоков стены и выдавливание горизонтальных швов-с. Чего тоже-с не наблюдается-с. Поэтому и задавал вопрос Sonj-у об обработке всей поверхности стены в горизонтальном состоянии.
Смею заметить, что Вы невнимательно читаете мои сообщения. Спешите-с. А если я и использую цветовую гамму шрифта, то заливка и призвана акцентировать эмоциональное наполнение предложения. Разве нет-с?