Andrew писал(а):
если римляне сложили плавсредство для перевозки 400т, то почему не смогли египтянцы??? не было таких материалов? небыло экономической возможности? небыло желания?
египтянцы могли перевозить на плавсредстве каменный обелиск весом в 400т.
Ну что Вы, честное слово. Хорошо, будем считать, что египтянцы могли.
Я же не нигде обратного не утверждал.
Просто я призываю
не забывать и учитывать тот факт, что разница в развитии египтян и римлян начала нашей эры была огромнейшая, более чем 10-ти кратная.
Простой пример.
Российская империя 19 века, и, например, киевская Русь 11 века. И там и там были умелые мастера, и инструменты железные (напомню, что у египтян их не было).
Но, в 19 веке страна настолько была богата и успешна, что выделить средства на "какой-то" там Александрийский столп и прочие архитектурные излишества было для госбюджета ненапряжно. Никто от их постройки не обеднел (а пожалуй, даже заработали
).
В 11-м же веке
в принципе (теоретически) тоже могли такую колонну сделать, но вот стали бы? Потому что простой расчет показал бы, что проще, например, целый город каменной крепостной стеной обнести, чем выдолбить этот, по-сути, никому не нужный монумент. На эту колонну ушло бы три годовых ВВП - так на фиг она такая нужна?
И у египтян была масса неотложных государственных дел - мелиорация, например, или бесконечные военные кампании.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
и считать, что гдето не знали или не умели элементарных вещей