Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 28-03, 17:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Мирослава как-же не те? Вот в Третьяковском снимке очень даже похоже на ваши. (Та-же "структурность" тающего снега).
Только цвет синий.
Да и в церковном тоже. Только там размыто.

А причём тут свет от фонарей и снег? Не вижу связи.

У вас на фотике стоит режим авто? Или ночная сьёмка? Или макро?

_________________
Ищущий да обрящет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 13:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Цитата:
всё остальное какое-то невнятное и на это я не обращаю внимание

Вот, например, после фильтра Sharpen в фотошопе тот-же снег.
Amount 402, Radius 4, Threshold 22.
Изображение
Явно видна какая-то "спираль" внутри.

В вашем http://sonymarket.com.ua/DigitalPhoto/DPHC/Olympus/m700/ItemDetails.aspx
фотике "Стабилизация цифрового изображения – предотвращение появления шума
во время съемки за счет увеличения чувствительности."
И ещё "TruePic TURBO, pixel mapping, шумоподавление".

Т.е., чёткость может автоматически повышаться для мелких ярких обьектов, а вдали от центра наведения фокуса, т.е. по краям изображения, резкость слабая. Т.е. в итоге мы из снега можем получить абсолютно что угодно.

Это в аналоговых фотиках не было пост-сьёмочной обработки ещё внутри
самого аппарата (не считая полароидов). Тут мы имеем интеллектуальные алгоритмы обработки и "улучшения" изо. И если у вас не RAW-формат, то на выходы вы получаете то, что фотик решит вам лучше видеть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 15:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-08, 17:48
Сообщения: 193
Вот, только что отправила вам фотки, простите, что не раньше, с утра столько совещаний... :cry: , некогда Делом заняться :grin:


erdn писал(а):
Мирослава как-же не те? Вот в Третьяковском снимке очень даже похоже на ваши.

Нет-нет, я же написала, что этот пост я адресовала в сторону предыдущей фотки. А синий шарик, да... интересненький :smile:

erdn писал(а):
.е., чёткость может автоматически повышаться для мелких ярких обьектов, а вдали от центра наведения фокуса, т.е. по краям изображения, резкость слабая. Т.е. в итоге мы из снега можем получить абсолютно что угодно.


:!: Тогда скорее подсказывайте, что мне нужно настроиь на фотокамере.
Хотя снимки я смогу разместить только в ПН.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 15:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Цитата:
Тогда скорее подсказывайте, что мне нужно настроиь на фотокамере


Хм. Формат RAW у вас не поддерживается судя по описанию.
Попробуйте выставить качество SHQ (наивысшее) и пощёлкать в одно и то-же время в разных режимах. (Включая с выключенной вспышкой). Одни и те-же обьекты. И с разной выдержкой (от 0.5 с. до 1 мин.). Кроме того, вы пишите, что фотали с вытянутыми руками(!). Чтобы не привносить помех от вашего пульса лучше штатив или хоть поставьте на что-нибудь фотоаппарат.

Если у вас есть опция "отключить постобработку" или что-то в этом роде -- отключите.

Попробуйте сначала пару снимков стены или листа бумаги тёмного. Для контроля.

Сдуйте пылинки с обьектива.

П.С. Фотки пока не пришли. (На newmail.ru Слали? Можно с тем-же адресом на mail.ru, если не сложно, возможно не пролезло из-за размера).

_________________
Ищущий да обрящет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Статья в википедии о снеге.

Цитата:
Образование кристаллов

Снег возникает, когда микроскопические капли воды в облаках примыкают к пылевым частицам и замерзают. Появляющиеся при этом кристаллы льда, не превышающие поначалу 0,1 мм, падают вниз и растут в результате конденсации на них влаги из воздуха. При этом образуются известные шестиконечные формы. Из-за особой структуры молекул воды возможны углы лишь в 60° и 120°.

Если царит высокая термика, то кристаллы неоднократно вертикально передвигаются в атмосфере, частично тая и кристаллизуясь заново. Из-за этого нарушается регулярность кристаллов и образуются смешанные формы. При этом существует такое разнообразие, что обычно считается, что не бывает двух идентичных снежинок.

Белый цвет происходит от заключённого в снежинке воздуха. Свет всех возможных частот отражается на граничных поверхностях между кристаллами и воздухом и рассеивается. Снежинки состоят на 95 % из воздуха, что обуславливает низкую плотность и сравнительно медленную скорость падения (0,9 км/ч).

Самая крупная когда-либо засвидетельствованная снежинка имела диаметр в 12 см. Обычно же снежинки имеют около 5 мм в диаметре при массе 0,004 г.

При падении в воду снежинка создаёт крайне высокий звук, неслышимый для человека, но неприятный для рыб.


При этом существует такое разнообразие, что обычно считается, что не бывает двух идентичных снежинок.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B5%D0%B3

Там-же можно найти фотографии снежинок, сделанные в т.ч. и в лабораторных условиях сканирующими микроскопами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-08, 17:48
Сообщения: 193
(ещё раз отправила фотки)

СНЕГ:
Изображение

что-то я не нашла особой схожести.
но может это как раз потому,
erdn писал(а):
что не бывает двух идентичных снежинок.

но, тогда, за отсутствием "закономерности", вообще не представляется возможным впихнуть эти "объекты" в какую-либо теорию.

Нет, это НЕ СНЕГ,
я понимаю, что имеется ввиду нечто влагосодержащее.
А можно сделать фото из микроскопа?
:grin: есть там у кого занкомые дети, одаренные такими приборами? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-08, 17:48
Сообщения: 193
поробую пофотографировать с изменёнными настройками.
Посмотрим, что получится на этот раз.
А вы не могли бы сделать фото на фоне брызг из пульверизатора?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Цитата:
что-то я не нашла особой схожести

Смотрим ниже.
Guassian Blur 3 px (размываем фокус [таяние]), Radial Blur (spin,best) 32 px (вращение снежинки, смещение при длительной ночной выдержке 1-1.5 с.).

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Мирослава писал(а):
А вы не могли бы сделать фото на фоне брызг из пульверизатора?

Попробую в выходные. Надеюсь, будет снег :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 16:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Мирослава писал(а):
я понимаю, что имеется ввиду нечто влагосодержащее.
А можно сделать фото из микроскопа?


Фото из микросокпа -- чего? Т.е. какого обьекта???
Есть, только что снимать? Пыль? Снег снять будет затруднительно, да и ни к чему. См. фотки из ссылки выше в википедии. Там не только эти.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 17:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23-08, 17:48
Сообщения: 193
ой, я не могу на вас... :lol:
ну, мож быть-мож быть...
честно сказать, я здесь тоже фотки с "кругами на полях" вращала и мне больше понравилась
вот эта: Изображение

(из микроскопа фото не "объекта", а влаги, или... что вы там имели ввиду... вы мне писали об этом в предыдущих постах о пыли, микровлаге и т.д.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-11, 17:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Мирослава писал(а):

честно сказать, я здесь тоже фотки с "кругами на полях" вращала и мне больше понравилась
вот эта
(из микроскопа фото не "объекта", а влаги, или... что вы там имели ввиду... вы мне писали об этом в предыдущих постах о пыли, микровлаге и т.д.)


А причём тут круги на полях???

Вообще, фото из микроскопа вряд-ли получится...
Это надо вручную долго натраивать фотик перед фотографированием, да и обьектив у меня шире раза в 4 по сравнению с окуляром...

Да и интереса уже не представляет. Думаю, всё ясно и так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-11, 00:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Всё, я думаю после этой фотографии:
:::
Изображение
:::
Вопросы отпадут у всех, даже у Мирославы.

Берём самый обычный разбрызгиватель-пульверизатор для полива цветов, содержащий в себе обычную H20 из-под крана, выходим на балкон на ночь глядя и жмём одновременно на сьёмку фотоаппаратом и на пульвенризатор, отправляя струю воды от обьектива.

Получаем ровно те самые "шары", о которых спорят уже неделю на этом форуме.

Это капельки влаги!!!

Чем и как фотал.
Фотоаппарат SONY DSC-F828 (считается полупрофессиональным). Выдержка 1/30 s. Дата 2006:11:24 23:14:22. Focal length 7.1 mm. DSC.
Режим сьёмки -- авто. Сначала наводил лазером на стену противолежащего дома (ок. 20 метров) потом снимал.
Оригинал в 5MP (2.4 Mb) имеется
(а также несколько подобных, с разной интенсивностью струи).

:-) Всё просто в нашем лучшем из миров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-11, 00:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31-07, 04:54
Сообщения: 193
Откуда: Баку
erdn
эксперимент рулитЪ, теперь послушаем оппонентов.

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25-11, 00:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Руфат писал(а):
эксперимент рулитЪ, теперь послушаем оппонентов.


Эх, Руфат. Чему тут оппонировать-то? Вышел воздухом подышать, да проверил сам.

Я люблю физику ;-) Почти как математику.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB