Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 22-06, 07:43

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-12, 14:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Mysto писал(а):
Вполне возможно. Однако встает вопрос - как получить в большом помещении отдельно летающую каплю воды?

не просто каплю, а каплю от 1 мм и менее.

А когда вы дышите, вы же и пары воды выдыхаете ;-)

Если уж стоит именно такая задача, поставьте перед пульверизатором плёнку с малым отверстием порядка пары миллиметров. Раза с 3-го точно пролетит.

_________________
Ищущий да обрящет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-12, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 12:52
Сообщения: 6
erdn писал(а):
А когда вы дышите, вы же и пары воды выдыхаете ;-)

Не спорю. Но я выдыхаю же не покаплям от 1 мм и менее и не через пленку с малым отверстием :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-12, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Mysto есть ещё такое понятие, как слюна...

Не говоря уже о естественной влажности воздуха.

_________________
Ищущий да обрящет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-12, 12:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 12:52
Сообщения: 6
erdn писал(а):
есть ещё такое понятие, как слюна...
Не говоря уже о естественной влажности воздуха.

Есть. И влажность и слюна.
Только неясно почему они проявляются настолько дискретно.
Вчера попробовал активно дышать и фотографировать.
Пока безрезультатно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-12, 15:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-09, 01:35
Сообщения: 138
Откуда: Нижний Новгород
Mysto а как им ещё проявляться? Непрерывно?

_________________
Ищущий да обрящет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27-12, 16:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 12:52
Сообщения: 6
erdn писал(а):
Mysto а как им ещё проявляться? Непрерывно?

Я о том, почему не видно остальных капель (влаги/слюны)?
Естественная влажность - это не одна-две капли, так?
Там где одна, должны быть и другие, причем схожие по размеру и расстоянию до объектива.
Или я не прав?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-12, 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 02-10, 12:33
Сообщения: 112
Откуда: Москва
Вот здесь шарик летает:
http://video.mail.ru/mail/sem-47/891/905.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-01, 22:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-08, 03:00
Сообщения: 24
А здесь, на некоторых фотографиях, массовая подборка шаров:
http://fishki.net/comment.php?id=16081


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-01, 22:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 02-10, 12:33
Сообщения: 112
Откуда: Москва
Да, лица не обезображенные интелектом...
Но "шарам" это по барабану.......
Хотя это же влага..................


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-01, 15:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Промежуточные результаты поиска "шаров".
Анализ фотографий (числом более тысячи), сделанных четырьмя фотоаппаратами, фиксировавших "шары", показал: иногда шары есть, иногда нет на фотках на одном и том же аппарате. В качестве аппаратов использованы цифровик, "мыльница" и два обычных пленочных. Чаще всего шары на фото появляются при неоднородном и сумеречном освещении (фоток ночью всего три-делать выводы нельзя). Ярче всего шары выражены на фото, сделанных "мыльницей".
Форма шаров в подавляющем числе круглая, но неоднократно встречаются и бесформенные "шары".
Четкую зависимость появления шаров от влажности и пыльности пока установить не удалось по причине давности сделанных фото, хотя часто они появляются именно на фото, сделанных в пыльных и влажных условиях. Но однозначно утверждать зависимость от пыли и влаги пока не решаюсь.
Чаще всего шары появляются на фото, сделанных при источнике освещения, находящемся сбоку.
Однозначно можно утверждать, что зависимости появления шаров от "святости" места нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-01, 14:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-12, 12:52
Сообщения: 6
http://orbgoddess.com/gallery1.php
Множество материала для размышлений[/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-01, 15:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Материал для размышлений есть и без этого (см мой пост выше).
Для того, чтобы придти хоть к каким-либо выводам, нужно сделать систематизацию по условиям фотографирования. Старые фото для этого бесполезны (можете назвать хотя б для десятка приведенных фото: марку фотоаппарата, выдержку, влажность, пыльность, яркость освещения, источник освещения, его нахождение, привести несколько фото одного объекта, сделанные одновременно разными фотоаппаратами?). Нужно сделать сотни новых фото с одновременной фиксацией условий.
Выборка фото с "шарами" сама по себе ничего не даст кроме пустых споров "есть-нет", "верю-не верю".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-01, 13:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 04:29
Сообщения: 506
Поиски шаров. Продолжение 2. :smile:
В ходе изучения фото было установлено (огромное спасибо двум профессиональным фотографам, предоставив почти исчерпывающий материал, благодаря им время на фотографирование удалось сильно сократить), что шары появляются чаще на фото пленочных аппаратов. Основные причины появления шаров на цифре - грязная оптика, "неправильное" освещение и убитые пиксели при съемках в темноте. Основные причины появления шаров на пленке - блики, грязная оптика, брак при проявке и печати. Практически все обнаруженные мной шары можно объяснить этими причинами.
Дабы не выплеснуть с водой ребенка нужно провести последний эксперимент: съемку места, где шары всегда есть (были) несколькими аппаратами одновременно с участием профессионального фотографа. Я знаю только одно такое место в Питере. Поэтому для осуществления сего замысла придется подождать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-01, 20:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 31-07, 20:49
Сообщения: 58
А какая кореляция появление "шаров" и вспышкой фотоаппарата ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-02, 01:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 03-02, 23:43
Сообщения: 73
Откуда: Чехия
мне показывали фотографии , сделанные в районе Окуневского ковчега , вы наверно знаете про это место . там то же самое , с той же структурой . при этом во время съемки не было дождя и сами фото были собраны с нескольких фотоаппаратов - с 4х или 5ти цифровиков , те. "чихнуть" сразу в несколько объективов - очень сложно .

версия с пылью кажется несостоятельной , структуры не будет . с влажностью от дыхания... давайте будем оставаться объективными , а ? :lol:

сам я человек весьма близкий к фотографии и могу сказать , что есть такое понятие как бокэ - это изображение , которое оказалось вне зоны грип - не в фокусе , в общем .
его качество чисто субъективно и зависит в основном , от объектива - количества лепестков диафрагмы , конструкции и тп.

так вот в не очень дорогих фотоаппаратах или на не очень хороших объективах , бокэ обычно несет на себе информацию о диафрагме - другими словами , кривое бокэ получается , при желании можно даже сосчитать сколько этих лепестков в ней было .

вот вам хороший пример . nikon d50 , nikkor 18-55 , фото сделано с расфокусировкой , через стекло , на котором , к тому же были капли от дождя . сзади - освещение от машин и города, близкое и далекое .
как видите , можно найти "шары" , близкие к идеально сферической форме . но только близкие - все равно будут весьма заметные неровности .
в этом объективе, например, лепестков 7 .

Изображение

технология проста - если вы знаете, сколько их в диафрагме у объектива вашего фотоаппарата и вы вдруг заметили неровности на вашем "шаре" - просто прикиньте количество и свертесь с описанием . совпало - ищите дальше , нет - будьте довольны , вы встретили "шар" )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB