Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Уважаемые участники форума, прошу соблюдать дисциплину и сообщения по теме постить только в эту ветку.

Да это и понятно, время поджимало. Но вопрос задал не для того, чтобы поднять воспоминания, а чтобы натолкнуть на мысль. Многие объекты "на пленке" выглядят совсем иначе, чем в действительности. Конечно, и это надеюсь понятно любому, что человек на фоне (то самое "приведение") выглядит привидением лишь только на снимке. В момент самой съемки (т.е. при прямом визиульном контакте) он выглядел человеком обыкновенным. Так происходит достаточно часто при фотографировании из темного места хорошо освещенного объекта (т.е. как в данном случае). Ну да ладно. Хотел вообщем натолкнуть на мысль, что круги могут появляться на снимке именно по аналогичной причине, т.е. если одно и то же место снимать одновременно с разных точек, то на одних снимках круги будут, а на других нет (это только версия). Если есть возможность у команды, проверьте, плз...

Знаете, когда катаешься, тебя ещё и встречный поток воздуха обдувает...

Вообще, если нечего предложить конкретного с вашей стороны, предлагаю тему закрыть.

Извиняюсь за дальнейший ёрнический тон заранее, но удержаться просто невозможно.

Ну неужели вы, Мирослава, всерьёз предполагаете, что обычными бытовыми фотоаппаратами сможете зафиксировать что-то из "мира духов"?
Это-же просто смешно. Уж если следовать этой "гипотезе", то духам для выхода в наш мир, нужны "тела", если мне память по детским сказкам не изменяет.

В общем, открываем любой учебник физики за 6 класс средней школы и читаем дружно раздел "оптика". Там гораздо интереснее сказки, главное на практике проверяемые.

_________________
Ищущий да обрящет.

А у меня необычный бытовой фотоаппарат, а с духоловкой
и я действительно предполагаю, что "объекты" могут оказаться неземного происхождения.
Кстати, erdn, если по жизни что-то всегда отрицаешь, то непременно станешь возвращаться к этому явлению снова и снова, не зависимо от того кто ты, физик или духовник

Отлично. И что "обьекты неземного происхождения" (размером с пылинку) делают на Земле? У вас развитая фантазия, это хорошо. Доказательсная база вот, крайне сомнительна.

Из серии "Шары"...

Фото сделала вчера
Общий вид. Обратите внимание на "змейку" в верхней правой части картинки.


А теперь "змейка" отдельно и поближе.


Ну, и так... Приветик от Шарика ...

Змейка -- пылинка, или кусочек нитки.
Шарик -- капля влаги, слегка искажена цветопередача из-за дифракции.

_________________
Ищущий да обрящет.

Да?
А докажите-ка

Предлагаю сфотографировать брызги воды из пульверизатора, фотоаппарат сфокусировать, как вы это делаете, и естественно, на фоне ночного неба.
Что касается пылинки (или нитки), то предлагаю просто посмотреть на сии обьекты в самый примитивный микроскоп, чуть разфокусировавав наводку на резкость.
Думаю, сомнения у вас развеятся.

_________________
Ищущий да обрящет.

Чтоже вы молчали!!!
И ещё вопрос: а почему, как вы думаете, на другом кадре нитка не проявилась? и больше совем не проявилась? наверно на пол упала?
всё-таки так интересно... ( придётся микроскоп покупать...)

А вы у друзей возьмите, у кого дети в школу ходят. Часто дарят.

А я не молчал, извините, у меня просто дар речи теряется, что называется, когда вижу подобные опусы в сети.

_________________
Ищущий да обрящет.

Кстати, по теме. По не таким давним исследованиям, источники при желании вполне сами найдёте, ~80% домашней пыли -- частички кожи человека. Так-что, "пылим" мы сами.

_________________
Ищущий да обрящет.

Bob


Если бы все было так просто...
Не стоит спешить со столь категоричными утверждениями.
Не надо считать данный форум единственным местом, где обсуждается эта проблема. Обсуждается и изучается (по мере сил и возможности) уже давно многими - в том числе и разными специалистами. И на дифракцию пока списать не удалось.

УРА!
Значит продолжаем....

Если можно, есть ссылки, или иные упоминания в Инете?