Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Возможно так.
А возможно и то, что их технологии недоступны не только для нашего понимания, но и для нашего восприятия. Не все, конечно. Какие-то результаты мы видим - мегалиты, например. А какие-то просто не способны осознать, либо воспринимаем их, как проявления природных процессов...
Кроме того, можем ли мы отрицать, что некоторые технологии богов могли носить не только грубо материальный характер? В отличии от человеческих технологий...
Попробуйте также представить, какие знания и технологии может иметь человечество через какие-нибудь одну-две тысячи лет, даже если темпы нашей НТР замедлятся. А у богов, вполне возможно, были эти тысячи лет. Многие тысячи лет...

Можем! Каких-либо доказательств обратного пока нет.

Вам никто и не мешает отрицать.
Раньше вот тоже отрицали существование жирафа, камней с неба.
А сейчас вот модно отрицать телепатию, телекинез и методы психологического воздействия.
Кстати не относится ли подобное отрицание к результату последнего из вышеперечисленного?
Или так просто легче жить?

Вы что-то путаете Генрих! Сейчас, как раз, в "моде" все эти телекинессцы, телепаты, маги и пр. и пр. По телевизору, порой, такое покажут - волосы завиваются без парикмахера! Так что пропаганда "силы сознания", его "материлизации" и всевозможных "воздействий", идёт полным ходом, "обкатывая" методы психологического воздействия на наиболее легковнушаемой части общества.

Как знать! Как знать!

Я бы сказал - так правильнее и честнее жить.

Не путаю. Уровень подобных сообщений как раз и заставляет нормальных людей сомневаться в этом. Кто же Вам по телевизору покажет что-то действительно стоящее?
Ну а многим людям просто не важно - во что верить! Лишь бы был заполнен психологический вакуум, образующийся у них из-за распада старых идеологий и ослабления влияния традиционных религий.

А еще правильнее ИМХО хотя бы иногда задумываться об этом...

Досточтимый augvin очевидно,что энта "мода" повлияла и на вас.Ну уж совсем глупо не понимать,что если существует обьективное,которое совсем уж нежелательно показывать,но выгодней спрятать от чужих глаз,тогда поставте его на виду в телевизоры, чтобы оно слепило, а еще луше приправте его гомеопатически маленькой дозой дезы и как следствие вы получите кучу шарлатанов сами того не подозревающих и таким образом вы дискредитируете если не все направление, то значительную его часть.Все станет туманным и нечетким и опять лишь нужно будет верить в то,что оно (обьективное) существует, а не знать...

Хотел тоже "пнуть" augvin,но нога устала Конечно "что то" существует.Но кто из присутсвующих об зтом что Знает ,а не мнит?И скорее мизер явления и куча "дезы"-назову её дуростью лишь направляемой в нужное русло ,плюс деньги на всём этом.Тот кто реально может-живёт тихонько...от греха подальше.
Реально цель всего шума(для тех кто направляет интерес) как раз и есть приучения толпы что всё (все) явления норма ,причём в повседневном обиходе.

В своих ответа, я руководствуюсь, прежде всего, здравым смыслом и жизненым опытом, а опыт, как раз, свидетельствует против "чудес". Не знаю, может быть Вам повезло больше и Вы сами были очевидцем или непосредственным участником "непознанного". Я этим похватать не могу. С другой сороны, не следует забывать слова Артура Кларка: - "По- настоящему высокая технология неотличима от магии."

Вот золотые слова!
Вся трудность в том, чтобы отличить шарлатанское "чудо" от неизвестной высокой технологии...

А может оставленные немногочисленные артефакты это "метка мастера"? Ну типа представьте, что вы десятки тысяч лет лепили цивилизацию на чужой планете и вот пришла пора отходить домой... закон предписывает уничтожить свои постройки и предоставить новорожденной цивилизации развиваться самой, думая что они сами с усами.... вот представьте чуство мастеров анунеков... ну и втихоря и в нарушение закона галактики оставляют пяток артефактов, ну типа как элита воров-домушников оставляет свою фирменную метку на месте кражи... или как художник подделывающий чужие картины обязательно ставит свою! метку на подделке из своеобразных чуств, ну и анунеки из чуств гордости мастера и в нарушение закона оставили свои метки - типа вы хоть и считаете себя пупами Земли, но.... хи!

Вернее так. Догадаться-то мы можем, но только когда сами разовьём науку и технологии до такого же или близкого уровня. То есть, слишком раннего знания не получится.

И, кстати, ещё вопрос, может быть "добрые боги" были даже правы и видели на один ход дальше. Человечество итак, до некоторых технологий, возможно, слишком рано дошло, ему бы чуть более бы быть гуманистичнее.

Я вот думаю, боги просто не считали свои постройки высоко технологичными, как мы не считаем высоко технологичным деревянный сруб в тайге, хотя для неандертальца с каменным топориком он может представлять собой просто технологически запредельный объект по части обработки поверхностей и конструкции.

А, все технологически ценное, что было внутри, что можно разобрать, посмотреть, как устроено, забрали, оставив нам только пустышки коробочки.

[quote="augvin]
В своих ответа, я руководствуюсь, прежде всего, здравым смыслом и жизненым опытом, а опыт, как раз, свидетельствует против "чудес". Не знаю, может быть Вам повезло больше и Вы сами были очевидцем или непосредственным участником "непознанного". Я этим похватать не могу. С другой сороны, не следует забывать слова Артура Кларка: - "По- настоящему высокая технология неотличима от магии."[/quote]

А что мне делать, не подскажете? Я вот был свидетелем так называемых "чудес". Только маленьких, локальных. Но зато многократно. А вы потом говорите: "Всего этого нет, потому что я не видел". Ну так а вы Америку видели? По телевизору? Верите, что она есть? Надеюсь, параллель ясна? Не все, что вы не видели, отсутствует в реальности. И ДАЛЕКО не все, что вы видели, - присутствует.
Артур Кларк был абсолютно прав в своем высказывании. Только "магия" на разных этапах развития - разная. Настоящее чудо и магия - зажигалка газовая за полрубля, только пару тыщ лет назад. Магия? Кому как...
То же самое и с теми возможностями, которые есть реально сейчас у некоторых людей: вам - магия, им - всего лишь инструмент.

Поверь, этому абсолютно точно есть объяснение. Не смотря на то, что оно мне известно, жду не дождусь когда кто то об этом другой догадается
Кстати оно точно поставит под сомнение всю традиционную историю, а то и науку. Не говорю уже про множество идеологий и религий.



Маленький ключ к объяснению: в Осирионе следов "письменности" почти нет.

Ну если есть ценная инфа, то почему бы не поделиться? Зачем говорить "А", если не хотите говорить "Б"?


Ну и в Мексике всё потёрли

_________________
"История-это ложь, с которой все согласны." (с) Вольтер.