П.М.В. писал(а):
некий сверхтяжелый сверхмощный ракетный ТАРАН, который расколет АСТЕРОИД!!! Это, я вам скажу кратко, невозможно. Если надо, могу и объяснить...
Этого точно не надо... Надеюсь это и так понимают все, кроме упертых "фоменщиков" и "мулдавщиков"...
П.М.В. писал(а):
А каково ваше мнение?
Увы, своими глазами диска не видел. Фотографии могут быть отредактированны. По тем данным, что имеются (к сожалению, только интернет - википедия и прочие) нельзя судить о подлинности или о подделке этого диска. Но, тем не менее, у меня подлинность этого диска вызывает сильное сомнение, и вот почему. Сразу оговорюсь, на оф. версию нижеизложенное опоры никакой не имеет.
Итак,
во-первых, те знаки, что имеются на поверхности диска не имеют аналогов где-либо еще (проще говоря - они в единственном экземпляре представлены лишь на диске). Хорошо, предположим, что диск более древний, нежели сама цивилизация которой он достался. При этом знаки на диске в то время уже были неизвестны и именно поэтому более нигде не повторяются. Да, нормальное объяснение, причем,
во-вторых, и сам диск имеется лишь в единственном экземпляре. Но, следуя элементарной логике, цивилизация получившая в "наследство" этот ценный дар разве не могла создать его копию, его слепок (одной и другой стороны) на другом "носителе" (камне, папирусе и пр.). А при этом мы должны учесть, что ценность он действительно какую-то имел раз небыл выкинут, а сохранен и "дожил" даже до наших дней. Ха, но при этом, о нем нет ниодного исторического упоминания, а это тоже наводит на странные мысли.
В-третьих, диск изготовлен из обозженной глины и хранился тысячи лет (даже достался предыдущей цивилизации!) и все бы ничего, да за последний годы сильно стал разрушаться. И это можно было бы еще хоть как-то объяснить условиями хранения, да только странно, что столь ценная и
в единственном экземпляре находка хранится после своего обнаружения в столь пагубных для него условиях (в отличие от В.И.Ленина.. эх, сарказм, но сорри). Разве "автор" находки не думал о последствиях - сдается, что он знал о подделке, и знал, что "на его век" диска хватит (не развалится), а дальше (после упокоения) ему уже безразлично. В принципе логично ж? И опять странно, что предыдущая цивилизация сохранила его не в "пробирке", а в обыкновенных бытовых условиях, а наша ж цивилизация сохранить нормально уже не может.
Я ни в коей мере не утверждаю, что диск - фикция (правда лишь осторожно это предполагаю), но просто крайне осторожно отношусь к заявлениям об его
исторической ценности и тем более об его
сакральном смысле. Я еще смогу согласиться с заявлением, что диск был создан относительно недавно уже в более близкие к нам времена (т.е. он действительно не подделка), но имел ценность разве что как... авангардная картина для украшения чего-либо. Таково мое личное мнение. При этом, по поводу якобы закономерности размещения на нем знаков, спиралей и пр. - так взгляните на картины Сальвадора Дали - там то уж закономерностей на порядок больше найти можно.
Поэтому, считать диск чем-то особенным, по моему мнению, ошибочно.
Ув. П.М.В., Вы согласны с моей точкой зрения?
зы: максимум, что еще можно предположить из альтернативной серии - это то, что диск является "фотографией" чего-то внеземного - скажем, какой-то детали от, например, разбившегося НЛО. Но, как правило, такие гипотезы выдвигаются чаще иными "исследователями старины глубокой" - Мулдашев, Фоменко и прочими учОными - и поэтому даже думать об этом не хочу.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, но тоже внушает, ракета супертяжелым наконечником должна силой удара сбить его с траектории, у тех же проектировщиков есть сомнения в просчете куда он полетит дальше и не расколется он случайно и в аккурат на Землю. Пока учтняют расчеты.
