Bob писал(а):
На самом деле, до нормального фона после ядерной войны должно пройти порядка 200 лет. А до жизнеспособного (..) лет 50. (...) АЭС при аварии гораздо (..) хуже.
Возможно, незнаю, но Чернобыль уже через 20 лет вполне обитаем (в основном, правда, старики, но не в этом суть). А если бы взорвалось 100 Чернобылей? а 1000? А кто сказал, что противник в первую очередь не будет атаковать именно АЭС? А почему на Корсике через 20 лет вспышка онкологических заболеваний?
Простите великодушно, но как можно говорить о том, что невозможно спрогнозировать - нет никаких сведений о том, как будут развиваться события при условиях ядерной войны. Ни одна держвава не заявляла и не заявит о том, как она будет вести себя в условиях ядерной войны. Нет данных о том, куда ж понесет ядовитое облако, если оно вообще не накроет всю Землю...
Многое, о чем еще не сказано публично уже существует в реальности, и забывать об этом стоит! Никто не говорит о 10.. 100 МТ ядерных зарядах.. Но это не значит, что их не существует.
Хотите - я с Вами соглашусь. Ведь от этого, в условиях войны, ни Вам, ни мне легче не будет, ведь верно...
зы: И боже упаси Вас начать спор, якобы я утверждаю, что в результате войны Земля развалится - так всего лишь говорил преподаватель ОБЖ в 1992 году.
зы: В Уссурийске сегодня нашли предмет излучающий радиацию. Норма превышена всего в 7 раз. Но по ОРТ не сказали, что "фонило" в пределах 5 км. от места находки. Поверхность излучала всего 5000 ренген, вместо положеных 20 микроренген.. И пролежала в гараже эта деталька зараженная всего 10 лет. Последствий то и нет почти... Подождем еще 10 лет - и Хабаровский онкологический госпиталь будет переполнен - ручаюсь. А теперь скажите, если будет ядерная война проживет ли человечество 200 лет пока все не обезоражется само собой? (кстати, на засыпку, какой период полураспада урана? а плутона? или они чудным образом растворятся?)