Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Сутки до отделения Луны от Земли составляли 2.5-3 часа, т.е. 260-дневный год это 27-32 современных суток, что соответствует лунному месяцу или двенадцатой части года. Напомню, что в восточных календарях (а майя, ацтеки и т.п. это тоже монголоиды) каждый год носит название нового животного. Понять почему при смене года меняется животное можно только вспомнив обычный гороскоп, связанный с нахождением Солнца в том или ином созвездии (звере). Т.о. восточные гороскопы первоначально были также основаны не на смене года, а на смене месяца (или обсуждаемом здесь "260 дневном годе") и представляли все тот же годичный "круг зверей".
В докатастрофном году было 12*260 суток (3120), значит сутки длились примерно 2.8 часа. Как известно фазы сна повторяются через 90 минут, что соответствует 3 часовым суткам. Несколько большее значение суток получаеися вследствии того, что с момента создания человека и до катастрофы сутки уменьшились на эти самые 0.2 часа в результате постепенного ускорения вращения Земли.

_________________
Владимир Александрович

То есть 260 дней - это совсем не год, а примерно месяц? А длительность года какой была, такой и осталась.
Отсюда возникает вопрос - какой смысл имел месяц до того как появилась Луна (по вашим словам)?
Вопрос второй - раз в древнем году было 3120 суток, то откуда возникает цифра 260, которая есть 1/12 от количества дней в году? Я вот всегда думал, что 12 знаков зодиака и 12 зверей в восточном гороскопе - это все оттого, что современный год состоит из 12 современных месяцев. А "до отделения Луны от Земли" никаких месяцев не было, потому что Луны не было, и абсолютно не понимаю, откуда могла появиться цифра 12. Объясните.

С чего это оно вдруг ускоряется? Вообще-то оно замедляется из-за Луны, из-за приливного трения.

Александр, поверьте, я отношусь к Вам с уважением, независимо от того, насколько оригинальны поддерживаемые Вами теории.
Я лишь нижайше прошу Вас лично ответить на прямой вопрос, по сути расписать простейшую арифметическую задачку. Неужели это ужасно трудно? Или Вам так нравятся бесконечные дискуссии? Или Вы просто считаете своих оппонентов недостойными подробных объяснений?
Если Вы будете продолжать увиливать от этого, мне ничего не останется, как сделать вывод о том, что Вы сами не разбираетесь в этом 260-дневном годе.


Очень благодарен уважаемому 12d3 за предпринятые усилия.


Если Землю раскрутить с такой скоростью, то по всеим законам физики картина примерно будет такой (повторно привожу иллюстрацию):

Вся вода сосредоточится на экваторе, все же остальные области будут безжизненной пустыней. Жить будет можно лишь на тонкой полоске - границе воды и земли.

Ученым хорошо известен высокий уровень древней индейской ци¬вилизации в области астрономических и временных вычислений. В сущест-вующем календаре майя и ацтеков тоже 365 дней в году. Однако у них имеется и «ритуальный» год, со¬стоящий из 260 дней, значение которого, похоже, никто не может объяснить в полной мере. Но именно этот «ритуальный» календарь является связующим и ключевым в обосновании непонятных на первый взгляд библейских летоисчислений. Самые немыслимые, к при¬меру, измышления приходилось выслушивать по поводу грехопадения Адама, прожившего 930 лет. Так прожил или не прожил он столь невероятно долгую по нашим поняти-ям жизнь? Казалось проще сказать «не знаю». Но богочтивый люд объясняет это признаками бессмер¬тия, ограниченного греховностью, того же Адама. Та же участь по¬стигла, по-видимому, и его десять колен потомков, детально за-фик¬сированных на 5 стр. Главы 5 Библии.
Ученый смотрит на это проще, хотя и неуверенно. Объясняя лун¬ным ка-лендарем, делит на 12 (12 месяцев), получая соответствую¬щий возраст библей-ских героев, нашему. 930 делим на 12, получаем 77,5 лет. Красиво, если не за-глядывать в ту же Библию, где, как получа¬ется, Адаму было 10 лет (130:12), ко-гда он родил Сифа, а Малелеилу было всего 5 лет, когда он родил Иареда. Я этого, как биолог, принять не могу.
А теперь наше объяснение удивительных цифр. Для этого надо хо¬рошо представлять себе территориальную целостность праконтинента и закономер-ную общность живущего на побережье внутреннего (поистине средиземного) моря народа. В этом заключается и общ¬ность происхождения ритуального ка-лендаря индейцев, египет¬ского периода «Сотис» и дошедших до нас библей-ских источников.
До катастрофы (3761 г.до н.э.), Земля совершала путь вокруг Солнца за 260 дней, а не за 365. Удар кометы и последовавший за этим выброс паров привел не только к торможению суточного цикла, но и к замедлению скорости движе-ния по траектории вокруг Солнца, т. к. основной выброс произошел после вторжения с противоположным движению реактивным торможением.
Зная это, жрецы произвели расчет изменений, оставив памятный ритуаль-ный календарь, разница с которым составляет соответственно 105 дней.
С этого момента мы делаем попытку убедить читателя в реальности биб-лейских летоисчислений, определив «переводной коэффициент». Однако необ-ходимо напрячься и сделать, достаточно логическое рассуждение. По Платону: «…Атланты собирали урожай 2 раза в год…», значит климатические изменения в течение года (одного круга по орбите) менялись, согласуясь с определённым наклоном оси. Год делился на 2 засушливых и 2 влажных сезона. Убедитесь чи-татель, что в Библии нет слова «год». Иначе говоря, «лето»- это когда Солнце над головой. Делая предположение, что понятие «лето» и «год» не одно и то же, сделаем схему, которая раскроет тайную завесу.
----------------------------------------------------------------------------------
Не трудно понять, что за 1 нынешний год на Земле проходило 2,8 допо-топных «лета». Это значение «переводного коэффициента» для оценки сораз-мерности нынешнего и допотопного летоисчисления! Таким образом Адаму было 46 лет (130:2,8), когда он родил Сифа, а прожил он лет всего 332 (930:2,8). По нашим понятиям Малелеил жил 23 года (65:2,8) и родил Иареда, а прожил всего 296 (830:2,8)…
Но всё равно напрашивается вопрос: неужели жители допотопного мира действительно доживали до 200-300лет, если сейчас лишь единицы доживают до ста. Ответ нужно искать в «биологии старения»; и тут нас ждут не менее впечатляющие выводы.
Немало вопросов и ложных предположений было сделано на основе всё тех же платоновских сведений о том, что Атлантида погибла 9600 лет назад. Учитывая архаическое летоисчисление египетскими жрецами, от которых была получена данная информация, и то, что Платон, ориентировочно, жил за 340 лет до н.э., сделаем соответствующий расчёт: 9600:2,8+340, и получаем 3768 – это дата, отстоящая от времени предполагаемого события на 7 лет (3768-3761). Но поскольку дата была передана через несколько поколений людей, включая египетского жреца и Солона и естественно, округлена, то, как говорится, во-прос исчерпан.
Если внимательно прочитать Библию в том месте, где описываются собы-тия непосредственно после потопа, то нетрудно заметить достаточно чёткий переход от одного стиля летоисчисления к другому и где коэффициент 2,8 иг-рает согласующую роль.

_________________
Петрович

2 Александр Шибаев
Из анналов какого дома для умалишённых Вы весь этот, выкладываемый здесь бред, берёте? Отделение для сдвинувшихся на почве жгучего ожидания Апокалепсиса иудео-христиан?
Мне лень перечислять все перлы выкладываемые вами (даже переносы не удосужились отрихтовать), однако, например:

Это - образец Вашего текста с неудалёнными знаками переноса. Ниже - один из перлов:

Да в Библии на каждой странице по нескольу раз стоит слово "год"!
А иначе как написать по Вашему фразу "И было Адаму по рождении Сима N-ое количество..." Чего количество?!

Добро пожаловать на страницу "Библия онлайн" на русском языке!

_________________
И всё былое...

Ной жил 950 лет. Если до катастрофы под годами подразумевались месяцы (точнее двенадцатая часть года), то получается, что он жил примерно 80 лет. Вполне логично.
Какой смысл имело делить год на 12 частей? Ну во-первых довольно затруднительно подсчитывать дни, когда их 12*260=3120 в году. Гораздо проще разделить год на целое число. Таковым для древних являлась дюжина (заметьте, что далеко не каждое число удостаивалось иметь собтвенное имя), которая гораздо удобнее 10, т.к. 10 делится только на 2 и 5, а 12 делится на 2, 3, 4 и 6. А вот то, что лунный месяц стал равным докатастрофному году, говорит о гениальности богов, сумевших так точно рассчитать процесс создания Луны.


Говоря о том, что "современный год состоит из 12 современных месяцев", Вы какие месяцы имеете в виду? Наверняка не лунные, потому, что лунных месяцев в году несколько больше 12. Вы где-нибудь видели тринадцатого зверя, соответсвующего этому огрызку? Я нет. Поэтому говорить о том, что знаки зодиака каким то образом связаны с лунными месяцами довольно опрометчиво. Получается, что путь Солнца по эклиптике делился все на ту же дюжину. Каждому отрезку соответствует свой зверь в виде созвездия. Т.е. связь знаков зодиака с лунным месяцем кажущаяся.


Ускорялось оно до отделения Луны от Земли. Так в начале мезозоя сутки продолжались около 4 часов. В момент катастрофы 2.8 часа. Луны тогда попросту не существовало, поэтому не было такого приливного торможения, как сейчас. Ну, а после отделения Луны от Земли, Земля естественно стала подтормаживаться приливным трением.


Вы про океан Тетис, существовавший в мезозое, что-нибудь слышали? Не буду повторяться, потому что я уже отвечал на Ваши вопросы. (См. ссылку внизу).

_________________
Владимир Александрович

Мда засочинялся дружище – не путайте библию со знаниями древних индейцев. Библия до нас дошла сто раз переписанной, а знания индейцев практически в первозданном виде. Хотя да, вы же биолог, привыкли скрещивать не скрещиваемое. Ну так хоть брали бы не библию, а талмуды все-таки первоисточник однако.
Странный вы биолог какой-то, видимо не знаете о законе соотношения во всем животном мире продолжительности периода развития и периода жизни. Вот другие биологи утверждают, что все животные живут 10-15 периодов своего развития во взрослую особь и только человек выбивается из этого графика в меньшую сторону, особенно это заметно по нашей стране…
У вас бред однако, и посты вы ленитесь читать, так что повторюсь - реальные факты небесной механики сильно противоречат вашим выводам, каждая планета солнечной системы ровно на том самом месте, на котором и должна быть от Солнца, и имеет ровно ту скорость которую должна иметь не больше не меньше, а все в пределах погрешностей… Так что уважаемый скажу следующее - если ускорить или замедлить планету то она неизбежно, по классику Ньютону, должна изменить и расстояние от Солнца, а если верить данным геологов то Земля не меняла своих ритмов около миллиарда последних лет…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Практически в любом уголке мира люди считали время по фазам Луны. Ну и по году соответственно. Период фаз Луны определить довольно просто, просто засечь, когда 2 новолуния подряд, и все. А вот с годом намного сложнее. Надо было построить объект, который регистрирует например 2 равноденствия. Во-первых, это еще специально мини-обсерватгорию строить надо, а во-вторых, до этого еще догадаться надо, до того, как именно солнце ездит по небу, и что промежуток между двумя одинаковыми равноденствиями - это ровно год. Итого, определить длительность года довольно непросто. Вот древние люди и считали, что в году 12 лун, было вполне удобно.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

С длиной года в 12 лун еще можно согласится, а вот зодиакальный гороскоп в 12 лет как раз идет как отголосок древних знаний о Солнце и связан он в первую очередь с циклом Солнечной активности…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

В психушке, говорят, всяк здоров по своему. Добавить нечего. Гипоталамический отстой.

_________________
Петрович

Это класс!
Есть еще мозжечковая недостаточность и война между правым и левым полушариями на уничтожение.
Вобщем жить весело...

ЗЫ: Извиняюсь за флуд.

Вы не учитываете, что до катастрофы земная ось не имела наклона, как сейчас. Поэтому говорить о том, что что-то там определялось по равноденствиям вообще бессмысленно - равноденствие было все время. Год как таковой не имел ни малейшего значения, потому что не менялся ни климат, ни высота Солнца, не было того, что мы называем сейчас сменой времени года, не было и Луны, а соответственно и полнолуний, лунных месяцкв и т.п. Единственное что менялось, это положение Солнца на эклиптике, т.е. люди могли определить в каком созвездии в данный момент находится Солнце, а так как таких созвездий было 12 (ну захотелось им разделить звездный экватор на 12 частей, и подобное деление до сих пор сохраняется), то и условных "лет" в году было 12.


Цикл солнечной активности не равен 12 годам, он несколько меньше. Причем между двумя соседними максимумами может быть и пять и пятнадцать лет. Вывести из столь нерегулярного процесса двенадцатилетний цикл можно обладая только очень богатой фантазией. Что в этом случае могли значить присвоения годам тех или иных зверей? В случае прохождения Солнца через созвездия, имеющие имена того или иного зверя это понятно, а вот что могли значить звери при привязке к циклам солнечной активности совершенно невозможно даже предположить.


Довольно странно слышать подобное утверждение именно от биолога. Сколько страниц Вы исписали доказывая, что вес тел до катастрофы был значительно меньше, а тут вдруг напрочь забываете об этом. В условиях пониженной гравитации развитие организма могло происходить гораздо быстрее, и биолог, как мне казалось, обязан это понимать. Если Вы читали А.Кларка "Космическая одиссея 2001 года", то должны помнить фразу одного из героев: "В условиях лунной гравитации дети растут гораздо быстрее". Так что отвергать возможность того, что Адам мог стать отцом в 10 лет и даже в 5, нет никаких оснований. Ну а современных возрастных ограничений по этическим мотивам тогда просто не существовало.
P.S. Для любителя лингвинистических исследований просто неприлично не знать фразу из русских сказок: "Он рос не по дням, а по часам". Это как раз воспоминание о докатастрофном росте человека в условиях пониженного веса.

_________________
Владимир Александрович

Интересное мнение - геологи действительно доказывают что климат на Земле не менялся, или был значительно мягче, потом произошел катаклизм и начались ледниковые периоды… Но с чего вы взяли что все это связано наклоном оси? В равной степени это могло быть вызвано и меньшей скоростью вращения, и более плотной атмосферой и как следствие улучшенным теплообменом. За более плотную атмосферу выступает факт гигантизма животных, а низкая скорость вращения следствие более плотной атмосферы.
И замете главное - все оси планет имеют одинаковое направление с Солнцем. Есть мнение, что и Солнце имеет одинаковую ось со всей галактикой… Это же какой нужно катаклизм чтоб так все поломать…

Но нахождение Солнца в разных созвездиях это годовой цикл, да и созвездий согласитесь больше чем 12… Остается только один вариант 12 летнего цикла – Юпитер совершает полный оборот вокруг Солнца примерно за 12 лет.
Ну, или действительно у предков было 12 пальцев на руках…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Это не совсем так. Уран, например, вращается, лежа на боку, т.е. ось наклонена на 90 градусов. А Венера вообще в противоположную сторону. Но правда, катастрофы, которые к этому привели, убили бы всю жизнь, если б такое произошло на Земле.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

Интересно - по поводу Урана - это из за долгоживущего пятна (вихря) в районе экватора, или есть какие-то другие данные?
Объясню свою позицию, чтобы не было недоразумений, я считаю гравитирующие объекты обязаны иметь магнитное поле, типа мое ИМХО, соответственно должны иметь одно направление полюсов, примерно как стрелка компаса реагирует на полюса Земли так и планеты должны реагировать на полюса Солнца…

По поводу вращения Венеры в обратную сторону это другой вопрос там и атмосфера аномально плотная…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.