Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Прогуляйтесь тут http://lah.flybb.ru/topic1786.html

Спасибо за предложение. Ну так почему не стало гигантов и им нет места сегодня?
Гигантизм.
Объясним условия появления «гигантизма» наземных животных, неког¬да населявших нашу планету. Пожалуй, всем хорошо представляется об¬раз дино-завра, как многотонного гиганта...
Принято считать, что укрупнение форм сухопутных рептилий осуществля-лось на рубеже триасового и юрского периодов (т.е. примерно 195 млн. лет на-зад). Не будем обсуждать правильность временной позиции, а просто оценим сам факт возникновения крупных (до 30 и более тонн.) животных, подтвер-жденный палеонтологическими находками.
Зададим себе вопрос: «Могли бы они существовать сейчас на нашей пла-нете, создай им, скажем, кормовую базу и микроклимат?»
Сразу скажу, что нет.
Сердечно-сосудистая система этих гигантов была бы неспособна выпо¬лнять свои функции, поскольку ей пришлось бы создавать колоссальное давле-ние в кровяном русле. Так если верхняя граница физиологического давления в кро¬вяном сосуде современных животных близка к 230 мм ртутного столба, что при¬мерно соответствует 3128 (23013.6)мм водяного столба (3м 13см), то мож-но себе представить, какая величина кровяного давления должна быть у древ¬него исполина. Тем более что вязкость крови выше в 4.5 - 6.0 раз вязкости во-ды, а плотность соответственно 1.050-1,060 к 1,0 воды, что существенно за-трудняет прокачку крови по сосудам. Соответственно этим параметрам, высота вертикального сосуда не должна превышать 3м от уровня сердца, что и под-тверждает максимальный размер современных животных. (Жираф – при росте 5,8м имеет вертикальный кровяной столб не более 2,5м.)
Рис. 4 уровень сердца -----------------------------------------------------------

Соответственно огромным размерам динозавров, а их рост достигал бо-лее15 метров, давление в сосудах превышало бы возможности живой ткани, не способной выдерживать такие нагрузки длительно. Динозавры не справлялись бы с собственным весом. Неизбежно возни¬кали бы застойные явления в орга-нах и, как следствие сердечной недостаточности, - губительная интоксикация.

Вывод только один - изменились весовые категории на поверхности пла¬неты. Из школьного курса физики мы знаем, что масса - величина по¬стоянная, а вес - нет. Так что может повлиять на изменение веса? - Динамические качества нашей планеты. Иначе говоря, скорость осевого вращения ее была выше, что увеличивало центробежные силы, меняющие вес на ее поверхнос¬ти, а так же «профиль» земного шара, приводящие к увеличению её радиуса по экватору. Это ещё один фактор, влияющий на вес...
Сравнивая максимальные величины вымерших и ныне живущих сухопут-ных животных (80:6), и имея в качестве подсказки биоритм человека, сохра-нивший архаическую приспособительную функцию (7 фаз возбуждения сме-няются фазами покоя в течение суток) можно допустить, что скорость враще-ния Земли вокруг своей оси почти в 7 раз превышала существующую. Быстрая смена дня и ночи создавала ровный световой и тепловой режим. В далеком прошлом планета напоминала огромную теплицу с прекрасным источни¬ком облучения, являясь хорошим инкубатором для яйцекладущих жи¬вотных. В этот период отмечался расцвет динозавров. Гигантизм проявлялся среди животных и растений.

_________________
Петрович

По моим расчетам, жизнь на такой планете практически невозможна. Атмосфера улетит в космос, вся вода соберется в тонкое кольцо на экваторе и замерзнет.
И все из-за центробежных сил.

Sonj, почему это вода, собравшись на экваторе, должна замерзнуть? Просветите...

Soni, а на самом то деле вы явно ошибаетесь. Давно посчитано, что если бы Земля вращалась в 15 раз быстрее, то на экваторе отсутствовало бы притяжение за счет центробежного ускорения. Ну а почему должны измениться температурные условия на экваторе?

_________________
Петрович

А потому что то же самое произойдет и с атмосферой. Даже сейчас она потихоньку улетает в космос, а что с ней будет, если ее раскрутить раз в 10? Скорость частиц на экваторе станет близка к первой космической, то есть вся планета превратится в ценрифугу, или обычный центробежный насос. Атмосфера сожмется в диск вроде сатурновского, и разлетится в стороны. Получится в результате даже не Марс, а скорее Луна.
Причем, заметьте, это все еще без учета поведения жидкой магмы!

Совершенно верно. На экваторе будет невесомость. А что удерживает атмосферу у Земли? Притяжение! Не будет его, она улетит в космос со страшной силой. То есть на экваторе образуется вакуум, и он высосет воздух из приполярных областей, как пылесос.

Конечно, можно представить вариант, что поверхность Земли быстро крутится, а атмосфера стоит на месте. Но, во-первых, это возможно только очень небольшое время, потому что поверхность же не идеально гладкая, она неровностями рельефа обязательно утащит воздух за собой.
А во-вторых, в этот самый небольшой отрезок времени будет твориться сущий ад - скорость ветра будет достигать ... 17 000 км/ч !

в общем никогда Земля так быстро не вращалась. да и если бы она так быстро вращалась, то сутки не 36 часов были. а скажем поменьше... при такой скорости вращения выветрилась бы вся почва, улетела атмосфера и через непродолжительное время остались голые плиты.

А Вы считаете, что сейчас Земля медленно вращается?
Как по мне, то сейчас тоже, скорость не маленькая, но почему-то атмосфера на месте.

Для примера, на экваторе Земли линейная скорость вращения равна 1670 км/час или около 0.5 км/с. ...
Средняя скорость скорость вращения Земли вокруг Солнца составляет 29,78 км в секунду.

Просто интересно, почему, вращаясь вокруг солнца со скоростью 30 км/сек, Земля не теряет атмосферу, а вот если Земля будет крутиться в семь раз быстрее вокруг своей оси, то есть со скоростью 3,5 км/сек, то атмосфера должна улететь в космос?

Или другой вопрос, почему скорость вращения планеты вокруг солнца 29,78 км в сек, а на экваторе она соответственно 29,78 км + 0.5 км и при такой скорости атмосфера на месте?

Ой, а у вас уже есть непротиворечивая теория вращения Земли?

Очень просто. Вокруг Солнца Земля может вращаться хоть со скоростью света (почти ), на ее атмосфере это никак не скажется. Вращение Земли вокруг Солнца, так же как и вращение Солнечной системы вокруг центра галактики, не уменьшает силу притяжения атмосферы к планете.


А вот и не правильно. Эти скорости нельзя так просто складывать, у них направление разное.

Не сочтите за обидный вопрос, но Вы учитесь в школе? Или специализируетесь в гуманитарной области? Потому что эти вопросы рассматриваются в рамках школьного курса физики.

Еще раз объясню. Атмосфера планеты удерживается гравитационным притяжением. Если планету сильно раскрутить, что центробежная сила в каком-то регионе уравновесит силу гравитации, то просто ничто не будет удерживать атмосферу у планеты. По всем законам физики она обязана рассеяться в космос.

Когда написал + (или сложить), я имел ввиду не буквально сложить математически, а то, что орбита, по которой Земля вращается вокруг солнца, более менее совпадает с экваториальной зоной, а значит, совпадает с вращением Земли вокруг своей оси.
И на одну часть планеты тогда должна действовать и скорость движения вокруг солнца, и скорость движения вокруг своей оси.

---------
От Вас, совершенно не обиделся. Ваши посты очень нравятся.
Высшее техническое образование в Институте Пищевой Промышленности (12 лет назад).
Правда знания по физике не обновлял (не применял) 15 лет.
------------
Джхути говорил, в одном из своих постов, что вначале Земля раскручивалась все быстрее, и был применен механизм, который притормозил вращение Земли (планета тогда вращалась в семь раз быстрее), чтобы как раз и не наступил тот критический момент, о котором Вы говорите, когда сила гравитации просто не сможет удерживать атмосферу планеты...
Но я допускаю, что по теории Джхути и Шибаева Земля может вращаться вокруг своей оси со скоростью до 3.5 км и центробежной силы будет недостаточно, чтобы атмосфера улетела.

----------------
И все же интересно, почему Вы считаете, что теретически Земля вокруг Солнца может вращаться почти со скоростью света и атмосфера никуда не денется? (Хотя этот вопрос и оне столь важен)

При вращении планеты в семь раз быстрее, чем сейчас, сила тяжести на экваторе, будет примерно такой же какая сейчас над экватором, на высоте примерно 600 км. Разве этого недостаточно для того чтобы отбросить эту идею?

Спасибо


Дело в том, что скорость движения Земли по орбите не влияет на то, с какой силой атмосфера притягивается к планете. Земля летит вокруг Солнца в глубоком вакууме, так что атмосферу ничто "сдувать" не будет. Движение по орбите является практически поступательным, т.е. планета, и все тела на ней движутся как единое целое. Центробежные силы, разбрасывающие тела с поверхности планеты, отсутствуют.
Простая аналогия:
девочка, сидящая на карусели, и держащая в руке шарик на веревочке. Как бы сильно ни крутить карусель (не забывая о технике безопасности ), шарик от девочки никуда не денется. Но стоит ей раскрутить его над головой, как он будет стремиться разорвать веревочку и улететь.


В нынешнем состоянии атмосфера, как и любой газ, содержит некоторое число частиц, скорость которых сильно превышает среднеарифметическую скорость всех частиц в газе. Эти частицы преодолевают земное притяжение и улетают в космос. Чем быстрее крутится планета, тем выше доля этих быстрых частиц. Тем быстрее атмосфера будет испаряться...


По-моему, не совсем верно.
На высоте 600 км сила тяжести будет всего на ~20% меньше, чем на поверхности Земли (по закону всемирного тяготения).
А при семикратном ускорении вращения сила тяжести вроде должна гораздо сильнее уменьшиться...