Цитата:
До сего момента, я полагал, что колебания сообщают друг другу составляющие вещества - атомы, молекулы, электроны - суть материя.
В общем – правильно делали. Материя у нас рассматривается как существующая в двух видах: вещества и поля, но если от одного из них отказываться – то уж не от Поля, а от Вещества, которое вполне можно представить как конгломерат Полей. Напряженность поля соответствует давлению вещества; в том и в другом могут возникать перепады (градиенты), распространение этих перепадов – это и есть Волна. Звуковая волна вызывает колебания молекул возле их прежнего местоположения, ударная (сверхзвуковая) – смещает, увлекая вслед за своим фронтом.
Цитата:
Вчитав про ЭМ излучение понял, что в этом месте физики зияет прямо-таки ДЫРА. ЧТО передает колебания в вакууме? оказывается ПОЛЕ. Из чего это поле состоит? а ХЗ. Таков ответ википедии.
– Хмм… А из чего состоит РАССТОЯНИЕ? Вот и ПОЛЕ из того же самого! Только расстояние(пространство) измеряется в разности координат, а поле – в разности потенциалов. Дыра не в Физике, дыра в наших представлениях о ней. Из этой дыры растут 99% альтернативных теорий – из незнания либо «букваря», либо (что реже) «хрестоматии». С одной стороны – никто не может запретить Вам верить в Плоскую Землю, Волновой Геном или сверхсветовую Квантовую Нелокальность, с другой – в мутном потоке таких дилетантских домыслов тонет тот 1% над которым не помешало бы задуматься. Взять, допустим, годичные циклы искажений Кривой Нормального Распределения. Нет у физики объяснения этому факту. Но Альтернативе это не интересно, поскольку сенсации на этом без образования не состряпать. Лучше про что-нибудь этакое, про Великую Гиперборейскую Цивилизацию, например. Об ей можна пейсать цельные тома, не имея вообще никакого образования. И читать их можно тоже без всякого образования. Точнее – только при его полном отсутствии их и можно читать.
А Науке неинтересно искажение к.н.р., ибо альтернатива, а значит – лажа, порожденная неумением грамотно поставить эксперимент. Лажа Уруцкоева, допущенная с «открытием» признаков холодного термояда – лишний повод отмахиваться от опытных результатов, идущих вразрез с теорией. Лажа Лысенко на полвека поставила крест на изучении наследования приобретенных признаков. Лажа Акимова закрыла серьезное изучение Торсионных Полей, потому что даже если они реально существуют – ни один уважающий себя ученый не сунется их искать еще пару десятилетий: карантин, табу, тема дискредитирована до полной маргинализации.
Цитата:
Не догоняю...
УВ2 – это один разрушающий фактор, дозвуковое движение – другой. Вполне возможна ситуация, когда задействованы оба: вглубь уходит УВ, а слои за ней соприкасаются с воздухом на дозвуке и разрушаются (смещаются) аналогом обычного ветра – 300 м/с, например. Объяснил?
Цитата:
Давайте вначале дойдем до аризонских результатов пребывания транзитного кратера на глубинах свыше нескольких сотен км.
Давайте не путать «пребывание кратера» с «пребыванием ядра». Давайте разберемся с этим процессом так, чтобы он Вам стал теоретически понятен.
Вы толкнули что-либо – и оно покатилось (полетело). Вы остались на месте или сели на велосипед и уехали. Вас нет, а Оно всё катится и катится.
Вход кометного ядра в атмосферу вызвал УВ. Она будет распространяться, пока не ослабнет до обычной звуковой (сейсмической) – будет расплескивать моря, крошить в пыль камни и выворачивать деревья, даже если тела, ее породившего, уже нет (улетело обратно в космос). В нашем случае тело не улетает, а превращается в газ. Газовое облако – это тоже Тело. Если бы в Землю врезалось сразу оно, а не ледяная глыба – мы бы с вами рассматривали такое соударение в тех же формулировках, что и сейчас.
Разница в том, что на превращение льда в газ надо затратить какую-то Энергию. Поскольку больше ее взять негде, она будет вычитаться из кинетической.
3470000 Дж/кг это потеря 0,025% скорости от 500 км/с, 2,5% от 50 км/с и 90% от 11-ти. Все значения – при шести процентах, идущих на деформацию ядра, тогда как первичная УВ2 это далеко не 6%, т.к. при входе происходит не отражение, а зарождение обеих волн. То есть, одна баллистика пролета «идеального снаряда» сквозь открытое воздушное пространство, дающая потерю 0,14 спалила бы на рекомендованной Вами скорости 45 км ледовой толщи.
Но с некоторых высот пространство перестает быть открытым, и вместо снаряда в небе нам надо будет рассматривать поршень газового амортизатора, сжимающий воздушную подушку. Подушка будет состоять из тех самых 45-ти км, ставших паром. Фактически, вместо одной атмосферы, которую ядро намеревалось пробить, перед ним встают ДВЕ – и дальше процесс повторяется. Змей-Горыныч с отрастающими головами, с которым Шибаев сравнивал своего небесного гостя, и впрямь присутствует, только по обыкновению, звон был услышан совсем не с той стороны.
Эти же расталкиваемые в стороны (пробиваемые) и снова отрастающие атмосферы работают и против поверхности, подпитывая УВ3 и выметая разрушенное ею содержимое кратера.
Здесь я считаю своим долгом сообщить о двух загвоздках:
1. Я что-то не нахожу запомнившихся мне по молодости коэффициентов перехода 1:15 вода-воздух и 1:7 вода-камень.
2. Не будучи уверен в коэффициенте перехода волн, принятом для расчета Аризонцами, я затрудняюсь сказать, откуда они взяли промежуточную глубину, превосходящую радиус.
Можете считать это моей отмазкой.
Доверившись их расчетам, сделаю теперь пояснения для пред-финального этапа.
УВ3, постоянно подпитываемая челночащей УВ1, и давление газов под поршнем делают с корой и мантией то же самое, что ранее делали с атмосферой: продавливают и расталкивают. Однако, рано или поздно запас инерции иссякнет и сжатая подушка начнет расправляться. Мантия, кора и вода, как я писал в самом начале, при сверхзвуковых взамодействиях поведут себя одинаково, поэтому (подчеркиваю, дабы исключить повторный разговор на тему «кора пробита!»)
нижележащие слои продолжат точно также сопротивляться вторжению, как и предыдущие. Как только давление уравняется, начнется обратный процесс, и вслед за последней отраженной УВ1 все пары и газы будут выплюнуты из промежуточного кратера ничем более не вдавливаемой, а потому ускоренно двинувшейся обратно вверх магмой.
В предпоследний момент она даже должна подняться выше изначального уровня коры (за счет инерции), потом осесть и, разойдясь кольцами, потратить свою последнюю кинематику на вязкость.
Однако, мое описание (альтернативное Аризонскому) выглядело бы чуть иначе:
200 км, которые дает прога – это глубина анизотропных разрушений, вызванных УВ3. Никакого визуально наблюдаемого кратера там не будет ни на секунду, а будет расплавление и метаморфизация пород. Кубокилометры выброшенного массива это породы, дошедшие до стадии испарения или в промежуточном варианте превратившиеся в остеклованную пыль (тектиты) и поднятые в стратосферу восходящими потоками раскаленных газов. Тектиты неизбежно будут и по аризонскому сценарию, пожалуй, даже в большем количестве. Они вообще неизбежный продукт крупных импакт-событий.
На горизонте «-5700», увы, их не наблюдается даже по минимуму. Впрочем, не знаю как Вы, а я давно уже не про «-5700», а про падение комет в теоретическом аспекте.
Цитата:
И напрасно не "включаете" количественные показатели. Пора бы. От запугивания и стращания, к сухим цифрам.
StAlex, поимейте совесть, а? Уж если кто в этой теме и приводил конкретные цифры, то это я. Описание процесса просили – нате. Энергия считана не один раз. Разрушительные эффекты для биосферы нас всех интересуют слабо. Речь не о них. Все допуски приняты в «вашу» пользу. Минимума хватает, чтобы искомый сценарий не состоялся – почто Вам еще и автоматная очередь в уже убитого медведя?
И потом – одно дело оценить, хватит ли трех поленьев на угли для приготовления шашлыка, и совсем другое – рассчитать размеры и форму пламени через столько-то минут после того, как они загорелись. Мало Вам моего рассказа – давайте считать работу газа и длины волн при электронных переходах. Движение плазмы вдоль силовых линий магнитного поля Земли давайте считать – ну, просто ради анализа: «сколько, Макар, в граммах...»
Допустим, что аризонцы во всем правы, и лёд заглубляет-таки кратер на 200 км. Чем Вы надеетесь его там удерживать??? Какой количественный показатель мне считать по этому поводу – число гномов, которые его по-быстрому замуруют сверху саркофагом чернобыльского типа?
Вы чего желаете достичь в итоге? Если я правильно понимаю – найти для кометного ядра шанс пробить кору и остаться в мантии. Вам по этому поводу **-цать раз сказано, что скорость для этого нужна маленькая – дозвуковая для коры и еще лучше, если для льда тоже. Маловероятно, что у неё получится, но – хотя бы – не исключено при удачном раскладе.
Только процессы в этом случае окажутся очень неожиданными. Хотите опишу?