Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 24-04, 16:34

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чудеса Большой Галереи БП.
СообщениеДобавлено: 10-10, 09:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-06, 10:59
Сообщения: 101
Откуда: Украина
supervisor писал(а):
Набивая тут материал на хеопс су, и делая статью о Большой Галереа Пирамиды Хеопса, переводя Петри натолкнулся на очень интересную штуку.
А можно ссылку на статью?
Не совсем понятны описываемые конструкционные моменты. Например, как могли держаться кнехты в таких углублениях. И то, что за один канат тянуть труднее, а за другой легче, это так, но при чем тут "туда-обратно" ?

_________________
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-10, 08:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20-04, 11:11
Сообщения: 151
Вы о Петри или о хеопсе су?
http://www.cheops.su/wiki/%D0%91%D0%BE% ... 0%B5%D1%8F
Цитирую Петри дословно: " The holes cut in the ramps or benches, along the sides of the gallery (see section of them in Pl. ix.), the blocks inserted in the wall over each, and the rough chopping out of a groove across each block— all these features are as yet inexplicable. One remarkable point is that the holes are alternately long and short, on both sides of the gallery; the mean of the long holes is 23.32, with an average variation of .73, and the mean of the short holes is 20.51, with average variation .40. Thus the horizontal length of a long hole is equal to the sloping length of a short hole, both being one cubit. This relation is true within less than half their average variations"
-----
Вообще углублённо роя материал , в т.ч. на тему "восходящего прохода" БП, прихожу к выводу что восходящий проход на протяжении от конца 3-й разбитой гранитной пробки до начала Большой Галереи был ВСЁ-ТАКИ забит пробками, но не гранитными уже а подешевле - из известняка.
На это указывает абсолютная раздолбленность его стен с боков, потолка и пола.
Ну а пробки, конечно, могли храниться только в Большой Галерее (теориетически, правда, и в Горизонтальном Проходе - но как бы их оттуда вытягивали? Конечно могли и в Камере Царицы и вытягиваться по одной и сбрасываться в ВП, но это уже из области фантастики - ГП просто не имеет таких повреждений, к которым бы привело его такое варварское использование.)
Итак, что бы там ни было сверху - помост ли, нет - но в момент запечатывания пирамиды рампа использовалась для хранения пробок а обсуждаемые в этой ветке пазы рампы - для удержания пробок от сползания вниз.
----
О неравномерности ширины пазов + сочетание с описанным отношением длин сторон в каждой паре.
Что бы это ни было, но если предположить ,что в пазы вставлялись деревянные брусья,
то неизбежно предположение что из ливанского кедра - пальма просто не годится.
А если так, то нам следует учесть, что на месте стройки пирамиды для строителей было в сто раз легче вытесать скажем, паз по ширине имеющейся драгоценной кедровой балки, нежели везти балку из Ливана.
Т.е, неравномерность ширин пазов могу объяснить разбросом ширины балок кедрового дерева, привезённых из Ливана.
Смысла их обтёсывать до единого (минимального в партии) размера не было - это означало делать их менее прочными.
Теперь бы объяснить соотношения длинн...
И вообще всё это говорит о том, что БП строилась жутко утилитарно, рационально лишь с технической точки зрения а не так чтобы "всё было красиво".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-10, 17:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-06, 10:59
Сообщения: 101
Откуда: Украина
За цитату спасибо, я уже в принципе и сам разобрался, о чем именно шла речь в первом посте темы. Про утилитарность - наверняка так и есть, сами объемы компонентов и физические законы могут просто наложить ограничения на возможность выполнения доводки и отделки.

Технологии при строительстве БП конечно сами по себе достаточно интересны, однако я сейчас все больше переключаюсь на реконструкцию аналогичных (по размерам компонентов) сооружений Южной Америки. Там по некоторым частям сооружений даже "с первого захода" можно определить и последовательность строительства, и соответствующее назначение древних объектов в их "производственном цикле". Но только некоторые и предположительно. А вот уже получив более-менее достоверные модели реконструкций, можно будет говорить о точных соответствиях "объект - цель".

Однако, я думаю, что к разговору про БП мы еще вернемся. Успехов!

_________________
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB