Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 01-12, 19:41

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02-09, 13:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-03, 11:38
Сообщения: 22
Нашёл в сети интересную статью:
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/ ... win-text/3
Для тех, кто не силён в английском -- кратко:
палеоклиматологи доказывают, что примерно с 10000 г. до н.э. до 1500 г. до н.э. в Сахаре был относительно влажный климат. Доказательством этому служат многочисленные остатки поселений древнего человека, а также кости животных, обитающих обычно во влажном климате. В том числе находят останки одной крупной рыбы, которая сейчас сохранилась только в Ниле, -- это косвенно доказывает, что в Сахаре в те времена текли реки, сравнимые с Нилом по размеру.
Что касается живших в Сахаре народов, конкретно в этой статье упоминаются:
Кифийская культура (8000 -- 6000 до н.э.) -- жили в основном за счёт рыболовства;
Тенерийская культура (4500 -- 2500 до н.э.) -- пастухи-кочевники;
а также низкорослый народ типа пигмеев, о котором пока неизвестно практически ничего.
Все датировки -- по радиоуглероду в костях.

Почему Сахара стала пустыней?
Ещё одна статья:
http://www.sciencedaily.com/releases/19 ... 080500.htm
-- учёные из Потсдамского института исследования климата считают, что прецессия земной оси влияет на климат. В частности, при максимальном наклоне земной оси 24,14 градусов (который был около 7000 г. до н.э.) муссоны, по их расчётам, должны были проникать далеко в Сахару и создавать там сезон дождей.
По данным той же группы исследователей, изменение климата Сахары происходило в несколько этапов:
до 4700 до н.э. был тропический муссонный климат, характер растительности -- саванна;
4700 -- 3500 до н.э. -- постепенное уменьшение количества осадков;
3500 -- 2000 до н.э. -- стабильный период более сухого климата, характер растительности -- степь;
2000 -- 1600 до н.э. -- быстрое опустынивание.
Считается также, что к опустыниванию мог приложить руку и человек: истребление растительности слишком расплодившимся скотом и эрозия почв приводят к нарушению естественного круговорота воды.

И пара моментов от себя:
1. Когда-то давно я встречал упоминания, что ещё во времена Геродота в Ливии было большое озеро, а при римлянах оно уже высохло. В качестве косвенного доказательства приводились находки многочисленных рыболовных принадлежностей в поселениях древних людей в этом районе Сахары.
2. Факт рукотворного опустынивания в Северной Африке зафиксирован историками. Карфагеняне специально сохраняли на границе с Сахарой полосу леса, причём дороги через неё делались извилистыми, чтобы через них не продувал ветер, несущий песок. А когда эту территорию завоевали римляне, они вырубили эти леса на хозяйственные нужды. И за несколько десятилетий пески продвинулись далеко на север, засыпав в том числе районы, где при карфагенянах были поля и сады.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-09, 20:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271
...


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 17:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-09, 20:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 02-09, 13:28
Сообщения: 48
Откуда: Беларусь
Мне для себя всё понятно - с последним смещением полюсов, вероятно когда атлантида исчезла, климатические зоны сместились - в результате область египта и прилегающей к нему територии оказалась в условиях жаркого климата + учитывая глобальный характер катастрофы логично предположить массовую гибель растительности в результате иловых наносов -а также засыпания глиной, песком и как следствие . более сильный нагрев почты чем еслибы кругом травка была и прочее - вот и предпосылка для образования сахары - ну а то что со временем она всё больше - так это и не удивительно - жары также много, воды также мало - откуда браться растительности для скрепления почвы ? вот пустыня и увеличивается .
Т.е. было положено начало пустыне - а теперь процесс просто продолжается.

И почему нет ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-09, 23:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-03, 11:38
Сообщения: 22
-> an'mat

Эх, хорошо живётся тем, кому всё понятно! :wink:
А мне вот непонятно очень многое. Например, не встречал информации о следах потопа в Африке, хотя должны бы они там быть -- по идее, цунами из Гвинейского залива должно было бы накрыть всю Сахару. Первое время после смещения полюсов климат мог меняться самым диким образом. Но, так или иначе, после Потопа в Сахаре установился более влажный климат, чем до него. А потом стало постепенно высыхать. Почему -- тоже не вполне ясно.
Атлантида -- вообще вопрос отдельный. Надо собрать всю имеющуюся информацию и подумать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-09, 01:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 23-07, 02:30
Сообщения: 19
Кстати, интересно, что без участия пустыни Сахара, территория Амазонии из-за нехватки минеральных веществ также была другой - тоже саванной, хотя и более влажной: http://igorivanov.blogspot.com/2008/04/ ... st_07.html . Так что в околопотопные времена в Амазонии вполне могли существовать развитые поселения людей и вестись сельское хозяйство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 22:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-09, 22:12
Сообщения: 7
До последних геологических изменений северная часть Африки была дном моря. В момент катаклизма она поднялась из воды. В то же самое время ушел под воду последний осколок Атлантиды - Посейдонис.
Вот на месте этого участка, когда он был высушен под палящими лучами Солнца (климат уже поменялся) и образовалась Сахара. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 23:31 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
put_nik писал(а):
До последних геологических изменений северная часть Африки была дном моря. В момент катаклизма она поднялась из воды. В то же самое время ушел под воду последний осколок Атлантиды - Посейдонис.

А когда сие произошло, хотя бы примерно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 23:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-09, 22:12
Сообщения: 7
Примерно 10450 лет до нэ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 23:42 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
put_nik писал(а):
В момент катаклизма она поднялась из воды. В то же самое время ушел под воду последний осколок Атлантиды - Посейдонис.

А подробности про катаклизм у Вас есть? ;)
(причины и механизм, если можно).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-09, 22:12
Сообщения: 7
Ну, больше всего об этом я прочитал здесь на сайте у Склярова. Статья есть, где он считает, что это был метеорит и затем подвижка земной коры.
Называется, за что купил, за то и продаю. http://lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm
Правда в статье нету Посейдониса и Сахары... :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-09, 23:56 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
put_nik писал(а):
Ну, больше всего об этом я прочитал здесь на сайте у Склярова. Статья есть, где он считает, что это был метеорит и затем подвижка земной коры.

Да я тоже читал :)
Просто интересны и другие версии...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-09, 00:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 01-03, 01:09
Сообщения: 271
...


Последний раз редактировалось YDean 27-09, 17:37, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-09, 00:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 07-09, 22:12
Сообщения: 7
Как на меня все вполне сходится. О том что был катаклизм сомнений нету. Причем был не один и этот далеко не самый страшный.
О том, что была подвижка - никакой другой вариант событий не в состоянии описать то, что произошло в Сибири, Перу, Индии и других регионах. Все происходит резко, одномоментно и имеет разные характеристики в разных регионах. (в этом разница если бы был только метеорит)
А что касается самого метеорита, так есть упоминания о том, что атланты таким образом воевали, это у них было самое страшное оружие - умели управлять движением метеоритов. Вот на врагов и направляли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-09, 03:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 27-10, 03:23
Сообщения: 227
Откуда: Штаты
А не самих ли атлантов шибанули.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-09, 10:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
YDean писал(а):
В Сахаре - высохшие русла огромных рек наподобие Нила. Так что поднятие из моря отпадает.

На спутниковых снимках из гугля это особенно видно - Нил был шире и имел несколько притоков, не уступающих по мощи сегодняшнему Нилу!
Кстати, если присмотреться к египетским мегалитическим древностям, расположенным вдоль Нила, то они, как правило, редко находятся в руслах пересохших притоков, предпочитая либо их берега, либо незатопляемые возвышенности. Что косвенно свидетельствует об их древности...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB