Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Как?

Вы в праве считать все, что угодно, но пока это бессмыслица. Предки переоценили наши возможности. "Слово" - это и газ и пар, выделяемый в результате жизнедеятельности, как продукт обмена (горения).
Очевиден обратный процесс. Да кстати, а у вас имеются клыки?(без сарказма). А вы случайно не в курсе при каких обстоятельствах они формируются. Вы конечно же не задавались вопросом, почему у индейцев изображаются сплош зубастики? Вы конечно не в курсе так называемого эмбрионального развития. Вы не в курсе того, что архаичная гормональная система животных идентична(включая человека). Может быть по вашим жилам течет не кровь, а жидкость иного происхождения? Тогда не мучайте себя вопросами, т.к. все за вас предопределено.
"Звезда", что означает "зримая везде" в процессе своего горения (свечения) выделяет пар воды, как продукт протонирования (выделения водорода) и взаимодействия его посредством гелия с ближайшим по структуре и положению - кислородом. Силой светового давления этой реакции пар отдаляется от светила, образуя ореол конденсата. (баланс давления света и кристализация пара в лед). Со временем конденсат приобретает астероидную массу. Начальный уровень находился на "поясе Коппера". Первый сход объединенного астероидного "конгломерата" в сторону светила (преодоление солнечного давления) привел к выбросу части плазмы с кинетической энергией способной вывести ее на уровень Плутона. (Догоны. "Лапа Лиса") Плазмоидный "выброс" остывая сформировал первую планету (планета - пламени нет; только отражающие свойства)
Далее по подобному сценарию, но в соответствии с угасанием Солнца. Пояс астероидов (как конденсат первого уровня) сближается с ним. Далее возникают Нептун, Уран, Сатурн и Юпитер. Тут есть масса деталей на которых мы пока не заостряем внимания. В настоящее время Пояс астероидов находится на уровне между Юпитером (Ю-под, питер-камень. "под камнями") и Марсом (бог войны) яется самым главным возбудителем спокойствия по отношению к Земле (Смотрящая, Око).
Венера (вытекшая из Солнца) и Меркурий (дымящийся) были сформированы уже на глазах первых цивилизаций. Солнце (Сол-единый; Н- отдельный; Ц- центр) в самом названии подразумевался гелиоцентризм. А во вшивой Европе, истребляемой чумой инквизиторы творили чудеса церковного деспотизма.
Коротко? Задавайте вопросы.

_________________
Петрович

Вы в праве считать все, что угодно, но пока это бессмыслица. Предки переоценили наши возможности. "Слово" - это и газ и пар, выделяемый в результате жизнедеятельности, как продукт обмена (горения).
Очевиден обратный процесс. Да кстати, а у вас имеются клыки?(без сарказма). А вы случайно не в курсе при каких обстоятельствах они формируются. Вы конечно же не задавались вопросом, почему у индейцев изображаются сплош зубастики? Вы конечно не в курсе так называемого эмбрионального развития. Вы не в курсе того, что архаичная гормональная система животных идентична(включая человека). Может быть по вашим жилам течет не кровь, а жидкость иного происхождения? Тогда не мучайте себя вопросами, т.к. все за вас предопределено.
"Звезда", что означает "зримая везде" в процессе своего горения (свечения) выделяет пар воды, как продукт протонирования (выделения водорода) и взаимодействия его посредством гелия с ближайшим по структуре и положению - кислородом. Силой светового давления этой реакции пар отдаляется от светила, образуя ореол конденсата. (баланс давления света и кристализация пара в лед). Со временем конденсат приобретает астероидную массу. Начальный уровень находился на "поясе Коппера". Первый сход объединенного астероидного "конгломерата" в сторону светила (преодоление солнечного давления) привел к выбросу части плазмы с кинетической энергией способной вывести ее на уровень Плутона. (Догоны. "Лапа Лиса") Плазмоидный "выброс" остывая сформировал первую планету (планета - пламени нет; только отражающие свойства)
Далее по подобному сценарию, но в соответствии с угасанием Солнца. Пояс астероидов (как конденсат первого уровня) сближается с ним. Далее возникают Нептун, Уран, Сатурн и Юпитер. Тут есть масса деталей на которых мы пока не заостряем внимания. В настоящее время Пояс астероидов находится на уровне между Юпитером (Ю-под, питер-камень. "под камнями") и Марсом (бог войны) яется самым главным возбудителем спокойствия по отношению к Земле (Смотрящая, Око).
Венера (вытекшая из Солнца) и Меркурий (дымящийся) были сформированы уже на глазах первых цивилизаций. Солнце (Сол-единый; Н- отдельный; Ц- центр) в самом названии подразумевался гелиоцентризм. А во вшивой Европе, истребляемой чумой инквизиторы творили чудеса церковного деспотизма.
Коротко? Задавайте вопросы.

_________________
Петрович

Там "слово" - "логос", это не звук, а скорее информация.

"Слово"- это "условие" при котором, что то может возникнуть (среда).
"Логос" - это "уложение"(ложить). С"ложение" простой (как простыня) информации в С"ложенную"(сложную). Так в последовательности формируется научность.

_________________
Петрович

и охота бред писать?

Да ниче мы еще не конуслись (кроме диагнозов и личностей) и близко на этом форуме. Слегка физики и геометрии, и то раза полтора. Это Вы лично, столкнулись с лингвистикой, ничего общего не имеющей с иероглифами. (интересно только с ней ли, и где) Так и пишите.

Каждая буква, сама по себе, в отдельности, в системе с другими буквами ИМЕЕТ значение. И значит и означает. Иначе бы ее не было, как знака. Равно как и слово, которое не просто звук.

Очень сложно утратить знание (логос), которого не было. Одни касатели прямо, аж страшно жить. Смотрите не замацайте ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ БОГОВ.

Шибаев Александр
Дело в общем-о не в том, что коротко, а в том, что односторонне.
Пример: я целую девушку для того, чтобы произвести движения по сближению губ и описать процесс их соединения - или для того, чтобы выразить ей свои чувства? Вы понимаете, о чём речь?

Вообще то логично предположить, что звуки и их комбинации превращающиеся в слова должны были быть образованы как подражания звукам из окружающей природы. Журчание ручья Рокот водопада Стук копыт, Шипение змеи. В таком случае можно сказать, что каждый звук что то да значит, но так же нужно было описывать и образные понятия.

...в дополнение
К стати может по этому на нас так и влияют некоторые слова, потому что они оссоциируются мозгом как созвучные с другими словами описывающими угрозу или наоборот приятные чувства?

Мои поздравления Александру Шибаеву! В его полк прибыло молодое, горячее, необстрелянное, обчитавшееся мантр пополнение. Отсель грозить Вы будете. Опишите, пожалуйста, Егор, какое воздействие на Ваше подсознание оказывает звукосочетание "л-о-х"?

_________________
И всё былое...

Никогда мантрами не увлекался, честное слово!
А пришла мне эта мысль сходу. Поясню свое дилетантское рассуждение.
Звук это информация так? Зачем звук вообще нужен? Что бы обьяснить (передать информацию) о каком то важном явлении внешнем или внутреннем. Скажу сразу - предпологаю. Как выразить возмущение к примеру, пропищать или просвистеть? Нет, наиболее подходящий звук, тот который окажет соответствующее воздействие, громкий, предостерегающий, пугающий. Какой?

Это уже новое, созданое слово, описывающее ряд показателей применимо к общественной жизни и местоположения субьекта в ней.
Тогда вопрос к Вам - как ваше подсознание отреагирует на слово Гром
если я подойду к Вам и громко скажу его?

Нет. Звук это колебание.

Вопрос из копилки Аристотеля.

Кому нужен звук водопада? Воде?

Мычание.

Ну, и какой же ряд показателей общественной жизни будит в Вашем сознании это слово?

А если тихо? С тем же успехом я могу Вам проорать в рупор над ухом слово "ЦЫЦ!" так, что у Вас барабанные перепонки лопнут ещё до того, как Ваше подсознание успеет как-то декодировать сигнал. Вы почуствует боль и это станет для Вашего организма гарантийным, запоминающимся сигналом опасности.

_________________
И всё былое...

А колебание чего либо это способ передачи информации.
Откуда вы взяли что звук это колебание?

Вам чтобы не намокнуть. Или пойти и испить водицы.

Нуда и ваше мычание мне скажет о том что вы чемто до крайней степени возмущены.

А если без рупора? Вот именно, громко и звучно. А какие звуки являются скажем яркимии, какие более быстрее обработаются как ассоциирующиеся с опасностью? Может быть те которые в течение сотен лет исходили от "опасности"? Вот это я и предположил, что словарный запас формировался не сразу, а постепенно и составлялись слова из звуков которые более подходили описываемому словом объекту т.е. издавающему определенные звуки. Жужать, пищать, рычать, гавкать, мяукать.

Егор,
вы тут вроде бы и правильно предположили насчет "грома", "стука", "шипения" и др. Только вот это все действует в пределах известных вам понятий и вашего родного языка. Для иностранца слово "Гром" не будет подсознательно ассоциироваться с тем же, с чем у вас. Просто потому, что он не знает значение этого слова. В другом языке это же слово может вообще никакого эффекта на вас не произвести. Пример: "Thunder" - это английский "гром", произноситя примерно "Тандер". Как вам, ничего не задребезжало внутри? Вот и у меня нет))) А вот французский гром: "Le tonnerre" - чета я тут вообще не улавливаю опасности. А ведь французам так не кажется...

Так что, все относительно.