Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Один, точнее два, дурацких вопроса
Там же песок, мелкий гравий и очень мало растительности (и в Наска и в Египте). Кроме того оба района облад. повышенной сейсмичностью (относительно районов средней полосы России, например).

1. Почему эти полосы не заносит и их края не разрушаются?
2. Кто-нибудь пытался сканировать их грунтовую подушку?

_________________
И всё былое...

заводить дискуссию и делать какие то выводы на основе нечеткого снимка неизвестного происхождения, как минимум - неумно

зы для всех, мнящих себя великими исследователями и первооткрывателями, намекаю, что для начала хорошо бы иметь более качественные фотографии и из разных источников для предварительного анализа

The Nazca lines:

http://www.crystalinks.com/nazca.html
http://unmuseum.mus.pa.us/nazca.htm
http://www.latinamericanstudies.org/naz ... -lines.htm
http://agutie.homestead.com/FiLEs/Nazca_Lines.htm
http://www.viewzone.com/nazcatheories.html
+
+

_________________
И всё былое...

не думаю, что землетрясение значительно влияет на горки слипшегося песка/глины высотой 10-20 см и основанием 50-100 см...


Снимок достаточно чёткий. Происхождение известно и источнику можно доверять.

подразумевается снимок "Египет (близ Абидоса)".
мож снимок кому и четкий , но происхождение и качество его остается невыясненным, если про фигуры в наска известно давно и есть много альтернативных фотографий, то что есть для снимка "Египет (близ Абидоса)"?

исследователи, однако

http://www.digitalglobe.com/
Снимки этой же компании без особого труда позволяют рассмотреть рисунки на плато Наска.

Более 4.5 км и ширина 150 м макс. Соседние аграрные плантации не имеют таких строгих линий на таких расстояниях. Да и выглядят несколько иначе.


"аргументы" весомые, конечно.. Так надо рейтинг популярности фотографий отслеживать? Скептики однако

Найдется более-менее пригодное объяснение с позиции современных хозяйственников - можно будет и забыть. Пока таких объяснений не заметно, и умников не видно с объяснениями.

http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF ... 4&t=k&z=12
http://maps.google.ru/maps?hl=ru&ie=UTF ... 2&t=k&z=15

Прошу изучить данную местность.

лишний пост

админу предлагается убрать

Это как раз "Египет (близ Абидоса)". Полоса присутствует.

Я думаю, современным происхождением здесь не пахнет.
Вопрос, есть ли еще такие "полосы"? И где? Предлагаю выделить частицу драгоценного личного времени на поиск в том же Гугле.

источники конечно авторитетные, но тот же Google Earth показывает по координатам 49°44'2.90"С 32°56'51.78"В дыру в другое измерение
обратите внимание, как ровно обрезаны облака!
это несомненное открытие!

Я выше показывал аналогичные примеры стыков изображений со спутника. Таких примеров тысячи, т.к. не вся поверхность Земли полностью отфотографирована. Стыки в 99% направлены перпендикулярно или параллельно меридианам. Иногда с очень небольшими отклонениями.
Однако данная полоса отклонена от севера к западу на 45,7 градусов (по гуглу). Мало того, она находится практически в центре подгружаемой спутниковой фотографии. Это, мягко говоря, укаызывает на невозможность ассоциации этой полосы со стыком. А количество деталей говорит о том, что это явно не брак.
Поэтому советую вам поубавить необоснованный скептицизм и уменьшить число бессмысленных смайлов. Они, похоже, мешают анализировать должным образом.

Да уж, тут вообще в округе масса странных элементов. Сразу вспоминается повесть о Гильгамеше )

2 Slavchic
Вы можете своей программой дать зум (маскимальное приближение) самого узкого участка, т.е. - конца "взлётно-посадочной полосы" (вместе с куском окружающих гор-долин)? Есть одно соображение...

_________________
И всё былое...

так, что-ли?





крупнее будет сильно размыто