Если бы хозяин фабрики начала 20 века заглянул бы сейчас в свой бывший цех, он бы сразу заметил одно серьезное обстоятельство, на основании которого бы заявил, что его цех вообще не приспособлен к выпуску продукции. Раньше над станками и головами рабочих через весь цех проходил длиннющий вал отбора мощности, на нем были десятки шкивов и соответственно десятки ремней, каждый из которых крутил какой-то станок, а теперь ни вала, ни опасных ремней НЕТ.
Электроэнергия сделала более удобным обращение с механизмами, потому что позволила многократно уменьшить исполнительное звено - собственно движитель этого механизма. Мотор ушел под кожух станка, машины, механизма. Кто бы мог предположить, что в начале 21 века на каждого жителя Земли будут каждодневно работать десятки и десятки электромоторов. Посмотрите, даже на расстоянии вытянутой руки каждого землянина есть хотя бы штук пять электромоторов (даже на самой руке - в виде привода часов).
Электричество - это универсальный эквивалент энергии и это фактически конечный продукт добывания энергии. Мы не можем прямо использовать дефект масс (ядерная энергия) - но мы работаем с электричеством, которое получаем из ядерной энергии, пусть даже через архаичный подогрев воды и превращение ее в пар. И так мы поступаем повсеместно, лучистая энергия солнца или энергия падающей воды --> электричество, нефть, уголь, газ --> электричество.
А вот саму электрическую энергию человек может превратить в любой другой вид энергии и в том числе механическую - т.е. совершённую работу, потому что так и должен себя проявлять универсальный эквивалент (как золото в финансовом обороте).
Поэтому надо в первую очередь смотреть, как древние строители могли бы добывать электричество. Справа и слева от Нила колоссальные пустующие площади и что мешает там расположить солнечные электростанции? Что мешает в пару к ним поставить электростанции ветровые, "тепловые насосы", использовать энергию течения реки, прибоя на море?..
Поэтому не нужно заостряться на ИСТОЧНИКЕ энергии. Для древних строителей любой сподручный источник энергии был хорош для строительства и комфортности обитания (но, скорее всего, как мы здесь со всей очевидностью показали, конечным продуктом было все таки ЭЛЕКТРИЧЕСТВО); более того, таких источников энергии, из которых можно получить электрическую энергию действительно много, начиная с лучистой энергии - 1 кв.м. поверхности земли на широте Каира может дать 3 квт/час солнечной энергии, при КПД преобразования 70%. Даже в облачную погоду можно "снимать" 1 квт. Поэтому будем считать, что
древние имели энергии в достаточном количестве. Вот так: просто и ясно.
Хочу сказать еще об одном заблуждении. Здесь на ФОРУМЕ все чаще обращаются к "неведомым чудесам науки пришельцев": антигравитации, телекинезу, левитации и телепортации. К сожалению, надо твердо понимать из законов сохранения, что применяя любой механизм, пусть это будет лебедка, кран, таль, или вертолет-дирижабль мы должны отнять энергию от источника и передать ее телу. То есть энергия, которая необходима для совершения работы (ну... пусть это будет работа по перемещению строительного модуля весом 10т на высоту 100м) должна быть забрана от источника и приложена к данному телу, чтобы его поднять на заданную высоту. И энергия эта затратная не "заминусуется", не рассосется и никак не "сэкономится" даже с применением гипотетических средств, подобных упомянутым "антигравитаторам" (т.е. даже с применением ВООБЩЕ ВСЕХ средств, которые только можно придумать). Если положено отдать 1 Мвт мощности для подъема за 10с. упомянутого груза - вот вынь, да положь этот 1 Мвт. И "силой мысли" поднимать - тоже ничего не выйдет - башка к черту взорвется, пока 1 Мвт сгенерирует... И тогда посмотрим, - а может краном, да лебедкой сподручней, экономней и безопасней будет совершить работу по подъему груза, чем забрав от того же источника ту же, а то и большую мощность, применить ультрапродвинутый "антигравитатор", или "расщепитель межмолекулярных связей", или "энергетические вихри"?.. (Даже не упоминаю пение монахов, "чему экземпели уже бывали").
Итак, вернемся к теме.
Надо искать у древних строителей не источник энергии
вообще - а источник электроэнергии. Правда, зачем его, или ее искать?.. ну была она, "напруга"... ведь работа сделана. У пилы не ионно-фотонный привод был... Работали электрические машины.
Я бы ориентировался на поиск электрических проводников, резонаторов и изоляторов, или каркасов катушек индуктивности(?) таких, как в Каирском музее:
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Выдвигаю другую версию (была мной озвучена в другой теме)
