Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Бедный ребёнок!
Какой же это толщины ТОМ надо было таскать в портфеле?

Аппарат Эда в прошлом:

И его нынешнее состояние:

похоже там стояла катушка или нечто похожее.. и от нел провод на цилиндр наверху трубы. Ныне эти детали отсутствуют. А еще вот от ящика похоже заземление идет:


остальные фото

Реально мужик освоил технологию перемещения огромных блоков.

фотки бомба

_________________
Христос Воскрес!

Докатились.. система блоков уже повергает в трепет наших говорунов.
Скоро и рычаг освоим

Как-то пробовал раскрутить вручную генератор киловатта на 2-3 за такую-же маленькую ручку. Пришлось вспотеть для того лишь, чтобы ожили стрелки приборов. Ременная передача вывела генератор на 600-1000 об.мин. Сам генератор был четырех полюсный и с учетом оборотов, переполюсовка шла 600/60сек*4=40 раз в секунду или быстрее. Если на фото вертикальные ряды брусков- это магниты и собраны по окружности с чередованием север-юг в количестве около 20 полюсов, то хотелось бы получить для выходной частоты 40 герц- 2 оборота в секунду. На данном устройстве это вполне возможно. Если нагрузкой является катушка намотанная на п-образный сердечник, привязанный к палке, то это по мощности не более ватт 50-100. Хватит и на эксперимент простенький и на лампочку ильича. Но не более. Если навешаем кучу подобных нагрузок, то не провернем аппарат за рукоятку, придется переделывать конструкцию и подключать лошадь.

А чем, собственно?!..
Ну, ворочал человек камнями с большим весом (причем, если честно посмотреть, то уж не со столь большим весом). Ну и что?!.
Разве это что-то определяет в отношении свидетельств существования в древности высоко развитой цивилизации в виде имеющихся следов инструментов?!.
Давайте-таки не мешать в одну кучу прннциально рахные вещи...

Это может рассматриваться как косвенная улика, в пользу ИХ технологий.

особенно "небольшого" веса обелиск, который видно на нескольких фотографиях

я только недавно понял вашу позицию. для вас неприемлемо, что человек, именно обычный человек может примитивными инструментами обработать многотонные блоки, отделить их от монолита и переместить их куда ему нужно.
этот Лидскалнинш вам как комок в горле. то блоки у него не из магматических пород, то вес у них не особо большой.
и так не так и так не угодишь

Не может. Поскольку ничего это не дает.

Сказали очередную глупость...
Во-первых, никакой серьезной обработки, которая интересует нас, там нет. Примитив - он и есть примитив. Ни одной сколь-нибудь серьезно обработанной поверхности...
Во-вторых, нигде и никогда я не утверждал, что якобы невозможно перемещать блоки такого размера, кои использованы в этом замке.

А мне угождать не надо. Если объект не имеет отношения к высоким технологиям, то просто не имеет. И соответственно, нет у меня к нему интереса. Как нет интереса к древнеегипетским, шумерским, индейским и т.д. и т.п. примитивным поделкам. Начхать мне на это на все. Меня интересуют ВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧНЫЕ древние артефакты. И ничего кроме них...
Только что тут вызывает Ваше подобное недовольство?..

я уже убедился, что вы на многие вещи (доказательства) чихаете
вот, к примеру, лежит в Египте в каменоломни недовырубленый гранитный блок огромных размеров, который не отделен от породы. как его отделить снизу? эмпирически факт резкого удара по керну в случае трубчатого сверления тут уже не проходит
Лидскалнинш отделял от породы 30 тонные блоки (пусть даже из ракушечника) очевидно применяя ту же технологию, что и с гранитными блоками и перемещал и устанавливал их так же как и древние.
удивительно, что вас, как технаря, интересует только артефакт, и совсем не интересует, как он был обработан и перемещен в нужное место.
ну нашли ВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧНЫй артефакт, повосхищались ним и пошли чихать дальше

_________________
Христос Воскрес!

Бред какой-то. амаркорд очередной.

kavalet
перенос тяжестей - часть технологии постройки тех же пирамид. нельзя же наплевать на эту часть

skirp
я и не призываю никого куда-то "наплевывать". Скорее я посоветовал бы изучить простую систему стальных блоков и поупражняться с расчетами. В качестве тренировки. одного из небольших фрагментов огромного круга задач, которые возникают при попытке воссоздать всю картину строительства в тех же Гизах.

Что вас так удивляет в этой желтопрессной истории? Тяжести тут все равно несоизмеримые, даже с теми же 200 тонными блоками Менкаура. Объемы тоже несопоставимые. Механика и инженерия от 20 века. И что это должно нам показать?

Тут какой момент. Если говорить о примитивных египтянцах, то подобные методы все равно не помогут восстановить картину строительства. Тысячи лет, включая др греков, пытались рисовать всякие приспособы с козлами и качелями. Ну подняли один блок и что? Оглянулись и посмотрели на стройплощадку с размерами в сотни метров. Покурили. Расчеты времени на монтаж все равно исключают египтянцев официальной версии. Свидетельств того что египтянцы знали в те времена систему блоков - тоже нет.

Если принимать в поле зрения все факты существования более древних цивилизаций и ИХ уровень работы, то козлы этого старателя тоже ничего не дают. Могли быть и такие методы, могли быть и более совершенные подъемные системы - в зависимости от конкретного уровня развития ТОЙ цивилизации.

Качество же монтажа и изготовления элементов Пирамид говорит о том, что там НЕ бригада гастарбайтеров с козлами трудилась. И не группа талантливых донельзя земледельцев-изобретателей босых из местной деревни.

Возможно, допустим, в подъемных механизмах использовались тросы и блоки, рамы, противовесы - но при чем тут этот коралловый замок? Перетаскиванием подобных грузов человечество занималось всю свою недолгую историю. И что? Что там у Лидскалнинша такого неожиданного, кроме того что накручивают журналисты?

Технологии строителей ВП на высоком уровне в комплексе, а не отдельными методами. Там проблема не только в том чтобы сдвинуть огромный блок с места.

Вы пока не привели ни одного (!!!) доказательства. То, что Вам лично мерещится в качестве некоего "доказательства", вовсе не обязательно является таковым в глазах других.

Ну, лежит. Ну, не отделен. Ну и что?!.
Разве это хоть что-то говорит о том, какие технологии были у тех, кто его создал?.. Абсолютно ничего.
Или Вы считаете, что я буквально сплю и вижу, как бы заняться с Вами гипотетическими и абсолютно пустыми "расуждениями" о том, как бы это воьбще можно было сделать?.. У меня как-то без этого есть куда более интересные занятия.

Почти повторюсь:

Если бы меня интересовал этот вопрос именно так, как представляете его здесь Вы, то можно было бы останавливаться перед каждым каменным домом, восхищаться им, искать строителей, расспрашивать их о методах обработки ими камня и т.д. и т.п.
Есть много чего другого более интересного на свете.