евгений к писал(а):
Nailster писал(а):
Где я передёргиваю? Какой здесь, по Вашему, изображён минерал?
Вы наверно не заметили рис. 3, 4, 5. А речь шла именно о них, их прочность по отношению к саркофагу значительно ниже.
Ведь я не даром Вас процитироавал. Могу ещё раз сделать тоже самое - мне не сложно:
евгений к писал(а):
Данная логика не лишена смысла, как повтор технологий «богов».
Рис. 1. Но будьте добры пояснить, каким образом произведена выемка массы камня из внутренней полости блока, т.е. саркофага.
Рис. 2. Некоторые изделия из камня просто невероятны, такие предметы просто невозможно изготовить в ручную из-за хрупкости материала
Это было написанно в Вашем посте от
12-10-2008, 15:34евгений к писал(а):
И можно ли было изготовить подобные предметы тем набором инструмента и технологий, которыми располагали египтяне на период I династии.
Откуда Вы знаете когда это (изображённое на рис 1 и рис 2) было изготовлено и какими инструментами?
евгений к писал(а):
Выше приведенные артефакты типа «шестерня» явно указывают на техногенный источник,
Ни на какой техногенный источник они
явно не указывают. Выше (в ветке "История богов и людей") было приведено опровержение.
евгений к писал(а):
т.к. они более похожи на сей предмет в современном исполнении, чем рептилия.
Рептилию Архат привёл ради примера техноподобных зубчиков. Я могу подойти к вопросу идентификации шестерёнки № 1 более жёстко (раз уж Вы настаиваете
):
+
А теперь потолкуйте о путешествующих во времени коммунистах
евгений к писал(а):
Отсюда, возвращаясь к перуанским «самолетикам»
Перуанские, точнее - месоамериканские - "самолётики" обсуждаются в соседней ветке -
"GP properties". Вы не заметили?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И я прекрасно помню, сколько усилий требовалось, чтоб отколоть хотя бы маленький кусочек. Пусть мы и детьми были, но инструменты у нас были стальные.
Мы еще до этого не доросли.
.