Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Факты и гипотезы, о которых умалчивает официальная историческая наука
Текущее время: 24-04, 09:47

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 18:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
augvin писал(а):
AndreySM писал(а):
не могу найти никаких оценок по поводу того,
кто автор этих рельефных изображений
и каким образом они созданы.


Честно - не понял! Вам,что? Фамилию назвать?

Посмотрите коллекцию музея Питри:
http://www.petrie.ucl.ac.uk/

Ирония неуместная.
Я не могу найти материалов по теме.
Есть только фото.
Что в этом такого?

За ссылку благодарю.

augvin писал(а):
Честно говоря, эта логическая схема уже использовалась, кем-то, на форуме. Но это тупик.

О!
Рубеж!
Некоторое время назад на другом форуме я общался на абстрактные темы религии, атеизма-науки, культуры, этики и т.д. Типичные посиделки для тренировки мозгов. Так вот, не один десяток человек, доказывая мне существования бога, пошёл по той же протоптанной тропе, что и вы... :grin:
Сначала игнорируются конкретные вопросы, потом беседа доводится до абсурда, потом всё это приписывается оппоненту - т.е. мне... Всё под копирку...
Оно и понятно - у верующих своя психология и логика...
Занятно однако... :roll:

Вот вы это и сами понимаете:
augvin писал(а):
Честно говоря, эта логическая схема уже использовалась, кем-то, на форуме. Но это тупик.
:roll:
Нет, ну занятно, блин...

augvin писал(а):
AndreySM писал(а):
И вообще, ваши противоречивые суждения и утверждения совершенно лишены смысла...
Вы определитесь сперва кто есть кто. Какова ваша позиция.

Переведите пожалуйста! Чего-то я не догоню краями...

Чего тут переводить?
Попробуйте найти хоть какой-то смысл и конкретику в ваших же высказываниях:
augvin писал(а):
Вы опровергаете официальные версии (причём голословно, без конкретных "альтернативных" артефактов, провозглашая, кстати, много раз до Вас, озвученные, лозунги), а не наоборот, так, что потрудитесь представить тупому научному миру, хотя бы одну, более или менее чёткую и КОНКРЕТНУЮ версию строительства хотя бы того же Осирийона (с указанием, пускай приблизительным, методов строительства, используемых инструментов, строительной инфраструктуры и хотя бы несколько "следов" всего этого процесса, на основе которых Вы строите свои "силлогизмы"), с анализом возможного времени постройки.

"КОНКРЕТНАЯ версиЯ строительства" - это официоз (ваша позиция). Почему тогда вы предлагаете мне или (широко) альтернативщикам её обосновывать? в ЛАИ как раз считают иначе: строительство вели "боги"...а как они это делали говорить рано, поскольку материала мало, что-то сокрыто той же официальной наукой...

Вы находите в этом своём посте смысл?

augvin писал(а):
...
И всё бы хорошо, да ведь только доказательств или следов присутствия пришельцев нет никаких. Что делать?
А делать, вернее демагогировать, можно и так :
AndreySM писал(а):
Это же вы выдаёте кредит доверия предкам, которые всё это по-вашему строили. Чтож, тогда тех.процессы вы должны знать наверняка. ВЫ должны всё показать, рассказать и ПОВТОРИТЬ на практике.

Т.е. фактов "нет", а повторить артефакты вы не в силах... Это как раз ненаучный подход.

Вы находите в этом своём посте смысл?

p.s.
Году примерно в 88 помню в "Технике Молодёжи" описывали, как на острове Пасхи экспедиция пыталась (вот научный подход, кстати) повторить перемещение истуканов. Вот почти через 20 лет вспоминаю и недоумеваю, почему промучавшись целый день и перетащив груз на несколько десятков метров (с помощью местных, кстати), был сделан вывод, что человеки "действительно могли" эти истуканы таскать за многие километры в массовых количествах... Признаться тогда этот вывод мне понравился - мистику не приемлю... :wink: Правда я тогда пацаном был...

augvin писал(а):
Но всегда можно просто и элегантно объяснить свою "научную" позицию и сойти с подиума, не хлопая за собой дверью:
AndreySM писал(а):
Я же ничего ни могу представить (хотя и не моя задача), поскольку в данный момент уверен, что современная цивилизация просто не имеет тех, технологий, которые были использованы при строительстве...
Соответственно и предположить ничего не могу...


Вот так, постоянно и плодотворно, мы познаём "альтернативную версию" истории
Разве отсутствие достаточного количества информации для каких-то выводов противоречит "научному" подходу? Поглумились. Стало легче?

Вы находите в этом своём посте смысл?

augvin писал(а):
Я очень хочу надеяться (вернее, всё ещё надеюсь), что альтернативная деятельность ЛАИ, станет, в конце концов, научно-альтернативной, а не художественно-фантастической с элементами жёсткой коммерческой направленности.
Вы можете привести обоснование по каким критериям вы заключили, что деятельность ЛАИ в большей степени художественно-фантастическая, нежели научная?

Вы кроме голословных и бессмысленных изречений можете порадовать нас чем либо, что может заставить задуматься?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 20:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-10, 02:07
Сообщения: 105
augvin - настоящий демагог, какой смысл с ним общаться.

Сравните его посты и определение демагогии:


Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламной деятельности...

...Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации(википедия)

Демагогия - Обман лживыми обещаниями, лестью и преднамеренным извращением фактов для достижения каких-л. целей. Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели(современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Скрывает истинное положение вещей- скрывает, отказывается от рациональной аргументации - отказывается.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 20:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Софистика - признак отсутствия встречных аргументов...
Практически капитуляция...

Если бы можно было воспроизвести процесс строительства/создания артефактов - это уже давно было бы сделано. И вопрос был бы закрыт. Это так просто, что любые оговорки - просто детский лепет... И к науке, которая в основе является эмпирическим опытом, не имеет никакого отношения.

Причём, забавный парадокс: считая древних авторами артефактов и не имея возможности повторить то же самое приводит к тому, что первобытные аборигены были сообразительнее нас с вами... Так что-ли выходит?

"Хорошие" теории имеют определённую предсказательную силу, здесь же - один абсурд... ИМХО всем всё очевидно...

Тока военные по-ходу без палева ищут технологии древних, дабы обладать военным превосходством над соперниками.
Попам это всё не упёрлось, поскольку вся корпоративная основа их благополучия разваливается в щепки...
Учёным же тоже не интересны перемены мышления - многие их бизнес-модели упразнятся...

Мировозренческие же подвижки в обществе вообще ни в чьих интересах...
Такие изменения крушат империи, стирают с лица земли народы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 20:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-10, 02:07
Сообщения: 105
AndreySM
Согласен с вами. Мировозрение - 1ый приоритет управления обществом. :wink:
Как вы считаете, у augvinа есть корыстные интересы, чтобы скрывать что-то, т.е. является ли он агентам чьим-то, или он просто рядовой ...и...от? На что ставите? :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 21:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Нет, вот этого не надо.
У человека есть своё мнение, и мнение это надо уважать.
Меня же огорчает другое - невозможность содержательного обсуждения актуальных вопросов по теме...

Кто знает, быть может и альтернативщики что-то "не догоняют"... :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 10-10, 02:07
Сообщения: 105
А кто говорит что здесь все всё догоняют, просто нельзя по-другому обьяснить противоречие точки зрения фактам, как тем словом, которое я написал или корыстными интересами.
Такие как augvin окончательно дискредитируют официальные версии, так как не могут быть состоятельными оппонентами в дискуссии. А действительно ведь может у этой точки зрения были какие-нибудь суждения и факты действительно ее доказывающие, но как видим таких попросту не имеется. Все должно на чем-то базироваться и основываться, даже мнение, а база должна быть надежной, если ее нет, или она разбита, зачем уважать то, что на ней основывается. Уважать надо вежливых людей ... Главное - это правда и логика, а остальное приложится. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 23:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
augvin писал(а):
Так я уже в нём.

Интересная у Вас галлюцинация!
Если кому-то кажется, что он в цирке, тогда по логике себя он считает клоуном. Не так ли?
Попытки окружающих разубедить его в этом, к сожалению только усиливают наваждение.
Видимо для восстановления адекватного восприятия реальности нужны другие методы. Более радикальные, что ли... :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-10, 23:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-07, 00:55
Сообщения: 1357
Откуда: Украина
Alexander1987 писал(а):
Такие как augvin окончательно дискредитируют официальные версии

Зато есть с кем поспорить. Увидеть слабые места в гипотезах.
Упомянутый Вами товарищ, несмотря на его провокативный тон, из всех ботов-скептиков, заруливавших на форум, видимо один из самых продвинутых. Конечно, это на фоне совсем уж деревянных в своем монотонном однообразии :wink: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 00:51 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: 30-04, 00:46
Сообщения: 1290
Откуда: Москва
augvin писал(а):
Я очень хочу надеяться (вернее, всё ещё надеюсь), что альтернативная деятельность ЛАИ, станет, в конце концов, научно-альтернативной

Очень отрадно слышать :wink:
Кстати, Вам не удалось отыскать изображения римской триеры, перевозившей обелиски?
Я тоже все еще надеюсь их увидеть :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 02:02 
AndreySM писал(а):
Попробуйте найти хоть какой-то смысл и конкретику в ваших же высказываниях

AndreySM писал(а):
"КОНКРЕТНАЯ версиЯ строительства" - это официоз (ваша позиция). Почему тогда вы предлагаете мне или (широко) альтернативщикам её обосновывать?

Тут имеет место какое-то недопонимание. Вы отказываетесь от официальной версии обработки египтянами тв. пород камня и возможности возведения , ими же, мег. построек. Значит Вы как то по-другому видете эти события. Я и предлагаю Вам озвучить возможные варианты в свете инопланетной, працивил. и т.д. ит.п. (что Вам больше нравится) гипотез, а не обосновывать оф. версию. Если Вы ничего по этому поводу не думаете, то что Вы будете говорить вообще.
AndreySM писал(а):
Вы кроме голословных и бессмысленных изречений можете порадовать нас чем либо, что может заставить задуматься?

AndreySM писал(а):
строительство вели "боги"...а как они это делали говорить рано, поскольку материала мало, что-то сокрыто той же официальной наукой...

Дык, об этом я и говорю - Вам сказать, по существу своих сомнений, нечего. С другой стороны, Вы требуете от меня озвучить и показать, то, что наработала официальная наука. Познаний, даже в этой, крамольной для Вас версии у Вас нет, а самостоятельно изучить, хотя бы, материалы форума - не можете. Так кто же демагог?
AndreySM писал(а):
Вы кроме голословных и бессмысленных изречений можете порадовать нас чем либо, что может заставить задуматься?

Радовать Вас не входит в мои планы. Займитесь самообразованием. На форуме куча ссылок.
Alexander1987 писал(а):
сновными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации

Насколько я понял, "рациональная аргументация" - это инопланетная гипотеза, а "открытие истинного положения вещей" - это здравница плазменным горелкам и летающим обелискостроителям. Домолвки - пирамида РЛС.
Alexander1987 писал(а):
Демагогия - Обман лживыми обещаниями

Да! Я вот уже сколько времени жду альтернативной версии постройки комплекса Гизе.
Alexander1987 писал(а):
Скрывает истинное положение вещей- скрывает, отказывается от рациональной аргументации - отказывается.

:mrgreen:
AndreySM писал(а):
Причём, забавный парадокс: считая древних авторами артефактов и не имея возможности повторить то же самое приводит к тому, что первобытные аборигены были сообразительнее нас с вами... Так что-ли выходит?

:mrgreen:
Sonj писал(а):
Кстати, Вам не удалось отыскать изображения римской триеры, перевозившей обелиски?

Просил привезти что-нибудь, по теме, из Италии, но пока глухо. В "публичку" так и не дошёл, много работы.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 03:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
augvin писал(а):
Дык, об этом я и говорю - Вам сказать, по существу своих сомнений, нечего. С другой стороны, Вы требуете от меня озвучить и показать, то, что наработала официальная наука. Познаний, даже в этой, крамольной для Вас версии у Вас нет, а самостоятельно изучить, хотя бы, материалы форума - не можете. Так кто же демагог?
Я не понимаю такого вот мазохизма - упорно выставлять себя идиотом... :evil:

Уважаемый, придите в сознание!
Если вы способны выражаться по-существу, то извольте.
Если нет, то можете кого угодно считать демагогами - на здоровье.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 07:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-08, 19:18
Сообщения: 46
Nailster писал(а):
Рептилию Архат привёл ради примера техноподобных зубчиков. Я могу подойти к вопросу идентификации шестерёнки № 1 более жёстко (раз уж Вы настаиваете)

Очень сожалею, что Ваше мышление не поднялось выше созерцания флоры и фауны планеты. Некоторые историки, в т.ч. и Н. С. Широкова отмечают, что представления древних народов «не было ни банальным, ни примитивным».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 16:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 26-09, 18:44
Сообщения: 335
Ещё раз повторяю вопрос: может ли кто-нибудь дать ссылки на
материалы, в которых даётся оценка технологий изготовления
указанных ниже барельефов?

Изображение

Изображение

Изображение

подскажите, плиз - ничего не могу найти по этому поводу...
:cry:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 16:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 25-08, 19:18
Сообщения: 46
AndreySM писал(а):
может ли кто-нибудь дать ссылки на
материалы, в которых даётся оценка технологий изготовления
указанных ниже барельефов?


поищите в поисковике Кристофер Данн, да и на данном сайте встречал его книгу в пер. Склярова


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-10, 22:01 
Sonj писал(а):
Кстати, Вам не удалось отыскать изображения римской триеры, перевозившей обелиски?

Посмотрите пока по старой теме:
http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/nile-shipping.html#nil


Вернуться к началу
  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB