Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А почему собстенно так узко рассматривается ВОПРОС?
ШЫРШЕ ТОВАРСЧИ ШЫРШЕ НАДО СМОТРЕТЬ!
Поддерживаю Склярова что "Ребятки" Осирис Гор и иже с ними - являются внеземными существами.Даже может быть с созвездия Ориона.А другая цивилизация жила - и повидимому тесно сотрудничав с внеземными...
Я поражаюсь как будничность съела мозг современного человека.Просто ведь- нашей цивилизации около 5000 лет возраст Вселенной 5-15 МЛРД!лет -Галактик Трилионы....дальше смысла нет объяснять.
И вообще склоняюсь к тому что увлечением современного человека 20008 года будет(если будет)-поиск иных Миров во Вселенной-создание Миров.Все к тому идет.
PS Купите бинокль

_________________
В 10-ку.

Пока реальность такова, что мы даже прошлого не помним, смысл заглядывать в будущее?

А кто сделал такую реальность?Не мы ли?И не от того ли что не хотим заглядывать в будущее?-Почему?-Да потому что до сих пор не понятно каким образом ...а вот если бы чаще заглядывали, в будущее, может быть было бы понятно каким.

_________________
В 10-ку.

ТОВАРИСЧИ ТЕОРЕТИКИ, А НЕ ПОЙТИ ЛИ НАМ ВСЕМ В ПРАКТИКУ

прочитал все ваши сообщения http://lah.flybb.ru/search.php?search_author=Dim71
ну что я могу сказать:- не повезло вам с соседом)))

Поглядев картинки, возникла мысль, что обработка проводилась не мега-резаком, фрехзой и тп. А при помощи "компа" который управлял модулем или даже несколькими, которые излучали нечто на подобиии ультразвука.
Эта мыслт сразу пришла в голову, поэтому мог что-то упустить. Наверняка такие мысли обсуждались, я еще не нашел темы

около полвека назад Эд Лидскалнин с помощью магнитиков перемещал огромные тяжести, среди его инструментов есть джед
вы как специалист сможите пояснить принцип работы его инструментов
ссилки на видео здесь
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=41659#41659

Ув. КАВАЛЕТ! Ув. АНСКЛ!
Вопрос к вам, как к блюстителям нравственности

Как вы думаете, КАК, т.е., какой из вежливых типов ответов мне следует выбрать для этого спрашивателя?

Чем смазан этот форум, что он так интенсивно привекает подобных товарищей? Миот, или не миот?

хех.. А вы как думаете?
Ну и написали бы человеку, что он, дескать, заблуждается, чтобы человек поискал по форуму или по сети отзывы об этом "чуде" чтобы не повторятся или не выглядеть попугаем, или объяснили бы человеку что именно там не так. Неужели все на модераторов надо перекладывать?
Нет желания - не пишите, может кто другой объяснит.

Да дело-то не кало-линдсише, он просто входит в джентельменский набор каждого адепта "свободного полёта мысли", как, впрочем, и масса другого кала.

Ну как человеку в ШТАНАХ объяснять, что "магнитики" и "магнитострикция" из несколько разных опер. Человек хватается за знакомое буквосочетание и ВОПРОШАЕТ. Ему пять лет? Шесть? В каком веке он живёт? Где и чему он учился?
А тут - как-то так намазано, что каждый очередной пришелец считает, что так-таки можно с порога нести "......." и - съедят. И получается, что он прав, поскольку ЕДЯТ.

И конца сему безобразию нет и не будет.

разговора по-видимому действительно не получится

задавая Вам вопрос я ссылался на определение
Магнитостри́кция (от лат. strictio — сжатие, натягивание) — эффект изменения формы тела при воздействии на него магнитного поля.
при этом я предполагал, что ваши професиональные знания в этой отрасли должны распространяться и на первопричину появления магнитострикции т.е. на магнитные потоки (магнитное поле) которое по сути есть возмущающее действие на вещество.
извиняюсь, что обратился не по адресу.

Ощущением глобального несоответствия реальных фактов принятой картинке. Подобное противоречие, да еще засаженное в голову с детства, вызывает в психике негативные эфекты. и далеко не всякая крыша выдерживает. Увы, первопричиной всему историки, которые настолько запустили ситуацию, отбрасывая факты и не корректируя теорию (как это обычно делается в других, менее консервативных науках). Так что вопрос прежде всего туда
Мы лишь расхлебываем сложившуюся ситуацию...

...Эффект микро(!!!)СМЕЩЕНИЙ частиц сердечника магнитострикционного электромеханического преобразователя, широко используемый в конструировании гидроакустических, например, излучаталей, для перемещения тяжестей неприменим.

Вы ожидали от меня такого заключения?

Тогда я могу добавить, что асфальтовый каток для глажки дамского белья неприменим так же как швейная игла неприменима для долбления траншей в асфальте.

Но попробовать первое, второе и третье никто не запрещает.

еще раз извиняюсь, что обратился не по адресу,
к тому же мой вопрос изначально к Вам звучал как: "вы как специалист сможете пояснить принцип работы его инструментов?"
абсолютно без лапши (штанов, асфальтных котков и дамского белья) могли бы дать ответ, что для вас неприемлемы явления притягивание и отталкивания вещества к (от) магнитных полюсов

_________________
Христос Воскрес!

а как-же случайные пропилы, следы от всяких миллиметровых инструментов, как раз и видно, что-то вращалось с большой скоростью, именно механически-режущее