AndreySM писал(а):
ВТак вы таки поясните зачем ваши пандусы могли бы понадобиться египтянам
при сооружении их мастаб?
я, уважаемый, аргументированно и логично пояснил, зачем люди строили пирамиды вообще. все свои пирамиды. на всех континентах. в том числе те, которые ваша вера людям строить не позволяет.
привел цепочку причинно-следственных связей, так же логически аргументированную, в которой указал на евпс, по поводу освоения людьми металла, возникновению деревообработки и применению древесины в строительстве, быту и технике. данное пояснение логически увязано с евпс о производстве строительных смесей.
я очень подробно, логически и в картинках, разьяснил, что все сооружения, выполнявшиеся до использования обработанной древесины (с помощью металлов) являются строительными лесами сами для себя. особенно такие крупные сооружения, как пирамиды. наглядно обьяснил, как реализована задача по строительству высокого обьекта, который одновременно является строительной конструкцией сам для себя (при отсутствии лесов, такелажа, подьемных кранов и т.п.п)
кроме всего прочего, это мной, постоянно озвучивается обращение, с просьбой конструктивной критики предложенной теории. ее базисов, утверждений, положений.
ничего, кроме общих фраз типа "учи букварь" и "за нас все ответил скляров", и "все чушь", участники обсуждения не родили. а то, что предал анафеме скляров (в качестве "бетонной" версии) весьма мало коррелирует с предложенной теорией.
таким образом получается, либо местный контингент бесплатный довесок (нагрузка при ссср) к теориям и книгам склярова, с полным отсутствием собственного логического аппарата и мыслительных процессов, либо люди, не умеющие воспринимать текст, фразы и буквы, при отсутствии в них упоминаний о вц.
данное сообщение, очередная, и по всей видимости столь же провальная, как предыдущие, попытка, пробудить в вас мысль и исследовательский дух. обладая большим количеством информации, вы могли бы направить свою мыслительную деятельность на реально весомое опровержение предложенной теории. почему вы этого не делаете? вопрос риторический. типа - почему люди верят в бога? верят и все. никаких доказательств, вера не требует. как не терпит никаких возражений. вера - самодостаточна. причем вера в само зарождающиеся кофеварки, тора, иисуса, святого духа и любые других сущности, в принципе совершенно одинаково нелогична и бессмысленна.
но это конечно ваш выбор. у нас (в рф), свобода совести.