Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы только представьте: КАК могли во времена Сталина строить МГУ! И, главное, кто!!! Халтурщики? Они отдыхают...

Элементарно, Ватсон: к Великой пирамиде было слишком пристальное внимание. Такое к какой не было по отношению к любой другой.

"изначально" - это с какой стороны? и в каком месте это "вовремя" случилось? и почему на всех четырех сторонах одинаково и симметрично? ошибки такими не бывают

Уже веселей стало) (Представил очередь искателей, выравнивающуюся на середине грани пирамиды и откалывающих по кусочкам)

Любые внешние воздействия после строительства следует вроде бы переносить и на другие аналогичные объекты. Но на второй пирамиде к примеру вогнутость не наблюдается, хотя ей досталось не меньше от разрушителей.

Ну, Вы уже начинаете откровенно все передергивать, неуклюже пытаясь подогнать факты под понравившуюся версию. Хоть описания археологических исследований поняли бы прежде, чем подобное заявлять. Или фото посмотрели бы...
Да не ломились во вторую так, как в Великую!.. Раздолбали целенаправленно лишь северную сторону. Все остальное - лишь результат снятия облицовки, а вовсе не поиска скрытых камер. Вот и нет там поэтому никаких "вогнутостей".

P.S. Я понимаю, что тема называется "технологические фантазии", что в определенной степени располагает к фантазированию. Но сайт-то не посвящен фантастике. Давайте разбираться в фактах и в их объяснении. Пока же абсолютно ничего конструктивного и интересного по теме "вогнутостей" никто не предложил

Ошибки бывают еще и не такими! Хотите примеров из жизни? Парочку для затравки (их у меня много - друг прорабом работает в одной крупной московской строительной конторе).
Я себе плитку клал на кухне - получилось почти как в ВП кривизна. Опыта было мало, уходить стала в сторону, заметив это, стал исправлять потихоньку. Получилась почти идеальная (с учетом граней плитки) гипербола. Перекладывать было лень. А вот дальше - в санузле все идеально получилось. (Понятно, что сравнивать себя со строителями пирамид неверно, но можно помечтать? )
Пример второй. Года три назад построили в Москве наземную линию метро от ВДНХ до Тимирязевки. До сих пор не работает. Почему? ПисАли об этом много, но причина одна: проектировщики ошиблись при расчете опор и запас прочности отсутствует вообще! Надо делать еще столько же опор или полностью переделывать линию - по экономике почти одно и то же получается. Вот и ездят по ней только экскурсионные трамвайчики. Как могли ошибиться строители, которые строили и более сложные сооружения? Останкинскую башню, например? А тут - в сравнении элементарная дорога - и такой ляп!
Нет. Отметать вот так сходу ошибку никак нельзя!

Если посмотреть по другому,вот один вопрос основание пирамиды тоже не идеально ровное это в плане рельеф под пирамидой,следовательно она не идеально прямо стоит и поэтому следует,что вогнутость граней в следствии изыскательных работ должна быть на каждой грани обсолютно разная но наблюдается обсолютно другая картина равномерной кривизны всех граней,поэтому это должно быть специально созданный эффект при строительстве..Это просто мое мнение.

Форма пирамиды очень подходит для долговременной постройки,она крайне устойчива к сейсмическим воздействиям,крайне удачна по решению таких проблем в строительстве как парусность здания пирамида лишена почти полностью проблем с ветром,крайне удочна форма для сбора солнечной энергии и я рескну предположить,что пирамида возможно искажает направленное на нее излучение как электронное так и звуковое уж очень она напоминает по дизайну технологию СТЭЛС...

А что касается вогнутостей граней то возможно это так называемые плоскости жесткости как раз направленные на максимальное противостояние сейсмическим воздействиям.Почему у других пирамид нет этого эфекта предположить не могу есть вариант,что ВП испытывала по какойта причине максимальное на нее воздействие..

Вы мыслите нашими, привычными категоричми. Дескать, чтобы ровно стояла, нужно ровное основание. Но ведь на самом деле эти две вещи вовсе не так тесно связаны между собой. У пирамиды действительно внутри есть скальный останец, который не стали срезать, обеспечивая плоское основание. Однако и при наличии такого останца внутри саму пирамиду вполне можно было поставить ровно. Что собственно и было сделано.

ну так не в четырех же комнатах одинаковая ошибка случилась?
с четырех же сторон одинаково.

И при чем останцы эти с симметрией пирамид похоже общего ничего не имеют. то есть доступные скальные огрызки просто включались в тело по возможности максимально. Выровнять полностью основание было бы гораздо полезнее для ведения точных таких работ по возведению такой громадины.

Симметрия действительно подвигает к проектной версии.
Хотя есть еще один аргумент в пользу постискажения:
естественная усадка пористого известняка под долговременным воздействием массы более тяжелой облицовки. При этом правда центральная полоса не очень понятна, и должны просматриваться прогибы горизонтальных линий, но по туристичским фотографиям это проверить неа. И при просадке не получались бы такие четко видимые при освещении плоские грани, а была бы криволинейная впадина.

Ну и сюда же предположение несерьезное в старой ветке, если считать что останки скалы обработаны по тем же осям симметрии
http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=207#207

Меня больше всеже склоняет к тому, что облицовка имела треугольное горизонтальное сечение и перевязочные выступы по средней линии.
Блоки облицовки имеют немаленькую длину и глубину. Уложенные с перевязкой даже с этим углом наклона граней они будут работать в облицовке как единое целое, как монолитная неравносторонняя пирамида.
Это влияет и на прочностные свойства конструкции (в зависимости от величины выпуклости - от самостоятельно стоящей до 0),
и кроме этого на какие отражения/преломления такая форма с выступающим ребром может еще влиять, остается только буйно фантазировать.
К примеру ничего определенного никто не может сказать почему плоскость пассажей и галереи смещены от оси пирамиды в сторону (причем на модульную величину и десять этих модулей составляют высоту пирамиды). Что такое происходит в пирамиде именно по осевым линиям? Почему одна камера располагается по центру, а другая совсем в стороне от него? Простой функциональностью, простотой исполнения или астрономическими интересами это не объясняется. Что мы можем знать о тонкостях всей конструкции этого сооружения если мы вообще не знаем что это? Ну и как это делалось, если вернуться в тему)

При всем разнообразии египетских пирамид форма блоков облицовки поразительно единообразна. Меняется размер блоков, меняется соотношение длин сторон, но общая форма везде одна и та же: вертикальное сечение - прямоугольная трапеция; горизонтальное сечение - прямоугольник. НИГДЕ нет ничего иного.
(Естественно, за исключением тех блоков, что стоят на углах пирамиды. Тут просто есть еще трапеция в вертикальном сечении, перпендикулярном другому)

Просматривается два основных подхода обяснения "кривизны", отталкивающихся от противоположных посылов:
1) Упор на единообразие конструктивного похода
2) Упор на уникальность ВП
В общем, после мучительных раздумий сторонникам 1го подхода удалось придумать версию не столь разительно противоречащую здравому смыслу.
НО, при прочих раных условиях версия №2, в виду факта целеноправленного стремления получить столь выверенный результат, всё таки склоняет к версии "планового дефекта". Выяснить кто же ближе к истине будет возможно только при привлечении дополнительных аргументов, основанных на фактическом материале.