Форум Лаборатории Альтернативной Истории

А это что за новость? Про смещения камер от оси-это дело известное. А про пассажи уточните плз!

2 Кавалет.
Сравните блоки в городе Осирион и в городе Ольянтамбо. Мне кажется, что блоки весьма схожи друг с другом: не только качество подгонки блоков, но и "замкИ", и выступы (как мне кажется, для монтажа) на блоках...

маленькое пояснение
Треугольник в сечении имеется в виду в массах. Небольшое увеличение глубины блоков к середине (ступенькой) как бы тоже подразумевается. То же и со ступенчатостью самих пирамид: формы обработки уклона боковых граней разные встречаются: и гладкие и сьупенчатые, но смысл один - грань пирамиды под углом.

И потом, кто-то пытался обмерять точно внутреннюю грань облицовочного блока? Их не так много и осталось. Может они и подточены под этот уклон, это же неизвестно..

Про смещение камер дело-то известное, но объяснение есть этому?
Речь о вертикальной плоскости в которой размещены и пассажи и галерея.
Внешняя форма пирамиды обладает подавляющей "правильностью" симметрии, а внутренняя структура построена по другим принципам. Если бы это специально никому не надо было, то проходы были бы проложены посередине, по оси пирамиды, не так ли?

..
кстати, в пирамиде Джосера несимметричность некоторых моментов объясняется надстройкой пирамиды позже с одной стороны при увеличении.. Знать бы еще во сколько этапов ВП построена..

А что ее обмерять, если она часто вообще никак не выровнена?..

Про смещение камер я уже давно думу думаю. Есть мнение, что их намеренно вывели из зоны основных энергетических потоков. А вот о смещении Большой галереи и пассажах первый раз от Вас слышу. Нужно будет ещё раз взглынуть на план ВП сверху.



Я бы не стал напрямую сравнивать пирамиду Джосера и ВП. Нет у меня сомнений что строили её по единому плану.

Да хоршо надумали хе хе!!!Сказать можно одно,что ВП не использовалась при больших температурах!!Нет рядом ни озер ни осадков не выподает не ребер охлаждения и т/д вот это указывает только на то,что в перамиде не было высоких температур при какойто работе не было!!Интересно меня занесло!!!

Эта тема она хрупкая такая и не простая имхо. Как-то ее задевают и тихонько обходят обычно. Что-то схоже а что-то отличается. Наверное нужно конкретно и подробно рассматривать объекты и элементы. Убедительное доказательство идентичности может служить основанием того что это следы одной культуры, а такие заявления достаточно громко звучат . Но вы правы зацикливаться на одном околоегипетском пространстве не гут. Да я могу сказать тоже что похожего много, и сам я думаю что связи между различными следами мегалитических культур гораздо обширнее нежели просто идентичность путей развития разобщенных гомосапиенсовых обществ. Но это же все догадки и подозрения).

Может в этой ветке ближе об этой теме? http://lah.flybb.ru/topic51.html

Здравствуйте.
К вопросу о способах обработки камня в др. Египте.
Трудно отделаться от впечатления, что шов по плоскости симметрии - след от стыка двух половинок матрицы, в которую делалась отливка. Фото из работ Фоменко и Носовского. Они в некоторых моментах палку, конечно, перегибают, но интересные факты у них есть.
Возможные вопросы: почему скульптура уже частично раскрашена, т.е. проведена финишная обработка, а предварительная обработка ещё не закончена? (другими словами, а шов ли это?)
Возможный ответ: надёжнее всего, конечно, пощупать руками. Но скорее всего процесс был сильно разнесён во времени. Отлили и забросили. Через 100 лет кто-то попробовал раскрасить и тоже забросил. В итоге имеем вот такой артефакт.

Забыл добавить. Материал-кварцит.

Что за объект?.. По стилистике что-то не очень похоже на Древний Египет...
Но вообще, подобные вещи надо тщательно смотреть. Фото такого качества может скрывать все, что угодно. Вплоть до современных реставраций. А уж современный бетон Фоменко неоднократно выдавал за древний

Вот тут более развитые на зрительную память люди подсказали:
"Это - недоделанная головка Нефертити из Зала Этнатона"
И точно - вспомнил: даже обсуждали этот шовчик...
Вариант отливки, конечно, возможен. Только не из бетона, а методом каменного литья. Тогда даже проще объяснить шовчик, поскольку при лепке из холодного "бетона" шовчик легко можно было бы удалить на стадии окнчательного застывания, а при каменном литье проблем гораздо больше.
В целом, предпочитаю относится пока к данным вещам так: из серии - запишем в загадки...
Вот тут получше снимочек:
http://lah.ru/time/ftiti.jpg

На сколько я помню данную голову (а может другую, хранящуюся в Каирском музее) на ней не шов, а след от карандаша. Правда, на последнем фото приведенном Андреем, срединная линия все же больше похожа на шов. Все это - лишний аргумент в пользу смотреть все своими глазами.

Мне подумалось, а может никто и не хотел его убирать. Может он был сделан специально, задумка скульптора. Например, отразить двойственность натуры изображенного, симметрию лица, половинчатось или что-то еще... ? При желании то, заполировать шовчик разве титанический труд? Уж если сумел вырезать или отлить такое.

Я может что и пропустил, но повилась идея собрать подобные загадки в единый список- реестр. Не для того, чтоб опровергнуть версию богов или другую. Может быть осмотр собрания несуразностей натолкнет на решение.

Титанический труд