Alexander1987 писал(а):
книжки разные бывают: есть технические ,эмпирическим путем полученные,
Так вы мой союзник?
И не тянет на дебилизм про неизвестные науке физ. законы?
Знаете, открою страшную тайну, действительно есть такие законы, ДУМАЕТСЯ.
НО!, поскольку они НЕИЗВЕСТНЫ, то ссылаться на них может только придурок.
Ну, например, колет человек дрова, а в параллельном мире, что слева от него ИЗ-ЗА ЭТОГО электордрель сгорела, в параллельном справа от него - ИЗ-ЗА ЭТОГО мальчик пукнул, в прошлом ИЗ-ЗА этого самозаточился наконечник стрелы, а в будущем из-за этого же где-то эхо исчезло.
И вот, два придурка спорят, поскольку один утверждает, что справа мальчик пукнул, а второй ему возражает, что мальчик вовсе не пукал, а вовсе мост прогнулся.
И спорят придурки до посинения, ссылаясь на неизвестные науке законы природы... И каждый ТОРЖЕСТВЕННО ПРОВОЗГЛАШАЕТ, что что-то всегда когда-то открывается неизвестное и, как правило, неграмотными олухами. И оба горды своей серостью в ЭЛЕМЕНТАРНОМ, ИЗВЕСТНОМ науке, потому что книжки с этой самой наукой написаны ретроградами и читать их не надо. И каждый, видимо, надеется, что, чем он деревяннее, тем вероятнее, что он стоит на пороге открытия...
Вот, в акустике, например, про "продольную волну, которая - обычная синусоида" ничего не сказано. И в радиотехнике - тоже. Значит, пукнувший мальчик - НАЛИЦО.
Не знакомо? Не знакомо ПО ЭТОМУ ФОРУМУ?