tort писал(а):
Вопрос вот в чем: если облицовка укладывалась снизу - вверх, как утверждают А.Скларов и Д.Павлов, то каким образом она сохранилась у верхушки пирамиды Хефрена? Ведь из-под нее убрали нижние слои, на которые должна опираться. А она по прежнему висит, даже не смотря на то, что ее геомертическая прямолинейность уже далеко не та, что в древнее время...
Уважаемая tort, как укладывать облицовку сверху пирамиды не могу себе представить. А вот снизу масса вариантов, или одномоментно с кладкой слоя или после укладки, а можно даже например на один слой опережать укладку слоя. При этом, если представить пирамиду как лестницу на которой надо уложить облицовку, то в идеале блок облицовки опирается задней частью на готовую лестницу, а передней на ниже лежащий блок облицовки. После этого если ухитриться вытащить нижний блок облицовки, то верхний будет прижат задней частью блока всей массой вышележащей облицовки. Именно поэтому представляется маловероятным разборки облицовки в основном снизу. Вероятно в слабых местах были попытки что либо выломать но реально облицовка с пирамид была снята сверху. Для этого надо лишь подтолкнуть блок к скату и наблюдать, как он стремительно летит вниз дробясь на части по дороге. То, что у 2 пирамиды часть облицовки не снята может говорить о том, что в этом у разбирающих не было необходимости, а обломки камня не являлись на самом деле их основной целью. Об этом лишь можно пока гадать.
Интересно на каких объектах ныне находятся гранитные блоки с Менкаура, О судьбе известняковых блоках в местности стоящей на известняковой плите говорить сложно.
Это были домыслы, а что видно реально на склонах пирамиды. Не очень быстро, но дело продвигается.
Реальность оказалась сложнее модельных представлений. Блоки сохранившейся облицовки не всегда равны по размеру блокам основной кладки. Это обнаруживается при внимательном изучении количества слоев на одном примерно уровне, но в разных местах зоны разборки. Т.е блоки облицовки оказываются могут быть толстыми как в теле, тонкими как в теле, а могут один толстый облицовываться двумя тонкими. Интересно выглядит зона ниже сохранившейся облицовки. Регулярная примерно одной толщины кладка ядра, а еще ниже множество мелких не регулярных блоков вероятно когда то служивших переходным слоем между облицовкой и ядром. Вид этой промежуточной зоны похоже свидетельствует о специальной задаче сделать этот участок вдоль облицовки как можно более хаотичным. Аналогичная ситуация обнаруживается на третьей пирамиде. Вначале спокойная почти равномерная красивая кладка ядра в верхней трети теряет регулярность и становится хаотичной когда ряд то размывается на два разной толщины, то опять возвращается к прежней толщине. Дополнительно к этому весьма рознятся в разных участках пирамиды и межблочные промежутки. Создается впечатление, что в том случае когда было необходимо создать хорошую связь обрабатывали блоки качественнее, применяли кладку с раствором, а если блоки должны были гасить некие колебания - зазоры росли, блоки становились разновеликими выпадая из резонанса, укладывались вообще как бы бессистемно.
Несколько мыслей на тему облицовки.
Как следствие наблюдения за облицовкой повторюсь еще раз - весьма вероятно, что облицовку сняли те кто ее и строил.
Идея рассмотреть пирамиду как большую дифракционную решетку продолжает приносить плоды. Что можно добавить к уже сказанному на тему устройства пирамиды на основе этого подхода.
1. У дифракционных решеток в центре самое не интересное место. Колебания проходящие по прямой никак не видоизменяются. Поэтому мечта что либо собрать в центральной камере скорее всего не подтвердится. А вот под углом к этому направлению самое интересное для дифракционных решеток. Колебания одной длины волн будут давать ряд максимумов, а смесь растягиваться в спектр. Поэтому если предположить, что нижни\ий слои на ВП отсекают определенный участок спектра сейсмических колебаний, то далее, оставшийся выделеный участок, вполне реально может быть разложен в спектр как раз на стенах восходящей галереи.
Если это действительно происходит, то на самом деле необходимо как то бороться с колебаниями отразившимися от граней пирамиды и от вершины и нарушающими результат на прямом ходе волны. Видим ли мы какие либо особенности в конструкции пирамиды выше большой галереи и камеры царя. Считаю что такие свидетельства есть - это и кладка из небольших блоков пропускающая колебания только в одном направлении и специално выполненный для рассеивания отраженного излучения слой, между облицовкой и кладкой ядра. Отдельно следует отметить важность межблочного шва. Если сам блок играет роль оптической щели, то шов это непрозрачный для излучения участок. Как известно результат у дифракционой решетки зависит как от одного так и от другого. Кажущаяся небрежность и большие щели между блоками могут быть просто следствием необходимым для функционирования.
Если все так просто, то почему бы не смоделировать господа альтернативщики.
Однако не все так просто что бы это сделать корректно (показал Гугель) похоже надо проделать расчеты на пределе доступным на современном этапе. Что то на уровне расчетов в авиации для технологии стелс.
Может я заблуждаюсь и есть легкие пути. Интересно услышать мнение специалистов.