Форум Лаборатории Альтернативной Истории

По ходу между делом:
думается что не стоит совсем отрицать роль естественных разрушений облицовки. Судя по выкрашиванию на верхушке 2-й пирамиды подобные процессы могли значительно облегчить труды по разборке.

И еще момент: слишком много подозрений на этапы наращивания пирамид. По 3-й и 2-й особенно.

Верхушка Менкаураэ. Собственно разрушения незначительны, а вот блоки в рядах достаточно произвольного размера,что эрозией не объяснить.


Ну а на счет подозрений уважаемый Кавалет, оказывается Вам тоже свойственнен синдром строительства пирамид каменными топорами и самосовершенствованию на строящемся объекте.
Любое явление в принципе можно объяснить с нескольких позиций в частном случае с двух. Строили примитивные строители или высокотехнологичные. В первом случае учились по ходу строительства, а во втором задумали специально. Наверное было бы лучше форум вообще разделить на две части. В одной основная идея строительство примитивными методами, а во второй только высокотехнологичными. И запрещать в первой половине использовать высокотехнологические аргументы, а во второй нелогичные примитивы.
Ваши подозрения вполне могут быть специальной задумкой, лишним отражающим слоем и мало ли чем высокотехнологичным. Доказательство в ветке о высоких технологиях того, что кто то ошибся и по ходу дела натаскивал дополнительные блоки Было бы просто не серьезно.

Например, вызывает с этой точки зрения большое подозрение красиво нарисованная внутренняя пирамида у Менкаура. Кто и на каком основании все это красиво начертил, если похоже ориентируются лишь на
нескольких точках. Разломе и тупиковом коридоре. При невыясненых функциях коридоров, что может быть особенностью конструкции. Не все же саркофагипо ним таскать. Это весомый аргумент лишь для любителей школьных учебников.

Str., я говорю о том, что отчетливо видно даже на фото: облицовка на верхушке Хафра выкрошилась пятнами. Никто это не задумывал и никто там ни снизу ни сверху не разбирал. Разрушения эти связаны с деформациями. Какой природы эти деформации - второй вопрос, но очень близка версия температурных деформаций, связанных возможно со сменой климата. Недоработки это проекта или расчет на тысячелетия и не делался - но облицовка разрушена от внутренних деформаций. Потом скорее всего обломки и растаскивали местные аборигены.


По менкауру внутренняя структура явно дублирована. Есть и пробитый искателями лаз почти до середины основания. Нет описаний этого прохода. Возможно в проходе видны отличия кладки.
Вообще эта версия получается никого не устраивает: ни египтологов, потому что там и так с датировками путаница, ни супертехнологов - все сделано враз, за ночь.

Не вижу что может смущать в варианте наращивания объема или реконструкции задолго до появления на сцене мастеров с примитивными инструментами.

На счет выделения высокотехнологичных аргументов я где-то согласен, но полная стерилизация опасна. (например тем, что начинается хихи, когда речь заходит об использовании простой струны или отвесов в строительстве. Это вечные инструменты (и сейчас в стандартах прописаны, наряду с оптическими, лазерными и тд) и еще не известно с каких времен они к нам пришли. Как и те же скобы на блоках).

Да и потом, ув. Str., нет там отчетливых признаков исключительного доминирования хайтек девелопмента в белых перчатках. Хотя признаки высокоразвитых технологий несомненно есть и в проммасштабах. Но полно и топорной работы. Точнее сказать там такая каша этих самых признаков что определенное что-то говорить на основе скромных исследований пока еще рано имхо.
То есть хочу сказать, что категорично и легко отделить египтянцев от древних слоев очень не просто.

А может быть как раз защитаная фукция пирамид и сработала. Был взрыв облицовка слетела...а основа осталась.

_________________
В 10-ку.

это есть отношение 2/3! адназначно


Здесь на форуме можно создать тему и изложить свою идею. У вас есть уверенные аргументы подтверждающие вашу версию?
К тому же никто кроме вас не сообразит что значит пункт а), и "как это?" в пункте б).


та не за что.

На тему второй и третьей пирамиды. Уточнение
Представим дифракционную решетку, Частный случай пирамида.
График амплитуды колебаний одной длины волны в зависимости от угла в общем виде примерно такой


Если имеем смесь нескольких длин волн как например в случае со свечой для видимого света это будет выглядеть так


Я высказал предположение, что по каким то причинам на второй и третьей пирамидах конструктивно с помощью кладки могли вырезать некоторую часть спектра, То что Менкаур был облицован не весь, а только снизу, кажется есть согласие. Хаос в блоках на верху присутствует. Именно поэтому я и предположил конструктивное выделение спектра соответствующего большим углам откланения для этой пирамиды. У пирамиды Хафра наоборот облицовка сохранилась лишь наверху, а то что было под облицовкой ниже выглядит вот так



Отраженная волна будет фильтрована более мелким промежуточным между кладкой ядра и облицовкой. При этом на верху, на месте незаконченой разборки промежуточный слой совсем другой. Это надо внимательно смотреть. Как я писал выше такой мелочовки как внизу не наблюдается. Т.е. облицовка похоже состыкована с ядром по другому чем внизу. И как следствие вся конструкция будет выделять из дифракционной картины участки спектра с небольшим углом отклонения.

Поэтому разговор о степени температурного разрушения верхушки как то не совсем о том, о чем я писал. Что касается эрозии Хафра- кажется температурными деформациями не обойтись - слишком сильно проседание граней как бы внутрь.
Вот пример начала разрушения.



Видно, что после таких трещин материал идет только на щебень.

_________________
...Однажды...

Б)
На мой взгляд такие следы могут появиться именно в момент разборки. Когда дошли до блоков плотно зажатых верхними плитами.

_________________
...Однажды...

Аналогичные следы начальной фазы разрушения есть, например, и на Ломаной в Дашуре. Больше всего это все-таки похоже на вполне естественный процесс, при котором разрушение начинается в самых "слабых местах" - ведь известняк не везде однородный.

Кстати - пирамиды объект находящийся в аварийном состоянии и ходить рядом с ними опасно для жизни !
Вокруг таких разрушающихся объектов должно быть ограждение.
Судя по внешнему виду камешки с верха периодически падают, а ведь могут и наголову

Да ладно вам о сколах и трещинах, за тысячи лет на открытом воздухе, да на такой высоте, любой известняк потрескается и окрошится.

http://s46.radikal.ru/i113/0810/18/e825fcfab05d.jpg Я вот что заметил: под слоем облицовки (где она обрывается, правее от ребра) видны ряды внутренней кладки из блоков, толщина которых 1/3 от облицовочных. Может, они там неспроста? Раньше такие тонкие блоки кто-нибудь замечал?

Между крупными ступенями массива и облицовкой уложен промежуточный слой. Так наверное?

Очень похоже на то. Судя по расстоянию на которое облицовка нависает над нижними рядами больших блоков, так и было. А мелкие камни осыпались или их растащили. Любопытно...