Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Совершенно верно! Ведь нет никаких доказательств того, что размер блоков отдельного горизонтального слоя одного размера как в предоблицовочном слое, так и внутри пирамиды одинаков. А если судить по Мейдумской пирамиде, то соблюдение одних и тех же размеров блоков в одном слое как задача вообще не стояла перед зодчим...

Так оно и есть, типа ритма выдаёт , фоновый такой ритмичный (с некоторыми сбоями правда )
Это я вижу в графике как не особо спец . И на этом фоне ещё множество колебаний в тон этому фону.
Попробуйте сами , Я пользовался Пинакл студией-12. Там со звуками интересно работать, есть возможности. Звуковую дорожку , нужно смотреть кабы разделив по оси, Смотреть графику верхней половины.
Там она растягивается по масштабу(масштабу времени я имею ввиду)
В библиотеке пинаклы , есть различные звук эффекты .
Возможно наложение дорожек , как параллельно так и форматирование в одно целое .
Попробуйте как музыкант подойти к вопросу. Я то просто анализирую графику , не знаю нотной грамоты, и композиторских аранжировочных фокусов. Но как профессиональный радист телеграфист (дабы избежать лишних вопросов ,-военная специальность- радист телеграфист секретки ), вижу упорядоченность , и заложенный смысл .
Не нужно только ерничать моим коллегам по телеграфу. После 12ти часового приёма групп морзянкой в учебке , на перекуре , и лай собаки принемаешь как информацию, но здесь не то, здесь чётко построенная графика , к которой виден ритм, (сбои и погрешности , можно списать на развалившуюся структуру послания. Пирамидка то подолбана лихо. Уничтожали глас божий?*Вечную живую музыку?

Вряд ли эта разновысотность рядов случайна, слишком в копеечку влетело заказчикам все изделие, что бы спокойно взирать на отсутствие стандарта по высоте хотя бы на соседних нескольких рядах.
А кто ни будь пробовал сравнить высоты рядов пирамиды Хеопса и Хефрена? Ведь если между ними есть корреляция - трудновато будет ее объяснить случайными совпалдениями, исходя из одной только технологии кладки.

В таком случае какой смысл ровных по высоте блоков на краях??

Укладывались в слой самые высокие блоки из "партии". Допустим от 1.05 до 0.95. После укладки слой выравнивается на высоте 0.95.
Остались 0.95 - 0.75. Следующий слой будет 0.75.

Вы пропустили, я писал там выше: обязательно было выравнивание слоя. Без выравнивания уложить даже стандартные блоки на такой площади не возможно, не исказив верхней плоскости. Это вам не кубики от лего.
А если выравнивание все равно обязательно, то и париться относительно стандарта высоты нет смысла.

нетуте замеров по Хефрену. Только полтора десятка первых слев у Петри. И то там речь в основном об обработанном скальном фрагменте.

Не совсем так... Вот здоровучий блок с восточной стороны 2-й пирамиды, уложенный на абы что без выравнивания.

Смысл-то есть. Блоки облицовки тогда использовались ровные и равные по всему периметру одного слоя пирамиды.
По выравниванию слоя...Вообщето-то он изначально был неровный, т.к. блоки укладывались с наклоном в сторону центра.
Ну и главное...Если судить по мейдумской пирамиде, как ее описывают классики, были еще и вертикальные слои (кажется, восемь), идущие снизу-вверх. Тот ее остаток, что сегодня выглядывает из обломков и песка, ИМЕЕТ НАКЛОН ОКОЛО 70 ГРАДУСОВ. Причем этот вертикальный слой сильно напоминает облицовку...

А под ним это останец уже?

? а блоки массива не надо выкладывать одной высоты?
Это предположение основано на том что видно только крайние блоки?

Какой пирамиды? Они все разные.

Блоки.
С восточной стороны останец во внешних рядах нулевой.

так если пару тысяч блоков выше чем один, но очень широкий, всех подрезать или низкого поднять?

Да и потом сам этот факт, что подкладывали для выравнивания, говорит о том что выравниванием занимались.

Вопрос вот о чем. Что бы не было слабых мест какова была технология выравнивания. На поверхности от которой оторвали блок видны следы- это что, следы эрозии, или отпечаток блока. Если отпечаток, то получается, что раствором была заполнена вся щель между блоками. Тогда еще один вопрос. Он возникает из следующих соображений. Если блоки на растворе, то каким образом производили разборку слоя, поскольку не видно ни следов для клиньев, ни следов долбежки, ни пиления, вообще ничего за что можно зацепиться и оторвать многотонный блок. Или следы оставленныие при отделении известняковых блоков от тела пирамиды все же есть.

Они-то разные, но способ этот применялся, судя по имеющейся литературе, постоянно...



Естественно. Ведь никто не заглядывал в центр пирамиды. А материалы по туннелю-лазу этот вопрос не рассматривают...

только не в Гизах. Хотя на мелких пирамидках там кое-где есть остатки облицовки с уклоном к центру. Или вы о Медумской?

По-моему это не облицовка, а сохранившиеся участки по краям.