oleg
М-да... Не думал я, что у тебя так запущено... До фанатизма
Цитата:
в Мейдумской м.б., ещё и обнаружат, ты отлично знаешь, как и чем они там внутрь смотрели
Снимки достаточно внятные. И будь там подобные рисунки, их было бы видно.
Цитата:
то, что ТАКИХ надписей НИГДЕ БОЛЬШЕ не обнаружено, откуда ж их срисовал Вайз????? Откуда он взял совершенно осмысленные словосочетания, относящиеся именно к тому, к чему должны относиться? Обнаружили через сто лет после Вайза. А в его время? Откуда он взял написание в полуиератике "меджеду"? А Джедефра?
Я говорил о пирамидах. А ты передергиваешь, распространяя на все.
И про Вайса уже я ранее упоминал, что непосредственно перед его "открытием" аналогичные надписи были найдены в МАСТАБАХ на плато. Эти надписи как раз были в самой "моде" - тема была как раз на устах после их обнаружения. И "находка" их Вайсом пришлась как нельзя кстати, и в очень подходящей форме.
А что касается иератики, то тут вообще ситуация смешная. Из-за "открытия" Вайса пришлось перелопачивать всю картинку с письменностью, в которую (картинку) надписи Вайса как раз не вписывались. И в конце концов просто подогнали эту картинку под вайсовские вещи. Ты же проглатываешь скорректированную интерпретацию
Цитата:
Вот я сам почитаю и тогда уверюсь.
Вот я как раз про то и говорю, что все это - исключительно на уровне ВЕРЫ. "Верую в одно! Переуверьте меня в другом!"
С
верующими не спорю...
Цитата:
Опять ты про эту "массу"! Откуда дровишки? От НЕГО же?
Это - твоя интерпретация, для которой у тебя не было никаких оснований.
Я же вел речь о книгах, в которых излагается вполне соответствующая принятой догме картина. Ненавистный тебе Ситчин тут не причем - не имел он к выходу этих книг никакого отношения.
Просто ты этого объяснить не можешь, а в слепой фанатичной вере еще и не замечаешь, вот и приходится тебе снова передергивать, уходя от ответа по сути.
Все твои дальнейшие расуждения о важности/неважности яйца выеденного не стоят - ничего они не объясняют и уверенности в полной лаже не снимают.
Цитата:
я просто не имею права рассматривать некие надписи в качестве факта, каким-либо образом устанавливающего время строительства пирамиды.
--------------------------
А должен!
А больше ничего не хочешь?!.
Это для тебя эта надпись реальный исторический факт. Вот ты и "должен". А для меня это - вайсовская подделка, последние следы фальшивости которой уничтожены хавассовскими стараниями.
Ты как-то интересовался в Ферсмане - могут ли они датировать охру.
Только о какой датировке ты вообще мог говорить если тут с пеной у рта кричишь о некоем фиксирующем лаке?.. Любой анализ у тебя только этот лак датировать и будет!.. Так что (если уж допустить твою версию "реставрации") все следы фальсификации все равно уже уничтожены.
Твой слепой фанатизм мне уже просто скучен - ты давно уже перестал замечать реальные проблемы, а поставил задачу спора ради спора