oleg писал(а):
1.При этом Хавасс пишет, что надписи были и на "обратной стороне блоков".
Мне что-то неизвестно ни о каких ходах, пробитых в боковых стенках разгрузочных камер, что позволило бы заглянуть на обратную сторону блоков. О способностях Хавасса видеть сквозь камень речи тоже вроде нигде не упоминалось...
2.Единственное, о чем может идти речь - о надписях на боковых поверхностях в том случае, если где-то есть щель.
Но далее логика предельно простая: если современный художник-реставратор смог увидеть в щели какую-то надпись, то у него всегда есть возможность ее и изобразить.
3.Кстати, эта информация при переиздании книги мной не менялась, а перешла целиком и полностью из первого издания, с коим ты имел возможность ознакомиться на протяжении не менее трех лет. Более того, можно было ее почерпнуть у того же Солкина. Это - к вопросу о поиске информации.
4. Если присмотришься повнимательней, то сможешь заметить, что те египтологи, которые дорожат своим именем и репутацией, почему-то предпочитают умалчивать вообще о надписях в разгрузочных камерах. Об этих надписях (про которые известно более сотни лет) нет ни слова в целой массе книг с изложением ортодоксальной версии.
5.Есть известный психологический эффект: если человек чего-то абсолютно не хочет замечать, то он этого и не будет видеть. Он пробежит глазами прямо у себя перед носом, но действительно реально не увидит ничего. А у тебя позиция на уровне фанатичной веры:
1. Ну, пробитый-то ход вокруг камеры первого яруса - есть (это - в вопросу о том, кто и сколь внимательно изучает имеющуюся информацию.
2.Не знаю, есть ли возможность видеть надписи в щелях между блоками. Они, надписи, там могут и быть. Не знаю. Вот только не вижу смысла в следующей твоей фразе. Что, со времён прорисовок, сделанных Перриногм и Лепсиусом количество надписей увеличилось с помощью реставраторов Хавасса??????? Интересная мысль. Очень своеобразная.
Наверное, НУЖНАЯ для альтернативного дела?
3. Твоя книга мне интересна, даже местами ОЧЕНЬ полезна, поскольку содержит огромное количества НАБЛЮДЕНИЙ. Но я же как к "Уставу внутренней службы" к ней не отношусь, статьи наизусь не заучиваю. К тому же, весть о работе реставраторов настолько неважна, что, поэтому, наверное, и не запомнилась. Придётся запомнить. Хотя, повторю, ЭТО и не важно совершенно.
4. Очевидно, имеешь в виду заявление подлеца-Ситчина об этом? Так это ж Ситчин (тут - необходимый ув.кавалету громоздкий мат). Видимо, Лепсиус, Ахмед Фахри, Рейзнер, Эрман, Васил Добрев, Мрак Ленер не уважают себя.
А какие ортодоксальные книги о Егите обязаны содержать в себе что-то об этих надписях? Те которые специализированы не пирамидах - содержат.
А "Гробница Тутанхамона" Картера и "Гамматика" Гардинера - нет. Есть ещё книжки о скарабеях - там тоже нет. Есть о Храмах Египта - тоже нет.
5. Ну, обинения в "вере" я слышу давно, однако, как уже сказал, РОЯ, я не веруя ни в то, ни в другое. Я - изучаю, насколько времени и материалов хватает. А вот вера твоих адептов - просто безгранична, поскольку они, пальцем о палец не ударив, благосклонно потребляют и веруют самозабвенно. Жаль их, совсем ты их зазомбировал, глубоко копают, умницы:
особо умиляет требованье почерковедческой экспертизы Вайза (надо бы и Ремрандта экспертнуть, вдруг его почерк не совпадёт с его "С Саскией") и ещё - насчёт неаккуратности РУКОПИСНЫХ иероглифов, линейного письма - вообще бред сивой кобылы (почерк у человека такой!!!).
Ты не ответил, откуда (автор, работа, том, страница, конкретные названия бригад ОТТУДА) о том, что ДО открытия камер Вайзом были найдены другие подобные надписи, ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЕ до открытия Вайа, как ИМЕНА БРИГАД.
Вон, Бёрч в своей "экспертизе" - не знает ещё о том, что это - имена бригад и строит предположения весьма далёкие от истины. Поделись. Интересно. Я не отстану. НЕ ОТСТАНУ.