Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Я лучше водовки..."Был змей хитрее всех зверей..." Ассоциация с гигантомахией глистной инвазии скальных пород. У рептилий не было проблем с защитой яиц в инкубирующей среде по принципу кто не спрятался, я не виноват. (У ротана похожий стиль освоения канав)
Ну, не делайте из нас обезьян, хотя мы и так деграданты. Природа не знает подобных аналогий.
Дольмен- это действительно жизненная необходимость созданная допотопными условиями, но созданная руками людей. Надо знать меру (дозу).

_________________
Петрович

Нет. Спасибо. Лучше водки или даже галоперидолу.

Так теперь все по порядку

Датировка производилась весьма условно. По уголькам найденным в дольменах и рядышком. Вот тут и появилась дата в 2,5-3 т. лет до н.э.
Найденные захоронения датированы от начала нашей Эры и влоть до 19 века. Захоронения несут признаки самых разных культур.
А вот еще интересная датировака:
"Радиоуглеродное датирование подкурганных черноземов позволило установить начальное время формирования степных черноземов и показало, что степная стадия была длительной и охватывала время раннего и среднего голоцена. Наиболее древняя дата получена по гуминовым кислотам нижней части гумусового горизонта погребенного чернозема из Кладов: 9784±587 л. н.; дата нижней части второго гумусового горизонта фоновой серой лесной почвы — также древняя, но указывает на омоложение гумуса почвы под действием современных процессов: 7130±40 л.н." Эту тему бурно обсуждали тут http://dolmen.ucoz.ru/forum/2-4-1



Видели и что? Это указывает только на то, что стремление человека (социума) к идентификации себя присуще всем людям. У нас сейчас это выражается в строительстве церквей и установка крестов. В советское время -памятники вождям мавзолеи. и.т.д. У всех народов одно и то же.Менялись только средства выражения.

А по поводу "яйцекладущих". Даже незнаю, что сказать. Ну хотя бы скорлупа бы там была обнаружена.
Ну откуда у Вас такие фантазии?

Некоторые рапторы например охраняли яйца, и вроде даже как высиживали.

О, Хорошие цифры, - воздевая палец в потолок.


Вообще-то в истории человеческой подобным фантазиям отведено гораздо больше места чем историям о неолитиках. От туда наверное.
Но фантазии по поводу ответов на вопрос зачем неолитики их делали меня тоже очень интересуют. Ведь что получается: это единственный тип мегалитических сооружений на этой территории. Архитектура его отчетливо сформирована, размеры, методы строительства - идентичны и отработаны для своих условий. Если уж неолитики освоили ремесло строить сооружения из отливаемых плит неужто их фантазии не хватило бы построить себе что-то более полезное, чем ящик с дыркой, заткнутый пробкой? Или подобный холодильник - это все что им требовалось для полного счастья?
Что то здесь не то.

Говорят очень ценная штука

Так тож для костей. Ну лоб крепче будет. А дальше что?


Кроме дольменов, у нас по этой теме, нет ни чего. Возможно, что ПГЦМ была у дольменостроителей табуирована. Табу бываю весьма и весьма не логичны с точки зрения здравого смысла. Т.к. происходят из мира колективного безсознательного.


Вы можете их (цифры) поставить под сомнение? http://megalit.narod.ru/stat.htm

что и предполагалось

кавказские башни в Китае - стремление человека (социума) к идентификации?
А почему не пагоды на Кавказе? или ступы там же...

А это подарок Кавалету
http://www.rusadventures.ru/upload_ctrl ... leID=10627
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кудепстинский_культовый_камень
http://www.iga1.ru/dolmen.html

Ну и здесь еще http://fotoplenka.ru/users/kim194/218252/ всякие "чашечные камни" с лунками для яйцекладущих

Благодарю, класс. Трон сочинскаго инки. Видимо для олимпиады готовили

нет не могу. и не хочу - они мне нравятся, я же так и написал. Очень подходящие времена, с турецкими подобными странностями нечеловеческими коррелируются.

Всё таки кости и черепки были обнаружены:

Так мало ли кто там мог арендоваться за все время?

Цитирую себя же "У нас сейчас это выражается в строительстве церквей и установка крестов. В советское время -памятники вождям мавзолеи. и.т.д. У всех народов одно и то же.Менялись только средства выражения."
"не пагоды" - потому что они являются атрибутами другой конфесии (системы миропонимания или правильней миропредставления). Что являлось символом, то и ставили.


А кто спорит. Только найти "кости и черепкт" и произвести их датировку это разные вещи. Где на приведенной вами фотографии указан метод датировки, объект (кости или черепки?) и дата?


тут даже комментировать нечего.

Мистика. Это не аргумент

- точно.
так и башни кавказские - другая конфессия для китайцев - вот и удивляет енто

А почему не Итальянские (Болонья)? С учетом высоты башень, правильнее было бы их сравнивать с башнями города Болони.

Правильней было бы сказать - "башни похожи на кавказские". Но при этом нужно определиться а чем похожи?
четырьмя углами?
четырьмя стенами?
камнями?

Шедевр. яйцеладущие это не мистика. А предположение "Возможно..." мистика. Вы знаете kavalet Выш образ мышления становится интересней самой темы форума.