Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Алмазной пилой пилить огромные гранитные блоки совершенно не выгодно. Нужно бешеное количество алмазов, учитывая еще и их редкость. Скорее всего твердые элементы синтезировались искуственно. Например чтобы получить сверх твердый материал нужно просто воздействовать сильной заморозкой. Пиля блоки замороженным материалом, по твердости превосходящим в разы гранит (как по дереву ^_^)

в промышленности не используют природные алмазы
**********
сёдня день троллей? ^^

На современном производстве алмазные насадки на пилах меняют как перчатки. Гораздо важнее сохранить стальной диск, на который эти насадки крепятся - он намного дороже обходится.
А алмазов в природе весьма немало. Не надо путать только их с теми, кои идут на бриллианты.

И получите не только "сверхтвердый", но и "сверххрупкий" материал, который использовать для обработки совершенно невозможно.
Тем более, что в процессе обработки идет сильный разогрев инструмента. Следовательно и весь положительный эффект от заморозки быстро исчезает. Альтернатива - постоянное "подмораживание" инструмента. Получаем такую громоздкость и сложность, что метод теряет всякий смысл...

Что-то я ни разу не видел пил с диаметром, подходящим для обработки достаточно немаленьких каменных блоков, и имеющих алмазные насадки. Алмазная насадка (вставка) либо очень маленькая, либо алмаз, как порошок в виде напыления используется...

При обработке материалов, кроме увеличения твердости инструмента есть обратный метод - временное уменьшение твердости детали. Например, при обработке металлов нередко делают "отпуск" материала заготовки, сверлят-фрезеруют "по-крупному", затем окончательно закаливают до нужной твердости и там, где положено, делают тонкую доводку шлифовкой.

Похоже, у "них" второй способ тоже был в ходу, только вроде как с весьма неподходящими для обычной термообработки материалами, и это наиболее интересный момент (по крайней мере для меня).

_________________
Владимир

По-моему, отпуск необходим для придания определенных характеристик после закалки. А для разупрочнения - отжиг...

Да, отпускают и после закалки, чтобы снять напряжения, но при чем здесь это?
В данном случае отпускают, чтобы была большая пластичность при мехобработке.


Ну это вообще из другой оперы.

Поясню, речь идет о тех случаях когда на заготовке твердостью 35-40 HRC нужно выполнить механическую обработку, отжиг же приведет к изменению структуры и т.п.
Здесь аналогия с "пластической" обработкой камня: есть твердый материал, нужно придать ему временную пластичность, но так, чтобы например мрамор не перестал быть мрамором.

_________________
Владимир

Да, еще можно резать под давлением потоком житкости с абразивом.

_________________
в жизни все не так как на самом деле.

А направленной высокочастотной вибрацией или чем-нить подобным? (Извините не физик)
И как должен при этом выглядеть генератор частоты? Мембрана или как оно там?

Как правило, генератор - это то, что делает только "отсчет" колебаний. Дальше сигнал с него усиливается по мощности и подается на исполнительный элемент. Вы наверное имеете ввиду, как должен выглядеть излучатель, то есть инструмент?

А вопрос кстати весьма интересный. В связи с поиском ответа на такой вопрос я например и нашел этот сайт. То есть, до того у меня были идеи о том, что через недоступные пока для нас свойства прстранственных объектов мы можем воздействовать на структуру объектов. Но я думал, что это однозначно идеи для будущего. А вот теперь оказалось, что судя по древним технологическим следам, людям когда-то это уже было понятно.
А что касательно наших "понятий" конструкция инструментальных излучателей зависит от вида волны и диапазона, то есть очень разная.

Хотя были и попытки сделать нечто универсальное. Еще в советские времена был "очень закрытый" проект - попытка вызвать в обрабатываемом объекте резонанс одновременно трех видов: механический, электрический и магнитный. Координировал проект знаменитый оборонный Цниимаш. Но это уже был конец 80-х, с развалом союза тема просто заглохла, без всякого вмешательства вражеских агентов, причем все было разбросано по институтам разных республик.

_________________
Владимир

1. Интересно. Я тут недавно подумал, что всё, что нас окружает - не что иное ка волны. Не частицы, а волны! Частицы - просто зациклившиеся в себя волны или хзч. Но смысл в том, что влиять на окружающие предметы только посредством волнового инструмента.
2. Хотя. Кейси говорил про солнечный свет, пропущенный через кристаллы. У форумчан кроме как про лазер не приходит в голову. А что если использовался не принцип лазера, а свойство ПОЛЯРИЗОВАННОГО света, взаимодействующего с чем-то? Или другие особые свойства света как набора разночастотных волн?
3. HAARP - тут копаем. Кто что знает про влияние сверхнизких частот на материю? Примеры излучателей и результатов?
4. Ведь существуют волны и в НЕцелых Герцах. 0.5Гц, 0.0001Гц (еще меньше?) в секунду и т.д. Примеры? Источники излучения?

Волна dsiss, а можно чуть поподробнее? С формулами, например, описания волны "dsiss" и волн, извергающих этой самой волной?
Предположить-то можно что угодно: например, что весь мир - лишь Я...

1. Человек насмотрелся документальных и не очень фильмов, и бардак в голове стал еще тяжелее. Странно, что его "подуманное" миропредставление стало совпадать с теорией струн... ))
2. Кейси у нас вообще кем по образованию был?! Автор поста знает, что такое поляризованный свет и что он его наблюдает почти всегда? Пока главное известное мне свойство поляризованного света то, что его можно отсечь поляризационным фильтром...
3. HAARP - гиганский микроволновой излучатель. Там дело скорее с высокими частотами, чем с низкими...
4. Про источники излучения сверхнизких частот: Один удар головой по камню в секунду - 1Гц, один удар в две секунды - 0,5 Гц и т.д. Сверхнизкие частоты - результат лени... ))

Ну, смотреть фильмы - не такой уж большой грех
А что касается совпадения идей: когда-то один патентный клерк из Швейцарии начитался патентов по физике и выдал одну типа теорию. И хотя его до этого даже не брали преподавателем в техникум (патентоведом он стал по протекции), а после этого он не признавал даже квантовой механики, его фамилия Эйнштейн стала таки весьма известна. Так что не будем так строги к коллеге, мало ли ...


И между прочим, свет именно становится поляризованным после пропускания через фильтр, до фильтра у волны нет ориентации в пространстве, если мы говорим о световом шуме типа солнечного.

_________________
Владимир

Так как меняется свет при прохождении через различные кристаллы?