Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Значит, анализы делали? Позвольте ознакомиться? Не могу найти.
А версия эта "бетонная" совсем не любимая (перепутали с кем-то, очевидно) - докажете с результатми анализов и цифрами в руках - буду очень рад: бетонщиков сразу "убьем". Посмотрите на современные типовые дома - там все неровное и все разное. Сегодня утром опять по Первому бетонщик выступал...
Зачем постоянно использовать косвенные доказательства, когда одно прямое снимет раз и навсегда этот вопрос? Если возьмете образцы по всем правилам - готов оплату химанализов взять на себя.

Обычный факт: первое сооружение, сравнявшееся по объему стройматериалов с Великими Пирамидами - это плотина им.Гувера, построенная в США в середине 30-х годов 20 века.
Так вот она сделана из бетона. Причем строили ее всей страной в течение примерно лет 10.
Даже если допустить, что пирамиды бетонные, то все равно это ничего не объяснит - трудоемкость их строительства остается запредельно большой для древнего Египта.

А что, плотина тоже составлена из кубиков весом таким же как в пирамиде?
Если нет, то сравнение некорректное вообще, предполагаю это уже обсуждали.

_________________
Владимир

Вообще-то я имею в виду бетонную версию, а в ней пирамида залита из бетона, а не сложена из кубиков.
И сравниваю я объем стройматериалов - что тут некорректного?

Я уже неоднократны высказывался на эту тему. И даже в книге по Египту уделено немало места этому вопросу (см. на сайте). Заниматься еще какими-либо "доказательствами" каждому новому человеку уже просто надоело.
Встречно могу сказать: предъявите ХОТЬ ОДНУ фотографию НЕсовременного бетона (как это у фоменко и Ко, выдающих соврменные заплатки за древние артефакты) - будет предмет разговора. А до того даже не беспокойте с этой фигней

Посмотрел и внимательно. "Немало места" не есть достаточно. Кабы по грибы ходили и привели фото и описание, то этого было бы достаточно для того, чтоб понять: подосиновик это или мухомор. Тут несколько сложнее и этого уже недостаточно.
Впрочем, воля ваша. Для Вас, может, действительно, этого достаточно. Для Фоменко - вон, даже меньше данных надо.

А, я видимо не совсем понял с чем сравнение. То есть, c версией, что пирамида - один сплошной бетонный массив?
Тогда конечно вообще, no comment

_________________
Владимир

типа блоки отливали...
Да ну на фиг !!!

Вчера по ОРТ утром тоже говорили про бетонную версию, но они хотя бы догадались уточнить, что версия не объясняет готовые блоки в "каменоломнях", которые не доставили на стройку

_________________
"История-это ложь, с которой все согласны." (с) Вольтер.

100% следы оплавления породы (сухари). Но очень древние.

Это копии. Хотя я лично сомневаюсь, что оригиналы "бен-бен" когда либо существовали, если Вы о них. Пирамиды лишь самая малая часть и далеко не основная.

Это так называемые "ожоги". Похоже, что температура когда-то тут была не совместимая с жизнью.

по Долине Царей
несколько неубедительно выглядят рассуждения про выравнивание стен у входов в гробницы древними мастерами
гид рассказывал, что у всех гробниц входы современные
правда, до какой глубины они современные, не уточнял
вот, например

хорошо видно, что стены перед входом выровнены
но кто-либо сомневается, что стены этой ямы обработаны в наше время?

про выравнивание стен в древности
можно предположить, что стены орошались слабым раствором кислоты и обрабатывались широким скребком
если использовать серную кислоту, то в результате реакции с известняком получится гипс, который прямо на месте может стать штукатуркой :)

в том, что на стенах может быть наложено несколько культурных слоёв, можно не сомневаться
опять же, сами гиды рассказывают, что за гробницами присматривали жрецы, а значит могли их ремонтировать потихоньку в меру сил
не секрет и то, что большинство гробниц было разграблено ещё в древности, т.е. это был практически проходной двор довольно продолжительное время

кстати, кто-нибудь заметил, как расположены Долина Царей и храм царицы Хатшепсут? что они фактически по разные стороны одной горы и между ними, по прямой, метров 500?
логично предположить, что в этих горах существует разветвлённая сеть подземных ходов
не исключено, что гробницы вообще строились с другой стороны, а известные выходы прорыты заметно позже
такая теория объясняла бы некоторую, на мой взгляд, нелогичность храма, он же как портал в горе, вход в нечто большее

обратите особое внимание на верхнюю правую часть следующей фотографии

в задней части основания разрушенной постройки отчётливо виден какой-то вход в горный массив

косвенно эту гипотезу подтверждают рассказы гидов про снесённую властями местную деревушку, жители которой, разместив свои дома прям на склонах гор, рыли оттуда подземные ходы и занимались незаконной археологией, сбывая множество находок на чёрном рынке

ну и напоследок фотография 10 метрового колодца недалеко от храма Хатшепсут, который через длинные подземные ходы соединён с гробницей, в которой в 1881 году было найдено большинство мумий

так что, думаю все эти туристические гробницы лишь малюсенькая вершинка огромного айсберга
а самое интересное нам не показывают

Предположить можно. Но тогда следовало бы ожидать следов скребка. Это во-первых.
Во-вторых, следует ожидать также в некоторых местах плавных переходов от основного массива к штукатурке (на границе смоченного кислотой известняка и несмоченного или непропитавшегося). Чего также не наблюдается.
И в-третьих, штукатурка (там, где она сохранилась) по составу заметно отличается от основного массива известняка, чего быть в этом случае не должно было бы...

С этим предположением и египтологи не спорят.

хорошо, если продолжить фантазировать, то можно предположить, что скребком удалялись лишь крупные неровности, т.е. выполнялась черновая работа
а окончательная доводка делалась мощной струёй воды, смывавшей размягчённый гипс или что там образовывалось водорастворимое в ходе реакции