Форум Лаборатории Альтернативной Истории

И всё же интересно кто эти современные боги.
Допустим был Потоп, который благополучно пережили (не в смысле количества выживших, а в смысле что вообще и с технологиями).
Вариант працивилизации:
Затем благополучно могли бы вернуться к уровню так века девятнадцатого, но случилась война, т.к. властьимущие поделились на два лагеря, одни хотели в век девятнадцатый, а то и двадцатый, а может и выше, вторые этого не хотели. После войны разрознив народы решили править. Ну и собственно правили, сидели на вилле, летали на рыбалку и были всем обеспечены низжей кастой. Технологии со временем сошли на нет, но что-то ("святое" или припрятанное) в таком случае должно бы остаться (например ковчег), только где искать?
В этом случае должны были остаться и потомки богов. В принципе всё логично.
Вариант инопланетян:
Потоп. Война. Компания по деградации. А вот дальше непонятки, либо они вымерли, либо улетели, либо живут и контролируют через кахих-либо людей. Те же НЛО постоянно летают (давайте рассмотрим всё в комплексе, не отметая одно от другого).
Кстати, читал не помню где, о масонской ложе во Франции, они говорили о происхождении людей от внеземной цивилизации ещё в 18-м или 19-м веке (века запамятовал, но ранее 20-ого точно). Чем не инструмент влияния и сегодня?
Кстати к вопросу о компании по деградации. Почему они оставили иероглифические языки на востоке? Упущение которое на примере Кореи исправляется, а жизнь требует обратного на примере автознаков и компьютерных смайлов и иконок?
Много вопросов. Кстати в фильмах (практически во всех) постоянно говорится о противодействии альтернативным взглядам, не может ли это быть результатом влияния богов? Нельзя же всё объяснить твердолобостью академиков, а то я разочаруюсь в сущности "черноголовых"))

И ещё мысль. Боги правили тысячелетия, правили в прямом смысле этого слова - прямым контактом через жрецов (что не мешало крестьянину знать о конечном потребителе труда, скорее наоборот возвышало жрецов именно как посредников). А теперь сменили технологию? С чего вдруг?

На этот вопрос есть возможных ответов.
Я думаю, что боги не стоят на месте, люди тоже меняются. Новые технологии приходят на место старых .

Вот в том то сложность, правили-правили, да ещё и всё запретили. Притом, что могли запрещать ещё десяток тысяч лет, но на тебе, взяли и перешли из прямого в теневое? Что-то здесь не так... Отсутствие ресурсов, интереса или ещё что-то...

Возможно и такое, нам пока трудно понять их замыслы и технологии. Версии по этой теме не один раз уже обсуждались на форуме. Пройдитесь по темам, связанным с историей богов или поиском по ключевым словам.

2 Всем кто считает, что здесь что-то не то

Боги - эксплуататоры с других планет, религия - инструмент эксплуатации.
И вот заря свободы разума забрежжела в наших головах! И ЛАИ - разоблачает бесстыжых врагов человечества.

Ура - сбросим инопланетные оковы религии, устремимся...
только вот куда не ясно)))
Наверное в прогресс?
...Вот такая интересная точка зрения царит в головах половины форумчан.
В целом интересно, только вот аргументов маловато.
Не смотря на то, что это всего лишь гипотеза, в неё верят. Очень похоже на дарвинизм, отец-основатель которого считал свою теорию - гипотезой.
А ещё тут борятся с верой...

_________________
Выход есть!
www.nemo-archery.com - а это моя лаборатория)))

В неё не верят, её придерживаются, пока не получено опровержение.

Предъявите гипотезу с большим количеством аргументов.

Ага, а ещё люди "придерживаются" религиозных взглядов на мир
Вопрос не словах а в том, что в гипотезе - не проверяемая на данный момент на истинность информация. Относится всерьез к которой можно только допуская существование определённых вещей. А разумный допуск и есть вера. Только это не религиозная вера, а рациональная, на которой зиждиться вся наука.
Предъявляю гипотезу, которая уже давно перешла в статус "знания" - работы Мирча Элиаде, Джеймса, Кемпбелла на тему религии. Вам пересказать коротенько???
Тут просто нужно читать или заводить отдельную ветку, что выходит за рамки форума.

_________________
Выход есть!
www.nemo-archery.com - а это моя лаборатория)))

Интересно. если вспомните, где, напишите, пожалуйста.

Откуда Вы это взяли?
Или Вы не понимаете, на чем действительно основана наука, или искусственно расширяете смысл слова "вера".

Характерно, что слово "знание" Вы взяли в кавычки . Это знание действительно пока только в кавычках. Мнения указанных товарищей безусловно интересны, у Элиаде, насколько я знаю, они даже несколько выходят за рамки традиционных представлений. Но это тоже только гипотезы со своими натяжками и допущениями. Естественно, гипотезы указанных товарищей заслуживают внимания и имеют все права на существование, до тех пор, однако, пока не будет доказана их ложность. То же касается и гипотезы о деятельности на Земле древней высокоразвитой цивилизации (инопланетной или местной). Хотя факты, которые исследует ЛАИ говорят в её пользу...

Разумеется, если хотите, заводите тему для обсуждения основных идей Элиаде, Джеймса и др.. С удовольствием приму там участие

Вы знаете, я просто хотел указать на альтернативу, вроде получилось. Кто заинтересутся - продолжит сам.
Да и поймите же. Я всеми руками за идею существовавшей высокоразвитой цивилизации (инопланетной или местной). Я не противник, а сторонник. Просто мне кажеться взгляд на религию очень странным и упрощенческим да и все.
Тем более, что я вижу, что религиозные (по-настоящему, а не догматики) люди гораздо человечнее и меня самого в том числе. И они испытывают гораздо большее счастье чем я сам, а счастье в конечном счете - мерило ценностей.

_________________
Выход есть!
www.nemo-archery.com - а это моя лаборатория)))

Ну это все таки форум, и форум с определенной направленностью.
Религия действительно весьма сложная и неоднозначная вещь, однако здесь она в основном рассматривается с рациональной точки зрения, заданной основными гипотезами альтернативной истории. И эти гипотезы по сути своей тоже рациональны, даже несмотря на на то, что кому-то они кажутся слишком выходящими за рамки привычного .
Поэтому религия в этом смысле вполне может рассматриваться с позиции внешнего и рационального наблюдателя, как некая надстройка, искусственно навязанная человеческой цивилизации, а может и идущая в комплекте вместе с ней. Ведь главные цели религии выглядят хоть и красиво, но, как правило, довольно абстрактно и очевидных свидетельств их реального достижения не имеется. Да и знаем ли мы доподлинно истинные цели религии? К тому же среди методов и средств, использующихся религией, попадаются весьма и весьма сомнительные, если не сказать больше. Однако в целом надо признать, что делалось все это для своего времени на очень высоком уровне технологий психологического манипулирования, некоторые из которых работают и по сию пору .
Такой вариант взгляда на религию, как мне кажется, разумному человеку совсем не стоит сбрасывать со счетов.
Отсюда вполне резонно следует атеистический подход, и с точки зрения близких к религии людей, многое здесь выглядит как некое упрощение и радикализм во взглядах.

Мой личный опыт подобных наблюдений, к сожалению, несколько отличается от Вашего .

Вот только еще на "счастьемер" взглянуть бы.
А то мне кажется, что моя кошка гораздо человечнее и меня самого в том числе. И она испытывает гораздо большее счастье чем я сам, а счастье в конечном счете - мерило ценностей.

Ладно, пора подвязывать, а то так и подмывает пуститься в конкретику. Но не буду...
Последнее. Я и не отрицаю что с помощью религиозных институтов иногда манипулировали массами. Но массы всегда ведомы. Весь вопрос в честности и моральности предводителей.

_________________
Выход есть!
www.nemo-archery.com - а это моя лаборатория)))