Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Наткнулась в интернете на некоторые фотографии. Выглядят очень правдоподобно, но возможно ли такое?
http://batfx.com/index.php?s=36a661e52b84ed3e080edcab2238c21a&act=attach&type=post&id=86
http://batfx.com/index.php?s=36a661e52b84ed3e080edcab2238c21a&act=attach&type=post&id=87
http://batfx.com/index.php?s=36a661e52b84ed3e080edcab2238c21a&act=attach&type=post&id=89

И вот ещё интересный предмет:
http://batfx.com/index.php?s=36a661e52b84ed3e080edcab2238c21a&act=attach&type=post&id=135

Прошу прощенья, если подобная тема уже где-то поднималась, а я её не зметила.

Это картинки из фантастического фильма Заговор Ориона. Обычный фотожоп, не более того. Кстати фильм - полный бред.

я бы ответил так: на всех фотках видны следы ретуширования, на первой очень сильно заметно что "яму" врезали в существующую фотку, на второй чувствуется что череп плоский и есть мелкие ошибки,
так же как и на третьей...
а последняя - так о реальности и говорить нечего
PS Фотошоп в моей жизни занимает далеко не последнее место...
PSS С какой целью интересуемся? работа над ошиПками?

_________________
Diablo_2

Интересуюсь, потому как потому как тоже немного знакомы с Фотошопом, но здесь я не нашла ошибок. Конечно, мой уровень ещё не так высок, но все же
Укажите, пожалуйста, на "ошибки", а то я так и буду думать, что это реальность


а фильм попробую посмотреть, в каком варианте там используются эти картинки? Как фото в рамках? Или же это часть видео?

Фотошоп в моей жизни занимает далеко не первое место...
Но рукотворность видна.
По первой согласен.
По второй если бы не череп, в принципе, достаточно хорошо сделана.
Третья, имхо, халтурка.

Последнюю фотографию просто не понял. Из того же фильма? (кстати, не смотрел, надо бы)

Используются в качестве картинок

по последней картинке - это просто мозаика из разных фоток хорошего качества, первое что бросается в глаза - человек - тень от него не соответствует теням от остальных объектов (заметно темнее).
Шестерёнка: достаточно просто присмотреться к её формам, наложению текстуры и "артефактам" на "обломанной" стороне.
Если присмотреться дальше, то каменная стена в этом песке никогда не стояла, видно "обрезки" и т.д.

как видно, автор не старался скрыть "недочеты", и это больше походит на стиль "художественной фотографии", а не на "подделку".

_________________
Diablo_2

Действительно, заметила, что на фото с "шестеренкой" данного предмета размыты края, а ботинки человека как-то странно уходят в песок.
Но что касается остальных фото, то тут я пока не нашл заметных косяков.

Хотя... может склеты реальны? Насколько сложно такое сымитировать?

Есть довольно неплохой способ выявить фотомонтаж - поменять в Фотошопе разные настройки (яркость, контрастность, уровни и т.д.) - сразу же проявляются склейки и нестыковки.

Спасибо за хорошие советы, убедилась в нереальности
Теперь буду подвергать такому "анализу" каждое мистическое фото

Galaxyтак всё таки подделка?

на 100% :0)
тени от больших костей хоть и похожи на настоящие, но направление их не полностью совпадает с тенями от объектов изначально находящихся на фото, а такого с одним большим источником света (солнцем) не может быть:)